- Віталік Бутерін попереджає, що міні-додатки ризикують створити закриті екосистеми, які послаблюють портативність Web3.
- Він зазначає, що закриті API та приватні ключі можуть "захопити" користувачів і розробників всередині платформ.
- Бутерін закликає до відкритих стандартів, оскільки Ethereum вирішує проблеми з інструментами, rollups та управлінням.
Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін попередив, що міні-додатки можуть створити нові "закриті екосистеми" всередині Web3. Він висловив цю думку під час публічної дискусії на Pragma Taipei 2025. Його коментарі були зосереджені на ризиках, пов’язаних із закритими платформами та власницькими дизайнерськими рішеннями.
Бутерін виступив під час бесіди біля каміна з інвестором Kartik Talwar на заході, організованому ETHGlobal. Конференція зібрала розробників, дослідників і творців з усього екосистеми Ethereum. Основними темами обговорення стали дорожня карта Ethereum, прогалини в інструментарії та нові тенденції застосунків.
Міні-додатки стали ключовою темою під час сесії. Ці легкі застосунки зараз підтримують ігри, платежі та соціальні взаємодії. Платформи, такі як Worldcoin та Farcaster, значно сприяли цьому зростанню.
Міні-додатки спрощують старт для нових користувачів. Багато з них не потребують традиційного налаштування гаманця чи реєстрації електронної пошти. Користувачі, які не знайомі з криптоінфраструктурою, були залучені саме завдяки цій стратегії.
Однак Бутерін підкреслив структурні проблеми, пов’язані з цим трендом. Він попередив, що багато міні-додатків залежать від власницьких API. Такі рішення можуть міцно прив’язати застосунки до однієї платформи чи клієнта.
Він пояснив, що користувачі часто не можуть переносити власні криптографічні ключі. Це обмежує портативність між різними гаманцями та інтерфейсами користувача. В результаті і користувачам, і розробникам складно змінювати екосистеми.
Міні-додатки та ризик блокування на платформі
Бутерін прокоментував твердження, що користувацький досвід покращується завдяки закритим системам. Прихильники часто вказують на більш плавні інтерфейси та швидше впровадження. Вони стверджують, що спрощений дизайн допомагає залучати масову аудиторію.
Бутерін зазначив, що цей підхід суперечить меті блокчейн-систем. Блокчейни покликані надавати користувачам контроль над активами та ідентичністю. Закриті рішення з часом можуть послабити ці гарантії.
Він зауважив, що залежність від власницьких стандартів зменшує інтероперабельність. Застосунки, створені таким чином, важко функціонують поза своїм початковим середовищем. Це створює труднощі, коли користувачі намагаються мігрувати або експериментувати в інших місцях.
Обговорення також торкнулося економічних стимулів закритих платформ. Щоб забезпечити джерела доходу, компанії часто прагнуть до блокування користувачів. Відкритим стандартам, навпаки, важко залучати стабільне фінансування.
Бутерін зазначив, що підтримка спільної інфраструктури залишається складною. Відкриті інструменти потребують довгострокової підтримки без чітких моделей прибутку. Ці чинники спонукають розробників обирати закриті альтернативи.
Він закликав спільноту переосмислити структури стимулювання. На його думку, стандарти повинні винагороджувати відкритість і захист користувачів. Такі підходи можуть зберегти гнучкість у міру розширення екосистеми.
Ширша дорожня карта Ethereum та інфраструктурні виклики
Обговорення вийшло за межі міні-додатків і торкнулося ширшої траєкторії розвитку Ethereum. Бутерін підкреслив поточні проблеми з інструментами для розробників. Багато ресурсів застарілі й складні для новачків.
Він також обговорив відновлення гаманців як невирішену проблему. Поточні рішення значно відрізняються між застосунками та клієнтами. Відсутність спільних стандартів продовжує створювати плутанину для користувачів.
Бутерін зазначив, що Ethereum Foundation змінила свою роль. Тепер вона більше зосереджена на розробці протоколу, а не кінцевих продуктів для користувачів. Ця зміна має на меті заохочувати експерименти на рівні інфраструктури.
Дивіться також: Віталік Бутерін про те, чому prediction markets можуть боротися з дезінформацією
Під час обговорення також розглядалися рішення для масштабування. Бутерін порівняв native rollups із based rollups з економічної точки зору. Він згадав зміни після оновлення Dencun і оновлення цін на blob.
Механізми управління також отримали увагу. Бутерін підкреслив, що зворотні рішення є інструментом для безпечніших оновлень. Він також згадав про розвиток систем сигналізації для координації спільноти.
Бутерін протягом усієї сесії представляв децентралізацію як повільний процес. Він описав зростання екосистеми як баланс між інноваціями та захисними механізмами. Міні-додатки, за його словами, є прикладом цієї напруги в розвитку Web3.
У міру розширення міні-додатків розробники стикаються з важливими структурними рішеннями. Обраний ними напрямок може визначити свободу користувачів на майбутніх платформах.
