Alerta de golpe Aqua: "Rug Pull" está se tornando mais sofisticado

O mercado está gradualmente aquecendo, e a alvorada da "Altcoin Season" parece estar se aproximando. No entanto, a questão da segurança dos ativos ainda não deve ser ignorada. Especialmente quando já nos acostumamos a não nos preocupar com "Rug Pulls" em Solana, e até consideramos "dev sells" e "money rug pulls" como práticas comuns, os "Rug Pulls" ainda estão ocorrendo, aparecendo de forma mais enganosa e ameaçando os ativos que possuímos.

Em 9 de setembro, ZachXBT publicou em seu canal pessoal afirmando: "O projeto Aqua em Solana é suspeito de um Rug Pull, envolvendo um montante de 21.770 SOL (aproximadamente US$ 4,65 milhões). Anteriormente, este projeto havia recebido promoção de Meteora, Quill Audits, Helius, SYMMIO, Dialect e muitos KOLs. Os fundos relacionados foram divididos em quatro partes, primeiro transferidos para um endereço intermediário e, em seguida, enviados para várias exchanges."

Atualmente, a equipe fechou a função de comentários em todas as postagens no X (Twitter).

Comparado aos "Rug Pulls" anteriores, Aqua parece ser muito mais "legítimo". Possui um produto real, e você pode até encontrar os dados relevantes do produto no defillama. Os dados do defillama mostram que o bot de negociação Aqua no Telegram teve um volume de negociação de aproximadamente US$ 137 milhões nos últimos 30 dias, com uma receita de produto de cerca de US$ 2,83 milhões.

Aqua também passou por uma auditoria de segurança de código realizada pela QuillAudits.

A conta oficial da Meteora retweetou o tweet da Aqua para promover o projeto.

Helius também respondeu ao tweet de parceria publicado pela Aqua.

Os anúncios de colaboração de várias equipes de projetos, juntamente com recomendações de muitos KOLs chineses e ingleses, permitiram que Aqua arrecadasse 21.700 SOL (aproximadamente US$ 4,65 milhões), e todos esses fundos já foram transferidos. A liquidez inicial do token da Aqua era de apenas 860 SOL (aproximadamente US$ 184.000).

@ReaperOfChains, após análise de dados on-chain, afirmou que fundos roubados no golpe $artic da IBXTrade do ano passado, que ultrapassou US$ 20 milhões, foram direcionados para o projeto Aqua. Ele acredita que o mentor por trás da IBXTrade deve ter algum envolvimento, direto ou indireto, neste golpe da Aqua.

Até agora, entre as equipes de projetos que interagiram com Aqua no Twitter, apenas o fundador da Dialect, @aliquotchris, veio a público explicar a situação. Ele mencionou que eles apenas queriam apoiar uma nova equipe que havia utilizado suas ferramentas de desenvolvedor, lamentam a decisão passada, estão revisando processos internos para futuras colaborações a fim de minimizar a probabilidade de tais eventos acontecerem novamente. Embora o tweet original da Dialect tenha sido excluído para evitar que mais pessoas fossem direcionadas aos links relacionados à Aqua, para reconhecer abertamente o que a Dialect fez no passado, ele anexou o tweet promocional original a este tweet explicativo.

Entre as muitas equipes de projetos silenciosas, esse nível de transparência se destaca.

Em 18 de abril, segundo a Cointelegraph, com base no relatório mais recente da plataforma de análise blockchain DappRadar, houve 21 incidentes de Rug Pull desde o início de 2024, em comparação com apenas 7 até agora em 2025, mostrando uma tendência de queda em sua frequência. No entanto, desde o início de 2025, o ecossistema Web3 perdeu quase US$ 6 bilhões devido a esses eventos, com 92% atribuídos ao colapso do token OM da Mantra (o fundador do token nega que tenha sido um Rug Pull). Em contraste, as perdas totais com incidentes de Rug Pull no mesmo período de 2024 foram de US$ 90 milhões.

A analista da DappRadar, Sara Gherghelas, aponta que, embora a frequência desses eventos tenha diminuído, eles se tornaram mais destrutivos, com golpes cada vez mais complexos e geralmente orquestrados por equipes profissionais. A natureza desses eventos também está evoluindo, com muitos incidentes no primeiro trimestre de 2024 originados de protocolos DeFi, projetos NFT e meme coins, enquanto no mesmo período de 2025, eles são mais prevalentes no espaço das meme coins. Gherghelas também alerta que um aumento repentino no número de carteiras ativas sem motivo claro, alto volume de transações, mas baixa atividade de usuários, e projetos com contratos inteligentes não verificados, atividade limitada no GitHub, equipes de desenvolvedores anônimas ou aumentos repentinos de DApps podem ser sinais de alerta de um Rug Pull.

O golpe da Aqua nos lembra mais uma vez que, mesmo com a colaboração e promoção de uma equipe de projeto respeitável, mesmo com o produto tendo passado por auditoria de código, mesmo com ampla promoção de KOLs, um "Rug Pull" ainda pode ocorrer. Nada pode impedir a má conduta subjetiva da equipe do projeto e, quando a equipe age de má-fé, não há como esperar que qualquer parte assuma a responsabilidade.

Esperamos que todos os participantes da comunidade cripto possam se manter longe de um "Rug Pull".