Notícias

 Em resposta ao incidente do "ataque de phishing de 50 milhões de USDT", a Ethereum Community Foundation publicou na plataforma X afirmando que a prática de truncar endereços com reticências (como 0xbaf4b1aF...B6495F8b5) deve ser imediatamente interrompida. As informações dos endereços precisam ser exibidas por completo, pois ocultar a parte central do endereço pode causar riscos desnecessários. Além disso, algumas opções de interface atualmente fornecidas por certas wallets e block explorers também apresentam problemas de segurança, que na verdade podem ser resolvidos. Segundo relatos, o atacante de phishing anteriormente gerou um endereço com os mesmos três primeiros e últimos caracteres, e a vítima transferiu 50 milhões de USDT para o endereço semelhante gerado pelo atacante sem verificar cuidadosamente o endereço copiado.

De acordo com o TechFlow, em 21 de dezembro, em resposta ao incidente do “ataque de phishing com 50 milhões de USDT”, a Ethereum Community Foundation publicou no X que a prática de truncar endereços com pontos (por exemplo, 0xbaf4b1aF...B6495F8b5) deve ser imediatamente interrompida. As informações dos endereços precisam ser exibidas de forma completa, pois ocultar partes intermediárias do endereço pode causar riscos desnecessários. Além disso, algumas opções de UI oferecidas atualmente por algumas carteiras e exploradores de blocos também apresentam problemas de segurança, mas todos esses problemas podem ser resolvidos. Segundo informações, o autor do phishing gerou anteriormente um endereço com os mesmos três dígitos no início e no final. A vítima, sem verificar cuidadosamente, copiou o endereço e transferiu 50 milhões de USDT para o endereço semelhante criado pelo golpista.

De acordo com uma reportagem da Jinse Finance, em resposta ao incidente de “phishing envolvendo 50 milhões de USDT”, a Ethereum Community Foundation publicou no X que a prática de truncar endereços com pontos (por exemplo, 0xbaf4b1aF...B6495F8b5) deve ser imediatamente interrompida. As informações dos endereços precisam ser exibidas por completo, pois ocultar partes intermediárias do endereço pode causar riscos desnecessários. Além disso, algumas opções de interface de usuário atualmente oferecidas por certas wallets e exploradores de blocos também apresentam problemas de segurança, que podem ser resolvidos. Segundo informações, o autor do phishing gerou anteriormente um endereço com os três primeiros e últimos caracteres idênticos, e a vítima, sem verificar cuidadosamente, copiou o endereço e transferiu 50 milhões de USDT para o endereço semelhante criado pelo golpista.