Retrospectiva dos airdrops de 2025: embora não tenha dado lucro, pelo menos foi cansativo

Ainda há alguém trabalhando em tempo integral apenas para ganhar airdrops? (chorando)

Leitura recomendada: "2025 Foresight News Série de Fim de Ano"

Autor: Chandler, Foresight News

Em 2025, tornou-se muito difícil replicar as expectativas de altos retornos dos airdrops dos primeiros tempos. O número de participantes continua a aumentar, a densidade das tarefas cresce, mas a maioria dos projetos já não oferece retornos que cubram o custo do tempo investido. As regras mudam constantemente, as exigências aumentam e os fatores aleatórios se multiplicam, tornando os resultados cada vez mais imprevisíveis.

Na prática, muitos participantes acabam apenas com uma sensação de exaustão, o que também obriga o setor a reavaliar a função dos airdrops. Como ferramenta de arranque a frio, a sua eficácia está a ser novamente debatida, e a relação de troca entre utilizadores e projetos também está a mudar.

Esta revisão não pretende reconstituir todos os eventos, mas sim tentar organizar as tendências em si. Quais métodos estão a desaparecer, quais ainda são viáveis, que comportamentos já não geram retorno e por que, a partir de 2025, os airdrops passaram a ser mais usados para observar a orientação dos projetos do que como simples recompensas por tarefas concluídas.

Se você sentiu que o custo de participação aumentou significativamente este ano, não é um caso isolado, mas sim uma realidade enfrentada pela maioria dos participantes. A seguir, vamos analisar alguns projetos típicos, que ou desafiam a mente ou frustram, ao mesmo tempo que revelam a fragmentação dos modelos de airdrop e as preferências do mercado em 2025.

ZORA: Operações de alta frequência deixaram de funcionar, airdrop esfriou para a maioria

Zora foi fundada em 2020, inicialmente como um mercado de NFT, expandindo depois para Coins e sua própria L2. Após entrar em 2024–2025, a atividade geral caiu visivelmente. O fornecimento total do token ZORA é de 10 bilhões, com cerca de 44–45% em circulação, e o valor de mercado permanece entre 200–300 milhões de dólares.

Em 23 de abril, Zora lançou o airdrop, distribuindo cerca de 1 bilhão de ZORA para 2,41 milhões de endereços, representando 10% do fornecimento total. Segundo os dados de resgate, cada endereço recebeu em média cerca de 1.500 ZORA, o que, ao preço da época, resultou em um retorno médio de 30–40 dólares por pessoa, sendo que muitos usuários tiveram seus ganhos líquidos ainda mais reduzidos pelos custos de gas.

O ponto crítico do airdrop da Zora está na lógica de distribuição. Estratégias antigas como interações de alta frequência e mint em massa praticamente não funcionaram, enquanto criação contínua e uso aprofundado receberam maior peso. Para muitos participantes que mantiveram as estratégias antigas, o resultado do airdrop ficou muito aquém do esperado, e a transparência das regras foi questionada.

No que diz respeito ao preço, ZORA abriu a 0,01909 dólares, recuperou gradualmente após julho, estando, no momento da redação, em cerca de 0,04907 dólares, refletindo mais as mudanças de sentimento do mercado secundário do que uma recuperação da experiência do airdrop em si.

Berachain: Esforço acumulado sem retorno equivalente

Berachain é uma L1 compatível com EVM baseada no Cosmos SDK, originada da comunidade Bong Bears NFT, e evoluiu para um projeto de blockchain público com PoL (Proof of Liquidity) como mecanismo central. Com 142 milhões de dólares em financiamento e apoio de grandes instituições, Berachain já acumulava grande atenção antes do lançamento da mainnet.

Em 6 de fevereiro de 2025, foram anunciadas as regras do airdrop BERA e o modelo do token. O fornecimento inicial é de 500 milhões, com inflação anual de cerca de 10%, quase metade destinada à comunidade, dos quais 15,8% para airdrop, abrangendo usuários da testnet, detentores de NFT do ecossistema e alguns contribuidores. Várias exchanges importantes listaram o token simultaneamente, aumentando ainda mais as expectativas do mercado.

A insatisfação com o airdrop concentrou-se no "descolamento entre intensidade de participação e retorno". Muitos usuários da testnet investiram tempo e custos elevados, mas receberam menos do que alguns usuários com condições fixas, ou até menos do que quem detinha ativos em exchanges. A falta de explicação clara sobre os critérios de ponderação tornou difícil para muitos participantes de longo prazo entenderem sua situação, e a estratégia tradicional de "mais interações, mais ganhos" deixou de funcionar.

Quanto ao preço, BERA abriu a cerca de 11,4 dólares, caindo continuamente depois, estando, no momento da redação, em cerca de 0,75 dólares.

Camp Network: A maioria dos participantes iniciais foi excluída

Camp Network é uma L1 focada em direitos autorais de IA e certificação de conteúdo, tendo arrecadado cerca de 30 milhões de dólares e atraído usuários iniciais por meio de interações na testnet e mint de NFT. Antes do lançamento da mainnet, o airdrop era visto como a principal recompensa para os primeiros participantes.

O airdrop foi aberto para consulta em agosto de 2025, mas as condições para resgate eram bastante rigorosas. Apenas 20% foram desbloqueados no TGE, e em algumas fases foi exigido pagamento adicional de taxa de registro, que depois foi cancelada, mas a experiência geral já havia sido afetada. O modelo econômico do token foi pouco divulgado, aumentando a incerteza.

A principal insatisfação da comunidade foi a diferença entre a abrangência e a expectativa: o número de endereços na testnet era enorme, mas poucos atenderam aos critérios do airdrop, deixando muitos participantes iniciais sem qualquer distribuição. Combinado com exigências de KYC e restrições regionais, o airdrop pareceu mais uma triagem rigorosa do que um incentivo generalizado aos primeiros usuários.

Além disso, para receber os tokens era necessário comprar CAMP em exchanges para pagar o gas, mas algumas exchanges ainda não permitiam saques, reduzindo ainda mais a operacionalidade para os primeiros usuários.

Quanto ao preço, CAMP abriu a 0,0586 dólares, atingiu o pico de 0,1354 dólares no segundo dia, mas depois entrou em queda contínua, estando, no momento da redação, a 0,007331 dólares.

Monad: Contribuições na testnet totalmente excluídas

Monad é uma blockchain Layer1 de alto desempenho, com avaliação inicial elevada e grande número de endereços interagindo na testnet, gerando expectativa generalizada de que a atividade na testnet se converteria em airdrop antes do lançamento da mainnet. No entanto, quando o airdrop foi lançado, a equipe excluiu a maioria dos endereços da testnet, focando a distribuição em desenvolvedores do ecossistema, usuários DeFi avançados, alguns detentores de NFT e membros centrais da comunidade. Como resultado, poucos contribuidores de longo prazo receberam grandes quantidades, enquanto a maioria dos participantes comuns ficou sem nada.

Portanto, a principal crítica da comunidade ao airdrop da Monad não foi o valor, mas a mudança de orientação das regras. A equipe enfraqueceu claramente o incentivo aos participantes em massa, preferindo selecionar usuários com valor de longo prazo. Essa estratégia reduziu a pressão de venda, mas cortou a ligação entre participação na testnet e retorno, frustrando as expectativas da comunidade.

Quanto ao preço, MON abriu a cerca de 0,02564 dólares, teve volatilidade durante o airdrop, mas, no momento da redação, subiu apenas ligeiramente para 0,02678 dólares, devolvendo quase todos os ganhos iniciais.

Meteora: Pequenos investidores quase não receberam distribuição

Meteora é um projeto DeFi do ecossistema Solana, que perdeu a confiança da comunidade devido aos eventos M3M3 Memecoin e LIBRA. Em 23 de outubro de 2025, o projeto lançou o TGE e abriu o airdrop, tentando restaurar a relação com uma "distribuição justa". O airdrop foi baseado em snapshot de final de junho, recompensando LPs, stakers de JUP e alguns usuários de Memecoin, com fornecimento total de 1 bilhão de tokens, dos quais cerca de 48% foram liberados no TGE, resultando em alta liquidez de curto prazo.

A distribuição real foi altamente concentrada, com poucos grandes investidores e endereços relacionados recebendo a maior parte dos tokens, enquanto a maioria dos pequenos investidores recebeu quantidades limitadas. Foram distribuídos 161 milhões de MET, com média de 2.277 tokens por endereço, mas os quatro maiores detinham 28,5%, médios investidores 17%, e a maioria dos usuários comuns recebeu menos de 10.000 tokens. A alta liquidez e a distribuição desigual limitaram os retornos dos usuários comuns e agravaram a falta de confiança na comunidade.

Quanto ao preço, MET abriu a 0,6083 dólares, mas a venda em massa após o airdrop fez o preço cair rapidamente para 0,27 dólares, sem retornar ao nível de abertura.

Towns: Jogo de pontos favorece jogadores de exchanges

Towns é um projeto Layer1 liderado pela a16z Crypto, com financiamento de 46 milhões de dólares, que lançou oficialmente o TGE e o airdrop em 2025. O projeto enfatiza a construção comunitária e incentivos por pontos, mas a distribuição real favoreceu atividades de exchanges e o programa CEX Alpha.

O airdrop representou quase 10% do fornecimento total, mas os verdadeiros contribuidores da comunidade inicial receberam apenas uma pequena parte, e alguns usuários ativos de longo prazo foram classificados como "endereços de bruxas", ficando sem resgate. As regras de distribuição e os critérios de participação dificultaram o retorno para quem realmente construiu o ecossistema, enquanto as atividades relacionadas a exchanges receberam uma fatia maior, enfraquecendo a confiança e o engajamento da comunidade.

Quanto ao preço, TOWNS abriu a 0,03159 dólares, estando, no momento da redação, a apenas 0,0075 dólares.

Astra Nova: Top do ranking ficou com tudo, usuários comuns de mãos vazias

Astra Nova (RVV) lançou o TGE e abriu o airdrop na Binance Alpha em 18 de outubro de 2025. O projeto, sediado em Riade, Arábia Saudita, foca em entretenimento Web3 movido por IA, incluindo jogos, NFT e ferramentas para criadores, e arrecadou cerca de 48,3 milhões de dólares.

O airdrop planejava distribuir 3% dos tokens de forma justa via sistema de pontos, mas, uma hora antes do lançamento, foi ajustado para apenas os 15.000 primeiros do ranking de pontos. Muitos participantes de longo prazo foram excluídos, e as recompensas planejadas para NFT e edições especiais não foram entregues, gerando insatisfação na comunidade.

O problema principal dessa mudança foi a cobertura excessivamente restrita, dificultando o retorno para os primeiros investidores, enquanto a limitação de uso dos tokens devido ao bloqueio de curto prazo agravou a restrição de liquidez. Algumas carteiras relacionadas ao projeto venderam grandes quantidades em seguida, enfraquecendo ainda mais a confiança da comunidade.

Quanto ao preço, RVV abriu a 0,025 dólares, estando, no momento da redação, a apenas 0,0038 dólares.

Se os projetos anteriores ilustram o fracasso dos mecanismos de airdrop, os próximos casos representam os poucos caminhos de airdrop "gordos" que realmente trouxeram retornos em 2025.

Binance Alpha: Modelo de airdrop contínuo impulsionado por pontos de negociação

Binance Alpha é a plataforma de negociação e recompensas para projetos iniciais da Binance, que, por meio do sistema de pontos Alpha, vincula as atividades de negociação dos usuários a airdrops, TGE, Pre‑TGE, Booster e outras tarefas, formando uma estrutura de incentivos sustentável. Os usuários acumulam pontos ao manter ou negociar tokens específicos, podendo então participar de várias atividades de airdrop e acessar novos projetos com potencial de retorno. Os pontos são calculados em ciclos de 15 dias, considerando apenas as contribuições de saldo e negociação dos últimos 15 dias; a maioria das atividades Alpha exige pelo menos 200 pontos, e alguns projetos de alto valor exigem pelo menos 260. Os critérios de pontos e confirmação limitam efetivamente a manipulação de pontos ou uso de múltiplas contas, aumentando a justiça e a qualidade da participação.

No geral, Alpha ainda proporcionou retornos estáveis raros entre os airdrops de exchanges este ano. Segundo dados históricos, de final de abril a meados de dezembro, Alpha lançou 248 projetos de airdrop, abrangendo diferentes faixas de pontos:

• Cerca de 60 projetos para 200‑219 pontos, permitindo participação sem pontuação muito alta, mas quanto mais pontos, maior a quantidade recebida.
• Cerca de 120 projetos para 220‑239 pontos, sendo o núcleo dos airdrops do ano, com mais oportunidades de participação, mas retornos por projeto variando de dezenas a mais de cem USDT.
• Cerca de 50 projetos para 240‑259 pontos, representando altos retornos anuais, como STBL e DOOD, frequentemente trazendo centenas ou milhares de USDT de retorno potencial, sendo os "gordos" do Alpha do ano.
• Cerca de 8 projetos raros para 260+ pontos, poucos projetos, mas com alto potencial de retorno e critérios de seleção mais rigorosos.

Mesmo sem acertar sempre o topo, ao participar continuamente e diversificar, usuários com alta pontuação ainda conseguem um modelo de retorno quantificável com custos controlados. Isso faz com que o airdrop Alpha evolua de uma aposta pontual para um mecanismo de participação de longo prazo com retornos acumuláveis.

Em termos de alto retorno por projeto, STBL é um caso típico: usuários com 200 pontos puderam receber 4.000 STBL, valendo cerca de 50 dólares no início do airdrop, mas podendo ultrapassar 2.000 dólares se vendidos no topo. Em airdrops recentes, ULILAND (ARTX) abriu a 0,1498 dólares em 21 de novembro, atingindo 0,5183 dólares em 9 de dezembro; usuários com 255 pontos que receberam 200 ARTX ganharam pelo menos uma boa refeição, mesmo em mercado em baixa.

No entanto, com o avançar do ano, o retorno diário dos airdrops caiu claramente; nos projetos lançados na primeira metade de dezembro, o retorno potencial por conta ficou geralmente abaixo dos projetos de topo do início do ano, como MAGMA, THQ, AIOT, com valores máximos por projeto entre 30‑120 USDT. O ecossistema Alpha está entrando numa fase mais madura, com critérios mais rigorosos e menos oportunidades de lucros rápidos, mas o valor da participação contínua e acumulação de pontos ainda existe.

Plasma: Retorno concentrado sob critérios rigorosos

Diferente da ampla participação do Alpha, a estratégia de airdrop da Plasma é claramente mais elitista. O airdrop XPL foi direcionado principalmente a usuários centrais que passaram pela verificação Sonar e participaram das vendas, excluindo muitos endereços de participação geral.

Segundo os dados finais divulgados, cada participante recebeu 9.300 XPL, o que, ao preço de abertura de 0,6 dólares, equivale a um valor inicial de cerca de 5.580 dólares; no pico de 1,45 dólares, o valor chegou a quase 13.500 dólares. Em comparação com airdrops amplos e de baixo valor, este método permitiu que usuários centrais obtivessem retornos significativos e quantificáveis em pouco tempo.

Diferente da abordagem de captação em massa, o airdrop da Plasma concentrou os retornos em participantes de alto investimento e confiança. Isso reduziu a pressão de venda e a interferência de contas inativas, mas também abriu mão da função de educar usuários em larga escala. No fim, o airdrop da Plasma foi uma recompensa orientada a resultados, não uma ferramenta de crescimento de usuários.

Aster: Airdrop estruturado centrado em comportamento de negociação

Aster situa-se entre os dois anteriores. Como um protocolo de derivativos focado em contratos perpétuos e negociação spot, seu airdrop foi desde o início concebido como parte de um incentivo de negociação de longo prazo.

No modelo econômico do token, 53,5% do fornecimento total do ASTER é destinado a airdrops e incentivos comunitários, sendo um dos projetos com maior proporção de airdrop este ano. Cerca de 8,8% foi desbloqueado no TGE, com o restante liberado gradualmente ao longo de anos, mantendo o vínculo com usuários ativos.

ASTER foi lançado em 17 de setembro, com preço de abertura de cerca de 0,0977 dólares, subindo até 2,3 dólares e atualmente oscilando em torno de 0,9 dólares. Mesmo sem vender no topo, os primeiros usuários do airdrop obtiveram retornos claramente superiores ao custo de negociação.

Em termos de funcionamento, Aster adota um modelo multidimensional de pontos de negociação. As atividades dos usuários nos mercados spot e perpétuo — incluindo contribuição de taxas, provisão de liquidez, tamanho e duração das posições, uso de ativos como margem e desempenho da conta — são acumuladas semanalmente em pontos, determinando a parcela do airdrop. As regras não são totalmente públicas, mas há restrições contra manipulação de pontos e uso de múltiplas contas, tornando o airdrop mais voltado para comportamento de negociação real.

Resumo

Olhando para os airdrops de 2025, a mudança mais evidente não foi o retorno, mas a fragmentação. Os que realmente obtiveram retornos substanciais foram, em sua maioria, usuários centrais de participação prolongada e criação de valor contínua, enquanto quem buscou tarefas rápidas ou arbitragem de curto prazo quase não obteve nada, ou foi excluído da distribuição.

Critérios elevados, distribuição opaca e recompensas concentradas pioraram a experiência dos usuários comuns e colocaram a confiança da comunidade à prova. O airdrop está gradualmente deixando de ser um simples incentivo para se tornar um mecanismo de seleção, capaz de identificar quem realmente se dedica, ao mesmo tempo que enfraquece comportamentos especulativos baseados em velhas estratégias.

Diante disso, se o airdrop ainda pode ser uma ferramenta de arranque a frio e se pode estabelecer uma relação de troca estável entre usuários e projetos são questões que o setor precisa considerar. Para o participante comum, os airdrops de 2025 continuam variados, o processo pode ser cansativo, mas pelo menos é possível perceber quais comportamentos têm mais chance de gerar retorno. Com esse conhecimento, será mais fácil se preparar com antecedência e buscar ganhos reais em 2026, mesmo em um cenário de alternância de ciclos e tendências incertas.