- O fundador da Binance, CZ, responde às críticas sobre o perdão de Trump, classificando os críticos mais vocais como “apoiadores do SBF”.
- A deputada Maxine Waters condenou o perdão, alegando corrupção, ligações com a WLFI e má escolha de momento (durante o shutdown).
- A controvérsia destaca a forte divisão política sobre cripto, as ações de Trump e a infração original de CZ.
O fundador da Binance, Changpeng “CZ” Zhao, abordou publicamente as crescentes críticas em torno de seu recente perdão presidencial concedido pelo presidente dos EUA, Donald Trump.
Em uma publicação compartilhada no X, Zhao disse que “as pessoas que são agressivas contra mim eram todas apoiadoras do SBF... Gary Gensler, Elizabeth Warren, e...”, referindo-se a figuras que anteriormente apoiaram o fundador da FTX, Sam Bankman-Fried.
Sua manobra defensiva ocorre enquanto legisladores proeminentes, liderados pela deputada Maxine Waters, emitiram duras condenações à decisão de Trump.
Relacionado: Mercado Cripto Dividido: O perdão de CZ foi ‘óbvio’ ou um caso de vantagem interna?
Waters Condena o Perdão: Acusa Trump de Ajudar “Criminosos Cripto” Durante o Shutdown
A congressista Maxine Waters, a principal democrata do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, divulgou uma declaração criticando o perdão. Ela afirmou que a decisão de Trump “efetivamente legitimou” as infrações pelas quais Zhao foi condenado em 2023, incluindo facilitar lavagem de dinheiro e transações ilícitas.
Relacionado: Congressista Maxine Waters Combate Projetos de Lei Cripto “Corruptos” Ligados a Trump
Waters observou que a medida ocorreu durante um shutdown do governo, quando funcionários federais permaneciam sem pagamento e serviços públicos essenciais estavam interrompidos. Ela acusou o presidente de priorizar “criminosos cripto que ajudaram a encher seus bolsos” em detrimento do bem-estar dos trabalhadores americanos.
Acusações Aumentam: Waters Afirma que CZ Canalizou Bilhões para a WLFI de Trump
Waters foi além, alegando diretamente um quid pro quo envolvendo laços financeiros significativos. Ela afirmou que Zhao fez lobby extensivo pelo perdão e alegou que o fundador da Binance mantinha conexões financeiras com a empresa de ativos digitais de Trump, World Liberty Financial (WLFI).
Relacionado: Token WLFI Sobe 14% Enquanto Mercado Liga Alta de Preço ao Perdão de CZ por Trump
De acordo com a declaração de Waters, Zhao supostamente “canalizou bilhões” para o empreendimento de Trump. Embora não tenha apresentado provas imediatas para essa alegação específica, a acusação vincula explicitamente o perdão a uma possível influência financeira entre CZ, Binance e os interesses empresariais do presidente, aumentando significativamente a controvérsia.
Tática de Defesa de CZ: Classificando Críticos como “Apoiadores do SBF” Desacreditados
A resposta de CZ evitou abordar diretamente as alegações financeiras específicas de Waters. Em vez disso, ele empregou uma estratégia de contra-ataque mais ampla: retratar seus críticos mais vocais, nomeando especificamente a senadora Warren e incluindo implicitamente figuras como Waters e o presidente da SEC, Gensler, como hipócritas devido ao seu suposto apoio anterior ou postura menos crítica em relação a Sam Bankman-Fried antes do colapso da FTX.
Ao rotulá-los como “apoiadores do SBF”, CZ tenta minar a credibilidade deles em questões cripto, sugerindo que os ataques atuais são motivados politicamente ou resultam de um histórico de julgamento falho, em vez de preocupação genuína com seu próprio caso ou com o perdão em si. Essa tática visa desviar a narrativa dos fatos do acordo e das implicações do perdão.
Contexto Revisitado: A Acusação de Conformidade por Trás da Condenação e Perdão de CZ
É crucial relembrar os detalhes da situação legal de CZ. Ele se declarou culpado em 2023 não por lavagem de dinheiro direta, mas por violar o Bank Secrecy Act dos EUA ao não implementar e manter um programa eficaz de combate à lavagem de dinheiro (AML) na Binance. Essa distinção é central para a disputa factual destacada nas respostas anteriores de CZ à senadora Warren.
Embora a Binance tenha facilitado transações ilícitas devido a essas falhas de conformidade (levando ao acordo de 4.3 billions de dólares), a condenação pessoal de CZ e a sentença de quatro meses estavam ligadas à falha de supervisão, não à participação direta na lavagem de fundos.
O perdão de Trump elimina essa condenação específica, reacendendo o debate sobre se a punição foi adequada ao crime e se a clemência serve à justiça ou à conveniência política.
