Isang bagong ulat mula sa The New York Times ang nagdulot ng kontrobersiya matapos nitong ipahayag na si Pangulong Donald Trump at ang kanyang pamilya ay maaaring nakinabang sa pananalapi mula sa pag-aareglo o pag-urong ng ilang mga kaso ng crypto sa kanyang ikalawang termino. Ayon sa ulat, napansin ang pagdami ng mga enforcement actions laban sa mga crypto firms na alinman ay inurong o niluwagan matapos bumalik si Trump sa White House, na nagdulot ng mga alalahanin tungkol sa conflict of interest.
Nalaman sa imbestigasyon ng NYT na mahigit 60% ng mga kasong crypto na aktibo sa simula ng ikalawang termino ni Trump ay kalaunan ay ipinahinto, niluwagan, o ibinasura. Ang antas ng pag-atras na ito ay kapansin-pansin kung ikukumpara sa mga enforcement trend sa ibang industriya, kung saan maliit lamang na bahagi ng mga kaso ang ibinasura. Sa parehong panahon, ipinagpatuloy ng mga regulator ang pag-usig sa mga non-crypto na kaso gaya ng dati, kaya naging eksepsiyon ang crypto sector sa halip na maging pamantayan.
Inilarawan ng ulat ang pagbabagong ito bilang kakaiba, at binanggit na ang Securities and Exchange Commission ay tradisyonal na iniiwasan ang pag-atras mula sa malalaking kumpol ng mga kaso sa loob ng isang industriya.
Ayon sa NYT, ilan sa mga niluwagan o ibinasurang kaso ay kinasasangkutan ng mga kumpanya o indibidwal na kalaunan ay nagkaroon ng political o business connections kay Trump o sa kanyang pamilya. Inaakusahan ng ulat na ang ilang legal na resulta ay nagkataon kasabay ng mga donasyon o ugnayan sa lumalawak na crypto-related ventures ng pamilya Trump.
Isa sa mga halimbawa na binanggit ay isang crypto company na itinatag ng Winklevoss twins. Ang kumpanya ay naiulat na naharap sa isang federal lawsuit na natigil matapos magbago ang administrasyon. Sa halos parehong panahon, tuluyan ding inurong ng SEC ang kaso nito laban sa Binance. Isa pang kilalang pagbabago ay kinasasangkutan ng Ripple Labs, kung saan kalaunan ay hiniling ng SEC na bawasan ang court-ordered penalty matapos bumalik si Trump sa opisina.
- Basahin din :
- US SEC Humihingi ng Pampublikong Feedback sa Plano ng Nasdaq na Maglunsad ng Tokenized Stock Trading
- ,
Inaangkin ng ulat na ang mga kasong crypto ay mas mataas ang bilang ng pagkakabasura kumpara sa mga kasong kinasasangkutan ng ibang industriya. Sa 23 crypto cases na minana mula sa nakaraang administrasyon, iniulat na umatras ang SEC mula sa 14. Walo sa mga ito ay kinasasangkutan ng mga akusadong kalaunan ay nagkaroon ng financial o political links na konektado kay Trump o sa kanyang pamilya. Sa kabilang banda, halos 4% lamang ng mga non-crypto cases na minana sa parehong panahon ang ibinasura, na binibigyang-diin ang tinukoy ng NYT bilang malinaw na hindi balanse.
Hindi lahat ay sumasang-ayon sa mga konklusyon ng ulat. Mariing binatikos ng crypto analyst na si Alex Thorn ang framing ng NYT, at sinabing hindi nito isinasaalang-alang ang konteksto ng crypto stance ng nakaraang administrasyon. Aniya, ang naunang crackdown sa crypto ay malayo sa normal at matagal nang binabatikos ng mga bipartisan lawmakers at maging ng mga federal courts.
Ipinunto ni Thorn ang mga nakaraang pagkakataon kung kailan ang Kongreso, kabilang ang mga Democrat, ay kumilos upang baligtarin ang agresibong mga polisiya ng SEC na may kaugnayan sa crypto, na nagpapakitang malawak ang pagtutol sa ganitong pamamaraan. Sa kanyang pananaw, ang kamakailang pagluluwag ng enforcement ay sumasalamin sa pagwawasto ng isang matinding regulatory phase sa halip na paboritismo o pansariling pakinabang.
