ブロックチェーン分析企業AMLBotの新しいレポートによると、最大手のステーブルコイン発行者であるTetherとCircleが、違法行為に関連する暗号資産の凍結にどのように対応しているかに大きな違いがあることが明らかになりました。
レポートによると、2023年から2025年の間にTetherは約33億ドル相当のUSDTを凍結し、Circleは約1億900万ドル相当のUSDCを凍結しました。これは、同じ期間にTetherがCircleの約30倍の資金を凍結したことを意味します。
レポートでは、TetherがEthereumやTronを含む複数のブロックチェーンで7,268のウォレットアドレスをブラックリスト化したことが示されています。これらの凍結のうち2,800件以上は米国の法執行機関と連携して行われました。凍結された資金の大部分、すなわちUSDT凍結総額の53%以上がTronネットワーク上で発見されており、Tronは高速かつ低コストのステーブルコイン送金によく利用されています。
レポートで強調されている大きな違いの一つは、Tetherがトークンをバーン（焼却）し再発行できる能力です。詐欺や犯罪行為に関連する凍結されたUSDTは、場合によっては永久に消滅され、新しいトークンが被害者や当局に資金を返還するために発行されました。AMLBotは、このプロセスが過去2年間でいくつかの大規模な執行事例で使用されたと報告しています。
USDCステーブルコインを発行するCircleは、より慎重かつ法的根拠に基づいたアプローチを取っています。同じ期間に、Circleは372のアドレス（合計1億900万ドル相当）をブラックリスト化しました。Circleは裁判所命令、規制ルール、または制裁が必要な場合のみ資金を凍結し、トークンのバーンや再発行は行いません。一度凍結されたUSDCは、法的な承認が与えられるまでロックされたままとなります。
AMLBotは、これらの違いが非常に異なる執行哲学を反映していると説明しています。Tetherは法執行機関と緊密に連携し、さらなる損失を防ぐために調査の初期段階で資金を凍結する場合があります。Circleは正式な法的指示に厳格に従って行動を制限しています。
レポートはまた、Tetherの積極的なアプローチが詐欺、人身売買、詐欺に関連する資金の回収に役立ってきた一方で、中央集権的な管理やユーザーの権利に関する懸念も引き起こしていることを指摘しています。Circleのモデルは遅いものの、より明確な法的保護を提供していると見なされています。
全体として、調査結果はステーブルコインがブロックチェーン技術と従来の法執行の交差点で運用されており、各発行者がスピード、管理、法的確実性のバランスを異なる形で選択していることを示しています。
