Un nuevo informe de The New York Times ha generado controversia al afirmar que el presidente Donald Trump y su familia podrían haberse beneficiado financieramente de la resolución o reducción de varios casos relacionados con criptomonedas durante su segundo mandato. Según el informe, un número notable de acciones de cumplimiento contra empresas de criptomonedas fueron retiradas o suavizadas después de que Trump regresara a la Casa Blanca, lo que ha suscitado preocupaciones sobre posibles conflictos de intereses.
La investigación del NYT encontró que más del 60% de los casos de criptomonedas activos al inicio del segundo mandato de Trump fueron posteriormente pausados, reducidos o desestimados. Este nivel de retroceso destacó notablemente en comparación con las tendencias de cumplimiento en otras industrias, donde solo una pequeña fracción de los casos fue retirada. Durante el mismo período, los reguladores continuaron persiguiendo casos no relacionados con criptomonedas como de costumbre, haciendo que el sector cripto fuera la excepción y no la norma.
El informe describió este cambio como inusual, señalando que la Securities and Exchange Commission históricamente ha evitado retirarse de grandes grupos de casos dentro de una sola industria.
Según el NYT, varios de los casos suavizados o desestimados involucraban a empresas o individuos que posteriormente desarrollaron conexiones políticas o comerciales con Trump o su familia. El informe alega que algunos resultados legales coincidieron con donaciones o vínculos con los crecientes emprendimientos relacionados con criptomonedas de la familia Trump.
Un ejemplo citado fue una empresa de criptomonedas fundada por los gemelos Winklevoss. Según se informa, la firma enfrentó una demanda federal que se estancó tras el cambio de administración. Alrededor del mismo tiempo, la SEC también retiró por completo su caso contra Binance. Otro cambio de alto perfil involucró a Ripple Labs, donde la SEC posteriormente buscó reducir una sanción impuesta por el tribunal tras el regreso de Trump a la presidencia.
- Also Read :
- US SEC Seeks Public Feedback on Nasdaq’s Plan to Launch Tokenized Stock Trading
- ,
El informe afirma que los casos de criptomonedas fueron desestimados a una tasa mucho mayor que los casos de otras industrias. De los 23 casos de criptomonedas heredados de la administración anterior, la SEC supuestamente se retiró de 14. Ocho de esos casos involucraban a acusados que posteriormente formaron vínculos financieros o políticos relacionados con Trump o su familia. En contraste, solo alrededor del 4% de los casos no relacionados con criptomonedas heredados durante el mismo período fueron desestimados, lo que resalta lo que el NYT describió como un claro desequilibrio.
No todos están de acuerdo con las conclusiones del informe. El analista de criptomonedas Alex Thorn criticó fuertemente el enfoque del NYT, argumentando que ignora el contexto de la postura de la administración anterior sobre las criptomonedas. Afirma que la represión previa sobre las criptomonedas estuvo lejos de ser normal y fue criticada abiertamente durante años por legisladores bipartidistas e incluso por tribunales federales.
Thorn señala momentos pasados en los que el Congreso, incluidos los demócratas, intentó revertir políticas agresivas de la SEC relacionadas con las criptomonedas, mostrando que la resistencia a ese enfoque era generalizada. En su opinión, el reciente alivio en la aplicación de la ley refleja una corrección de una fase regulatoria extrema más que favoritismo o beneficio personal.
