SIMD-0370 de Solana propone eliminar el límite fijo de cómputo por bloque para que el tamaño de los bloques escale con la capacidad de los validadores, permitiendo que los validadores de alto rendimiento procesen bloques complejos mientras que los nodos más lentos los omiten, impulsando la actualización de hardware y mejorando el rendimiento general de la red.
-
Elimina el límite estático de 60M de unidades de cómputo para permitir que el tamaño de los bloques escale según la capacidad del validador
-
Incentiva las actualizaciones: los validadores que omiten bloques pesados pierden comisiones, fomentando la inversión en optimización de hardware y software
-
Se espera que aumente el rendimiento y la finalidad cuando se combine con el despliegue de Alpenglow y Firedancer
Actualización del límite de cómputo por bloque de Solana: SIMD-0370 propone escalar los bloques según la capacidad del validador para aumentar el rendimiento e incentivar las actualizaciones — lee las implicaciones.
¿Qué es la propuesta de límite de cómputo por bloque de Solana?
La eliminación del límite de cómputo por bloque de Solana mediante SIMD-0370 eliminaría el tope fijo de 60 millones de unidades de cómputo y permitiría que el tamaño de los bloques escale según la cantidad de transacciones que cada validador pueda procesar. Este cambio busca dirigir los bloques complejos a validadores de alto rendimiento, mientras que los validadores más ligeros pueden omitir bloques pesados y evitar la sobrecarga.
¿Cómo cambia SIMD-0370 el tamaño de los bloques y los incentivos para los validadores?
SIMD-0370 reemplaza un límite estático de bloque por un tamaño dinámico vinculado a la capacidad del validador. Los validadores con mayor rendimiento pueden incluir más transacciones y ganar más comisiones. Los validadores que no puedan procesar bloques complejos los omitirán y renunciarán a las recompensas, creando presión económica para actualizar el hardware u optimizar los clientes.
Jump Crypto, que está desarrollando el cliente validador Firedancer, propuso SIMD-0370 para implementarse después de la actualización Alpenglow, según la firma de investigación de Solana, Anza.
Anza describe el mecanismo como un “círculo virtuoso de rendimiento”: los productores de bloques empujan los límites para aumentar las comisiones; los validadores que omiten bloques pierden recompensas, lo que impulsa las actualizaciones; los validadores actualizados permiten a los productores ampliar los límites de forma segura.
SIMD-0370 llega en medio de esfuerzos para diversificar los clientes de validadores y fortalecer la resiliencia de la red. Firedancer se lanzó en mainnet de forma limitada en septiembre de 2024 y es una pieza central de estas mejoras de rendimiento.
Source: Anza ¿Cuándo se implementaría SIMD-0370 en relación con Alpenglow?
SIMD-0370 está previsto para implementarse después de la actualización Alpenglow. Alpenglow fue aprobada recientemente en una votación casi unánime y está programada para su despliegue en testnet en diciembre de 2025. Se espera que Alpenglow sea una actualización fundamental que reduzca los tiempos de finalidad y mejore el rendimiento del consenso.
¿Cuáles son las mejoras de rendimiento esperadas de Alpenglow y las actualizaciones relacionadas?
Alpenglow tiene como objetivo reducir la finalidad de las transacciones de aproximadamente 12,8 segundos a alrededor de 150 milisegundos. Combinado con el tamaño dinámico de los bloques y el cliente de alto rendimiento Firedancer, estas actualizaciones buscan una finalidad más rápida, mayor rendimiento y mejor resiliencia ante picos de tráfico que anteriormente causaban inestabilidad en la red.
¿Por qué algunos ingenieros advierten sobre riesgos de centralización?
Los ingenieros advierten que el tamaño dinámico de los bloques podría favorecer a los validadores con mayor capital. Si los grandes validadores invierten continuamente en hardware costoso, los validadores más pequeños podrían no poder competir y abandonar, reduciendo la diversidad de validadores y aumentando los riesgos de centralización.
El ingeniero Akhilesh Singhania señaló en GitHub que las ventajas sostenidas impulsadas por el hardware podrían llevar a que menos validadores, pero más grandes, dominen la red a menos que se compensen con incentivos para mantener una amplia participación de validadores.
¿Qué propuestas anteriores están relacionadas con el límite de cómputo por bloque?
A principios de este año, el CEO de Jito Labs, Lucas Bruder, propuso aumentar el límite fijo de unidades de cómputo de 60 millones a 100 millones bajo SIMD-0286. SIMD-0370 difiere al eliminar completamente el límite estático y permitir la escalabilidad por validador en lugar de un límite global uniforme.
Preguntas frecuentes
¿Cómo afectará la eliminación del límite fijo de cómputo por bloque a las comisiones de transacción?
Eliminar el límite fijo puede aumentar la competencia de comisiones a corto plazo: los productores de bloques que puedan incluir más transacciones recaudarán más comisiones, lo que podría aumentar la variabilidad de las comisiones entre validadores, pero también recompensar un mayor rendimiento y eficiencia.
¿Pueden los validadores más pequeños seguir siendo competitivos después de SIMD-0370?
Los validadores más pequeños pueden seguir siendo competitivos optimizando el código, utilizando clientes eficientes como Firedancer cuando sea posible, o enfocándose en roles de nicho. Sin embargo, algunos pueden necesitar actualizaciones de hardware para evitar omitir bloques con frecuencia y perder ingresos por comisiones.
Puntos clave
- Tamaño dinámico: SIMD-0370 reemplaza el límite estático de 60M de unidades de cómputo con una escalabilidad por validador para igualar la capacidad.
- Incentivos: Los validadores de alto rendimiento procesan bloques complejos y ganan más comisiones; los nodos de menor capacidad pueden necesitar actualizaciones.
- Riesgos y mitigación: Existen preocupaciones de centralización; la economía de validadores y la diversidad de clientes serán cruciales.
Conclusión
SIMD-0370 propone eliminar el límite fijo de cómputo por bloque de Solana para permitir que el tamaño de los bloques escale con la capacidad del validador, con el objetivo de aumentar el rendimiento y la finalidad cuando se combine con Alpenglow y Firedancer. Las partes interesadas deben sopesar las ganancias de rendimiento frente a los riesgos de centralización y adoptar actualizaciones incrementales para mantener una red resiliente y descentralizada.
