Neuigkeiten

Foresight News berichtet, dass der Ethereum-Kernentwickler und Geth-Client-Entwickler Péter Szilágyi heute öffentlich bekannt gab, dass er vor anderthalb Jahren einen Brief an die Führung der Ethereum Foundation (EF) geschrieben hatte. In diesem Brief gestand er offen ein, dass er „von der Ethereum Foundation enttäuscht“ sei, und wies auf schwerwiegende Probleme wie erhebliche Gehaltsungerechtigkeit, Interessenkonflikte und Machtkonzentration innerhalb der Foundation hin. Er erklärte, dass es „aus wirtschaftlicher Sicht schon immer eine schlechte Entscheidung war, für die Ethereum Foundation zu arbeiten“, seitdem er beigetreten sei. Nach seinen Angaben belief sich seine Gesamtvergütung in den ersten sechs Jahren bei der Foundation auf lediglich 625.000 US-Dollar (vor Steuern, ohne Anreize), während die gesamte Marktkapitalisierung von ETH in diesem Zeitraum von 0 auf 450 Milliarden US-Dollar anstieg. Seiner Meinung nach führt diese Niedriglohnstruktur dazu, dass diejenigen, die sich wirklich um das Protokoll kümmern, gezwungen sind, außerhalb der Foundation nach Ausgleich zu suchen, was wiederum ein Risiko birgt, dass „das Protokoll von Interessengruppen vereinnahmt wird“. Er kritisierte außerdem, dass die Foundation die Beiträge der Mitarbeiter langfristig unterschätzt, aber „übermäßig auf diejenigen angewiesen ist, die aus Idealismus bleiben“, und dass Gehaltsinformationen absichtlich intern verborgen werden, „sodass Intransparenz zur Norm wird“. Seiner Ansicht nach ist dieses strukturelle Ungleichgewicht einer der Hauptgründe dafür, dass sich Ethereum allmählich von seinen ursprünglichen Idealen entfernt. Im Hinblick auf die Machtstruktur des Ökosystems sagte Szilágyi, dass sich rund um Vitalik Buterin ein „kleiner Kreis“ gebildet habe – eine kleine Gruppe von 5 bis 10 Meinungsführern und 1 bis 3 Risikokapitalfirmen kontrolliere die einflussreichsten Projektinvestitionen und Richtungsentscheidungen im Ökosystem. „Ethereum ist nach außen hin dezentralisiert, aber die indirekte Kontrolle von Vitalik und seinem inneren Kreis über das Ökosystem ist nahezu absolut.“

Foresight News berichtet, laut Überwachung durch BlockSec Phalcon hat das dezentrale Finanzprotokoll SharwaFinance einen Angriff gemeldet und den Dienst ausgesetzt. Einige Stunden später fanden jedoch erneut verdächtige Transaktionen statt, bei denen möglicherweise dieselbe Schwachstelle ausgenutzt wurde. Die Angreifer erstellten zunächst ein Margin-Konto, führten dann durch bereitgestellte Sicherheiten gehebelte Kredite aus und führten schließlich eine Sandwich-Attacke auf die Swap-Operationen der geliehenen Vermögenswerte durch. Die Hauptursache scheint darin zu liegen, dass die Funktion swap () des MarginTrading-Vertrags keine Insolvenzprüfung durchführt. Diese Funktion prüft vor dem Asset-Swap lediglich die Zahlungsfähigkeit anhand des Kontostands, was Manipulationsspielraum während des Prozesses ermöglicht. Zwei Angreifer erzielten insgesamt einen Gewinn von etwa 146,000 US-Dollar. Angreifer 1 (0xd356...c08) erzielte durch mehrere Angriffe einen Gewinn von etwa 61,000 US-Dollar, während Angreifer 2 (0xaa24...795) durch einen einzelnen Angriff etwa 85,000 US-Dollar erbeutete.