Neuigkeiten
Bleiben Sie auf dem Laufenden über die neuesten Krypto-Trends mit unserer ausführlichen Berichterstattung durch Experten.
Das Vereinigte Königreich plant, bis 2026 Stablecoin-Regulierungen einzuführen, um sich an den globalen Kryptotrends zu orientieren und mit den US-amerikanischen politischen Maßnahmen Schritt zu halten. Im Gleichklang mit der globalen Dynamik, insbesondere den USA. Was dies für die Krypto-Zukunft des Vereinigten Königreichs bedeutet.
Grayscale führt die ersten Spot-Krypto-ETFs in den USA mit Staking ein und verbindet so den Zugang zu Wall Street mit den Belohnungen von DeFi. Was bedeutet das für Investoren? Eine Brücke zwischen Wall Street und DeFi.
Polymarket-Händler geben Bitcoin eine 52%ige Chance, diesen Monat unter $100.000 zu fallen. Was steckt hinter diesem plötzlichen Stimmungsumschwung? Was das für Krypto-Trader und Investoren bedeutet.
Alle Augen sind auf Bitcoin gerichtet, da seine nächste Bewegung die Marktrichtung zum Jahresende bestimmen könnte. Technische und makroökonomische Faktoren stimmen überein. Es steht eine erhöhte Volatilität bevor: Seien Sie vorbereitet.
- 06:06Zwei Wale haben jeweils 7 Millionen und 9 Millionen FF aufgestockt und gestakt, insgesamt etwa 2 Millionen US-Dollar.ChainCatcher berichtet, dass Wale weiterhin FF akkumulieren und staken, während der Preis fällt: 0xf68C hat vor 20 Stunden 7 Millionen FF (im Wert von 910.000 US-Dollar) von einer Börse abgehoben und gestakt. Das aktuelle Gesamtstakingsvolumen beträgt 15 Millionen FF (im Wert von 2,08 Millionen US-Dollar). 0x32 64 hat vor 12 Stunden 9 Millionen FF (im Wert von 1,1 Millionen US-Dollar) von Bitget abgehoben und gestakt. Das aktuelle Gesamtstakingsvolumen beträgt 29 Millionen FF (im Wert von 3,89 Millionen US-Dollar).
- 05:52Vitalik: Ich hoffe, dass mehr Entwickler, die an ZK und FHE arbeiten, die Leistung anhand der Betriebskosten ausdrücken, anstatt anhand der Anzahl der Operationen pro Sekunde.Jinse Finance berichtet, dass Vitalik auf der X-Plattform gepostet hat: „Ich hoffe, dass mehr Entwickler, die an ZK (Zero-Knowledge Proofs) und FHE (Fully Homomorphic Encryption) arbeiten, die Performance anhand des Overhead-Verhältnisses ausdrücken können (zum Beispiel ‚Zeit für kryptographische Berechnung / Zeit für die ursprüngliche Berechnung‘), anstatt nur zu sagen: ‚Wir können N Operationen pro Sekunde durchführen.‘ Diese Methode ist weniger abhängig von der Hardware und bietet zudem einen sehr nützlichen Indikator: Wie viel Effizienz opfere ich tatsächlich, wenn ich meine Anwendung von ‚vertrauensbasiert‘ auf ‚kryptographiebasiert‘ umstelle? Sie eignet sich in der Regel auch besser für Performance-Prognosen, denn als Entwickler weiß ich ohnehin, wie viel Zeit die ursprüngliche Berechnung benötigt, und kann die Performance direkt durch Multiplikation mit dem Overhead-Verhältnis abschätzen. (Ja, ich weiß, das ist nicht einfach, weil sich die Operationstypen zwischen Ausführung und Beweis unterscheiden, insbesondere bei SIMD/Parallelisierung und Speicherzugriffen gibt es große Unterschiede, sodass selbst das Overhead-Verhältnis teilweise von der Hardware abhängt. Aber trotzdem denke ich, dass das ‚Overhead-Multiplikator‘ ein sehr wertvoller Indikator ist, auch wenn er nicht perfekt ist.)“
- 05:51Vitalik ruft ZK- und FHE-Entwickler dazu auf, Effizienzverluste anhand des „Performance-Verhältnisses“ zu messenChainCatcher berichtet, dass Ethereum-Gründer Vitalik Buterin in einem Beitrag erklärte, dass er sich wünscht, dass mehr Entwickler von Zero-Knowledge-Proofs (ZK) und Fully Homomorphic Encryption (FHE) die Performance-Overheads anhand des „Verhältnisses der verschlüsselten Rechenzeit zur ursprünglichen Rechenzeit“ darstellen, anstatt die Performance nur mit „Anzahl der ausführbaren Operationen pro Sekunde“ zu beschreiben. Er wies darauf hin, dass diese Methode hardwareunabhängiger sei und Entwicklern helfen könne, das Effizienzverhältnis zu bewerten, das beim Übergang von „vertrauensbasierter“ zu „kryptografisch gesicherter“ Anwendung geopfert wird. Vitalik ist der Ansicht, dass selbst wenn heterogene Operationen das Verhältnis weiterhin von der Hardware beeinflussen, der Overhead-Faktor dennoch ein informativerer Indikator bleibt.