قيمة البيتكوين مليون دولار ليست مسألة سعر، بل مسألة إنكار للواقع | رأي

يحب الناس الجدل حول ما إذا كان البيتكوين يمكن أن يصل إلى مليون دولار. يصفه البعض بالتنبؤ، أو خطة للوصول إلى القمر، أو حيلة تسويقية. المتفائلون يرونه الهدف النهائي، بينما يعتبره المنتقدون ضرباً من الوهم. لكن غالباً ما يتجاهل الطرفان النقطة الأساسية.

ينقسم المستخدمون النشطون على وسائل التواصل الاجتماعي إلى فريقين: فريق ينشر رموز العيون الليزرية، وفريق ينشر رموز المهرج. إن وصول البيتكوين إلى مليون دولار ليس مستقبلاً بطولياً لانتصار العملات المشفرة، بل هو اعتراف ضمني بأن النظام النقدي القديم قد فشل.

لقد تم تلقين معظمنا منذ الصغر فكرة أن تصميم المال ممل بطبيعته. يجب أن تلعب البنوك المركزية دور البالغين الحذرين. يمكن للحكومات الإنفاق، ولكن يجب أن يكون ذلك ضمن حدود. التضخم يبدو وكأنه يحدث فقط في أماكن أخرى، في اقتصادات سيئة الإدارة، وليس كخاصية متأصلة في النظام نفسه. وعندما تظهر المشاكل، يُنظر إليها على أنها "مؤقتة" وتحتاج إلى معالجة حذرة، ثم يتم رفعها تدريجياً. هذا النظام لم ينهار فجأة، بل تآكل تدريجياً عبر أزمات متكررة.

جوهر الإنكار هو أن المزيد من المال لا يحل المشاكل الهيكلية.

في عام 2021، كان الحديث عن وصول البيتكوين إلى مليون دولار أمراً متطرفاً للغاية بالنسبة لأي شخص في صناعة العملات المشفرة، بحيث يصعب مناقشته علناً. ومع ذلك، خلال الأشهر الستة إلى الثمانية الماضية من حكم ترامب، تحدث أشخاص مثل براين أرمسترونغ، وكاثي وود، وآرثر هايز عن هذا اليوم وكأنه قد يأتي خلال بضع سنوات فقط.

في كل مرة تظهر فيها مشكلة، سواء كانت ذعراً مالياً، أو جائحة، أو اضطرابات في القطاع المصرفي، تكون الاستجابة متشابهة... التدخل أولاً، ثم التبرير لاحقاً. يُغلف طبع النقود على أنه إجراء وقائي، ويُغلف الدين على أنه ضرورة.

يتم الوعد دائماً بالتحرر، لكنه لا يتحقق أبداً. مع مرور الوقت، لم يعد مفهوم ضبط النفس واقعياً، بل أصبح يُعتبر غير مسؤول. إذا كان بالإمكان تأجيل أو تخفيف أو إخفاء الألم إلى الغد، فلماذا نتحمله اليوم؟

هذا هو أصل الإنكار. الإنكار بأن المزيد من المال لا يحل المشاكل الهيكلية. الإنكار بعدم وجود علاقة بين تضخم الأصول وجمود الأجور. الإنكار بأن المصداقية، إذا فقدت، لا تعود من العدم.

حتى عندما يصبح السكن بعيد المنال، وتصبح المدخرات بلا معنى، ويصبح الخطر دعماً من طرف واحد، يصر هذا النظام على أن كل شيء تحت السيطرة. وُلد البيتكوين في هذا السياق، لكنه ليس رمزاً للاحتجاج. لم يطالب بالإصلاح أو القيادة الأفضل. لقد اختار فقط الانسحاب.

لم يعد البيتكوين يوماً بالاستقرار

البيتكوين لا يعد بالاستقرار. لن ينقذ أحداً. لن يغير نفسه ليجعل الناس يشعرون بتحسن. قواعده لا تهتم بمن في السلطة، ولا بما تقوله العناوين الإخبارية. هذا ليس مثالياً، بل هو لامبالاة باردة.

في عالم يرتبط فيه المال بالأفراد والسياسة ارتباطاً وثيقاً، أصبحت اللامبالاة نادرة بشكل متزايد. يقول الناس إن البيتكوين "مجرد مضاربة"، وهذا صحيح جزئياً فقط. لكنهم يتجاهلون السبب الجذري لوجود المضاربة. الناس لا يراهنون على البيتكوين لأنهم فجأة يحبون التقلبات، بل كرد فعل على نظام أصبحت فيه المدخرات متخلفة عن الزمن، والثقة تبدو ساذجة.

عملة بيتكوين بقيمة مليون دولار تعني أن مشاعر الإنكار سيطرت لفترة طويلة. هذا يعني أن صانعي السياسات اختاروا دائماً الهدوء قصير الأجل على حساب المصداقية طويلة الأمد. هذا يعني أن كل عملية إنقاذ تؤكد أن الإنقاذ السابق لم يكن استثنائياً حقاً. هذا يعني أن المال تحول تدريجياً من أداة للقياس إلى أداة للسرد، تُستخدم لإدارة التوقعات بدلاً من عكس الواقع.

في ذلك العالم، يصبح البيتكوين مرآة. ليس حلاً، ولا مخلصاً، بل مجرد مرجع لا يتزعزع.

من الأسهل على الناس السخرية من البيتكوين بدلاً من قبوله.

استمرار ارتفاع سعره ليس بسبب تحسن أدائه، بل لأن كل شيء آخر يواصل التنازل. كل صفر جديد يمثل لحظة أصبحت فيها القيود أقل ملاءمة، وتم تأجيل الانضباط.

هذا أمر مزعج، ولهذا يختار الكثيرون السخرية من البيتكوين بدلاً من التفكير الجاد في معناه. من الأسهل السخرية من العملة الرقمية بدلاً من الاعتراف بأن نظامنا الاقتصادي الحالي يعتمد على التدخل المستمر وثقة الجمهور. من الأسهل وصف البيتكوين بالتهور بدلاً من التساؤل عما إذا كانت المرونة اللامحدودة هي الخطر الحقيقي.

في الواقع، إذا وصل البيتكوين فعلاً إلى مليون دولار، فلن يبدو ذلك انتصاراً، بل سيكون بمثابة إثبات. إثبات أن الثقة استُخدمت لشراء الوقت. إثبات أن فكرة "المال السليم" لم يتم التخلي عنها لأنها خاطئة، بل لأنها لا تُحتمل سياسياً.

البيتكوين لا يستطيع حل مشاكل العالم، ولم يدّعِ يوماً أنه يستطيع ذلك. إنه فقط يفي بوعده. إذا وصل في النهاية إلى مليون دولار، فإن السعر لا يعكس البيتكوين نفسه، بل يعكس إلى أي مدى استمررنا في التظاهر بأن كل شيء على ما يرام.