فضيحة الرسوم الإضافية في Etherscan تكشف معضلة اعتماد نظام Ethereum البيئي على البيانات

Original Article Title: "Etherscan Cancels Several Free APIs, Revealing Unforeseen Issues"

Original Article Author: Eric, Foresight News

في 23 نوفمبر، لجأ Lefteris Karapetsas، مؤسس متتبع المحافظ مفتوح المصدر Rotki، إلى تويتر ليعبر عن استيائه من Etherscan. أشار إلى أنه خلال Devcon، أعلنت Etherscan فجأة أنها لن توفر بعد الآن واجهات برمجة التطبيقات المجانية لمستكشفي بلوكشين Avalanche C-Chain وBase وBNB Chain وOP Mainnet.

وبينما أبدى تفهمه للضغوط الناتجة عن تقديم الخدمات المجانية، تساءل عن سبب عدم وجود إشعار مسبق أو لماذا تم اتخاذ مثل هذا القرار خلال حدث كبير عندما كان الجميع بعيدين، مما أدى إلى "هجوم مفاجئ" دون أي وقت للرد.

وفقًا لإعلان Etherscan، مع تحسن أداء الشبكة تدريجيًا، زاد حجم البيانات بشكل كبير أيضًا، مما أدى إلى ارتفاع كبير في التكاليف. في ظل هذا الوضع، لم يعد بإمكانهم تحمل توفير جميع واجهات برمجة التطبيقات مجانًا واضطروا على مضض إلى تحويل بعض الواجهات المجانية سابقًا إلى نسخ مدفوعة.

من الواضح أن قرار عدم تقديم واجهات برمجة التطبيقات المجانية لسلاسل معينة كان على الأرجح بسبب نقص التمويل أو دعم الموارد.

أخيرًا، أعرب المؤسس عن بعض الحيرة، متسائلًا لماذا، باستثناء Avalanche، لم يكن لدى Base وOP Mainnet وBNB Chain ما يكفي من المال لدعم مثل هذه الخدمات الحيوية.

ومع ذلك، ظهرت أصوات معارضة بسرعة، وكان مؤسس Routescan ومشغل مستكشف Avalanche Snowtrace، جاك، في المقدمة. قدم جاك بعض البيانات الداخلية للصناعة:

· تتقاضى Etherscan من السلاسل المدعومة ما بين 1.5 مليون إلى 2 مليون دولار سنويًا تقريبًا، مع بعض السلاسل التي تدفع حوالي 300,000 دولار فقط، ولكنها تحصل على بيانات أساسية فقط؛

 · بالنسبة للسلاسل التي تدفع بالفعل، توفر Etherscan فقط واجهة برمجة تطبيقات مجانية بسرعة 5 طلبات في الثانية (RPS)، وللطلبات الإضافية، يمكن أن تصل رسوم الاشتراك الشهري إلى 899 دولارًا.

· في الشهر الماضي، كانت أعداد الزوار المستقلين لمستكشفي السلاسل المختلفة على Etherscan كما يلي: OP Mainnet، 102 ألف؛ BNB Chain، 2.5 مليون؛ Base، 1 مليون؛ HyperEVM، 30 ألف؛ Avalanche، 16 ألف. أما Etherscan نفسها فقد كان لديها 4 ملايين زائر.

المعنى الضمني للرئيس التنفيذي هو: فرض رسوم على عدد قليل من واجهات برمجة التطبيقات هو بالفعل بسبب القيود المالية، وليس لأننا نعتبر الدخل غير مهم. بالنسبة لبعض السلاسل التي لا تدفع لنا، قدمنا خدمة مجانية لفترة من الوقت وبذلنا قصارى جهدنا. دعونا نتوقف عن الجدال حول هذا الأمر ونمضي قدمًا.

لا يوجد الكثير ليقال حول النقاش في هذه القضية؛ فالأمر ببساطة أن بعض الأشخاص يعتقدون أن Etherscan جشعة للغاية، بينما يرى آخرون أن هذا سلوك تجاري مبرر. ومع ذلك، فإن بعض النقاشات التي نشأت عن هذا الحدث مثيرة للاهتمام.

أولاً، من خلال هذه الحادثة، علم الكاتب عن تحالف بيئي يُدعى VERA، والذي يروج للوصول السهل والموحد والمفتوح إلى كود المصدر للعقود الذكية على EVM، بالإضافة إلى مبادرة Open Labels، التي تدفع إطار العمل الموحد ونموذج البيانات لتسميات عناوين EVM. الهدف الأساسي لكلتا المنظمتين هو دعم إمكانية الوصول إلى بيانات البلوكشين، خاصة التحقق منها.

قامت مبادرة Open Labels بإعادة تغريد تغريدة شكوى Lefteris Karapetsas، مشيرة إلى أنه خلال العام الماضي، كانوا يعملون على منع الحوادث مثل هذه الناتجة عن الاعتماد المفرط على مزودي بيانات السلسلة المركزية. يعتقدون أن مثل هذه البنية التحتية الحيوية لا ينبغي أن تكون محتكرة بل يجب تطويرها بشكل مشترك.

كيانات مثل sourcefify.eth للتحقق من كود عقود Ethereum، ومنصة تصور بيانات Ethereum growthepie، ومستكشف البلوكشين مفتوح المصدر Blockscout، وRoutescan المذكورة سابقًا، جميعها تساهم في قابلية قراءة وإمكانية الوصول إلى بيانات Ethereum.

وفقًا لـ Akshat Mittal، مهندس DeFi في Reserve Protocol، لم تشارك Etherscan في هذه المبادرات. هل السبب هو المكاسب التجارية؟ لا أحد يعلم، ولكن حتى لو كان كذلك، فهو أمر مفهوم. سيظل هناك دائمًا أفراد في نظام Ethereum البيئي يلتزمون بثقافة المصدر المفتوح ويرفضون الإفراط في التجارية، وهذا ليس مسألة صواب أو خطأ بل يعكس تنوع النظام البيئي. يمكن للمؤسسات التي تسعى للربح ضمان جودة الخدمة، بينما ستظل المنتجات مفتوحة المصدر تحتفظ بمكانتها.

علاوة على ذلك، كان هناك مؤخرًا مدح كبير من مؤسس zCloak Network على IC، 0xFrancis، الذي قارن مرة أخرى IC بـ Ethereum.

يجادل 0xFrancis بأن Ethereum لا تتضمن "استعلام بيانات الكتلة" كجزء من إجماعها، لذا يجب على تطوير DApp الاعتماد على خدمات RPC من طرف ثالث. إذا توقفت عقد RPC عن العمل جماعيًا، ستستمر السلسلة في العمل ولكنها ستصبح "غير قابلة للقراءة".

وبشكل أعمق، إذا قدمت عقد RPC المركزية أو مواقع مثل Etherscan بيانات خاطئة، فيمكنها بسهولة خداع المستخدمين. يتضمن Internet Computer (IC) الاستعلام كجزء من بروتوكوله. عندما يبدأ شخص ما استعلامًا، يتم تنفيذ الطلب من خلال شبكة عقد ICP ويعود ببيانات موثقة تشفيرياً لضمان دقتها.

وجهة نظر 0xFrancis ليست بلا أساس. يمكن اعتبار هذا مثالاً على أن IC متقدمة جدًا في التفكير، بينما جدل رسوم Etherscan هو نقاش نموذجي حول المركزية مقابل اللامركزية. ومع ذلك، هل يمكن أن تكون عيوب Ethereum والحاجة إلى مكونات تجارية قد ساهمت فعلاً في ازدهار النظام البيئي؟