كيف يمهد هذا الصراع الطريق لـ Bitcoin لخوض عملية انقسام رئيسية أخرى في عام 2026

يواجه Bitcoin، أكبر وأقدم بلوكتشين في العالم، سؤالًا وجوديًا حول مقدار البيانات التي يجب أن تعيش على دفتره.

يقترح اقتراح تحسين Bitcoin رقم 444 (BIP-444) التراجع عن ترقية OP_RETURN الأخيرة التي سمحت للمستخدمين بإرفاق نصوص وصور وتوقيعات رقمية بالمعاملات.

يصف مؤيدوه ذلك بأنه دفاع ضروري ضد التعرض القانوني. ومع ذلك، يقول النقاد إنه تجاوز خاطئ قد يؤدي إلى تمزق روح Bitcoin المفتوحة.

BIP 444

تحمل Bitcoin العديد من المعارك الأيديولوجية من حروب التوسع إلى النزاعات البيئية. ومع ذلك، لم تحمل سوى القليل منها رهانات بهذا القدر من الأهمية.

في قلب القضية يوجد Luke Dashjr، أحد أقدم مطوري Bitcoin، الذي يدعم BIP-444، والذي يريد التراجع عن التحديث المثير للجدل لوظيفة OP_RETURN. هذه الوظيفة، التي هي جزء من لغة البرمجة الخاصة بـ Bitcoin، تسمح للمستخدمين بإرفاق كميات صغيرة من البيانات الوصفية بالمعاملات.

في وقت سابق من هذا الشهر، وسعت Bitcoin Core 30.0 تلك السعة من 80 بايت إلى 100,000 بايت، مما حول Bitcoin فعليًا إلى دفتر بيانات محدود الغرض.

جادل مؤيدو التغييرات بأن ذلك سيمكن من ختم الوقت، والتحقق من الوثائق، والمصادقة اللامركزية، دون المساس بسلامة الأصل الرقمي الرئيسي.

ومع ذلك، رأى Dashjr وآخرون خطورة في هذه الخطوة.

جادلوا بأن التحديث قد يسمح لأي شخص بتحميل ملفات عشوائية، بما في ذلك CSAM، مباشرة على البلوكتشين.

وأضافوا أن المستخدمين العاديين سيتعرضون لمخاطر قانونية لمجرد تشغيلهم برنامج التحقق من معاملات Bitcoin، حيث يجب على كل عقدة كاملة تخزين جميع المعاملات الصالحة.

وفقًا للاقتراح:

“يسمح ذلك لفاعل خبيث بتعدين معاملة واحدة تحتوي على محتوى غير قانوني أو بغيض عالميًا ويدعي بشكل موثوق أن Bitcoin نفسه هو نظام لتوزيعه، بدلاً من كونه نظامًا تم إساءة استخدامه فقط.”

وبالنظر إلى ذلك، يحث الاقتراح على تنفيذ soft fork مؤقت لمدة عام واحد يقلل من سعة OP_RETURN إلى 83 بايت، ويحد من OP_PUSHDATA إلى 256 بايت، ويضع حدًا أقصى لـ ScriptPubKeys عند 34 بايت.

وأضاف الاقتراح:

“من خلال فرض هذه القواعد الجديدة، يسمح هذا softfork للمجتمع برفض توحيد تخزين البيانات على مستوى الإجماع، مما يغلق الفجوة التي يتم استغلالها.”

وجادلوا بأن هذا التصحيح سيمنح المطورين الوقت لـ “تحسين القواعد الأقل تقييدًا” مع الحفاظ على الحياد القانوني لـ Bitcoin.

الانقسام الأيديولوجي

على عكس hard fork، لا يؤدي soft fork إلى تقسيم السلسلة على الفور. بدلاً من ذلك، يغير القواعد بحيث تظل العقد القديمة تقبل الكتل الجديدة كصالحة. هذه الدقة التقنية تجعل من BIP-444 أمرًا قابلًا للاشتعال لأنه يمس الإجماع دون التسبب في انقسام صريح.

ومع ذلك، أثارت اللغة المستخدمة في الاقتراح إنذارات حرجة داخل مجتمع العملات الرقمية.

يحذر المستند من أن رفض fork قد يحمل “عواقب أخلاقية وقانونية” وأن المعارضين قد “ينتهون بالانقسام إلى عملة بديلة مثل Bcash.”

وصف النقاد هذه اللغة بأنها قسرية، بل وحتى سلطوية، في شبكة تفتخر بالإجماع الطوعي.

سخر عالم التشفير الكندي Peter Todd من منطق الاقتراح من خلال نشر معاملة اختبارية تضمنت النص الكامل لـ BIP-444 مع الالتزام بقيوده.

وفي الوقت نفسه، كان آخرون أقل دبلوماسية في انتقادهم للاقتراح.

وصف Alex Thorn، رئيس الأبحاث في Galaxy Digital، soft fork بأنه “هجوم على Bitcoin” و”غبي للغاية”.

في الوقت ذاته، رددت BitMEX Research هذا الشعور، محذرة من أن BIP-444 قد يشجع على الإساءة التي يأمل في منعها. وكتبت الشركة:

“اقتراح BIP 444 سيء للغاية. يمكن لفاعل سيء يريد تنفيذ هجوم إنفاق مزدوج أن يضع CSAM على السلسلة لإحداث إعادة تنظيم وينجح في هجومه.”

ومع ذلك، يرفض Dashjr هذه الانتقادات، مؤكدًا أن الاقتراح لم يواجه “أي اعتراضات تقنية”.

كما خفف من حدة التوترات بشأن hard fork بوصف الاقتراح بأنه User-Activated Soft Fork (UASF)، مما يعني أن التبني سيقوده المستخدمون وليس المعدنون. وأضاف المطور:

“الطريقة الوحيدة التي يحدث بها انقسام السلسلة هي إذا دافع المعدنون بشكل استباقي عن CSAM – وسيؤدي ذلك إلى إنشاء CSAMchain.”

كيف يؤثر ذلك على Bitcoin؟

لا يزال الخطر العملي لترقية OP_RETURN المثيرة للجدل وهذا الاقتراح غير مؤكد لأن تحديث v30 شهد تبنيًا أقل بكثير منذ إطلاقه.

تُظهر بيانات Bitnodes أن 6.5% فقط من العقد قد تمت ترقيتها إلى الإصدار 30.0 منذ الإطلاق، مما يشير إلى أن معظم المشغلين يراقبون الأحداث من مسافة آمنة.

لم يكن للتوترات التقنية أي تأثير يُذكر على سعر Bitcoin هذا الشهر. ففي وقت سابق من أكتوبر، ارتفع الأصل الرئيسي إلى أعلى مستوى له على الإطلاق متجاوزًا 126,000 دولار. ومنذ ذلك الحين، تراجع سعره إلى أدنى مستوى عند 104,000 دولار قبل أن يتعافى إلى حوالي 116,000 دولار وقت النشر.

يمكن أن يُعزى هذا الانخفاض إلى حد كبير إلى الضغوط الاقتصادية الكلية الأوسع الناجمة عن تجدد التوترات التجارية بين الولايات المتحدة والصين.

ومع ذلك، يصعب تجاهل التوتر الفلسفي. تستند شرعية Bitcoin إلى حيادها، الذي يسمح لأي شخص باستخدامها، دون إذن، لأي غرض قانوني.

ومع ذلك، مع تزايد تعبير بيانات البلوكتشين، يصبح هذا الحياد غير واضح. إذا كان بإمكان معاملة واحدة تعريض مشغلي العقدة للملاحقة القضائية، فقد تنهار اللامركزية بين عشية وضحاها.

علاوة على ذلك، قد يكون BIP-444 أول تغيير كبير على مستوى الإجماع في Bitcoin منذ Taproot في عام 2021.

لذا، سواء تم تمريره أم لا، تشير هذه الجدل إلى معضلة ناضجة لحوكمة Bitcoin. فهي تبرز الصراع لتحقيق التوازن بين عدم القابلية للتغيير والمساءلة في عصر تُستخدم فيه البلوكتشينات بشكل متزايد كمخازن دائمة للبيانات.

ظهر هذا المقال لأول مرة على CryptoSlate بعنوان كيف يمهد هذا الصراع الطريق لـ Bitcoin للخضوع لانقسام رئيسي آخر في عام 2026.