هل يجب على الشبكات العامة بالضرورة تبني موجة Meme؟
تجربة Solana تعلمنا أن "الحكومة" لا ينبغي أن توجه تطور "الشركات".
تخبرنا تجربة Solana أن "الحكومة" لا يجب أن توجه تطور "الشركات".
الكاتب: Eric، Foresight News
في 21 أكتوبر، نشر محاكي زراعة القنب Addicted سلسلة تغريدات طويلة يشتكي فيها من المعاملة غير العادلة التي تلقاها في نظام Ethereum وBase البيئي، حيث أشار إلى أن هناك ثقافة "من الأعلى إلى الأسفل" في نظام Ethereum البيئي، فإذا لم تكن جزءًا من الدائرة الأساسية أو لم تطور منتجًا معترفًا به من قبل هذه الدائرة، فلن تحصل على أي دعم. يرى Addicted أن هناك فجوة كبيرة بين مطوري ومستخدمي نظام Ethereum البيئي، حيث أن معظم المطورين لا يعترفون بالمضاربة ويواصلون تطوير المنتجات التي يعتقدون أنها جيدة، بدلاً من السماح للمستخدمين والمجتمع بتشكيل الاتجاهات بشكل تلقائي.
بعد التحول إلى Solana، وصلت أعلى إيرادات Addicted خلال 48 ساعة إلى 3.5 ملايين دولار، كما أن مؤسسة Solana بادرت بتقديم الدعم وساعدت الفريق في الترويج للمنتج، ولم تقم بالحكم على جودة التطبيق، بل تركت المطورين يجربون بحرية. هذا الجو المنفتح أدهش فريق Addicted وجلب لهم الكثير من الفوائد.
في هذا السياق، أعرب أحد أعضاء IPX Labs، مزود حلول Web3 في نظام Move البيئي، وهو أيضًا مطور مشروع meme/launchpad في نظام Sui، عن تأييده بشكل غير مباشر، مشيرًا إلى أن Sui يعاني أيضًا من مشكلة مماثلة لنظام Ethereum البيئي، حيث يتم الحكم على المشاريع بناءً على الأذواق الشخصية.
وربما بسبب بعض الإخفاقات التي مر بها في مجتمع Sui، استغل allfather.sui، مؤسس Nexa وعضو سابق في Martian Wallet وPolynomial، الفرصة للتعبير عن استيائه، مشيرًا إلى أنه سمع أو رأى في نظام Sui البيئي عبارات مثل "Sui is not for that" أو "if you want this, go to Solana and BSC"، ويرى أن مثل هذه التصريحات التي تطرد المطورين والمستخدمين لا تؤدي إلا إلى قتل دافع البناء.
سرعان ما أثارت هذه الشكاوى ردود فعل غاضبة من بعض المعجبين المتعصبين، حيث عبر المستخدمون عن استيائهم بطريقة متطرفة، قائلين إن من اشتكى يجب أن يشعر بالخجل من تصريحاته لأنهم يريدون فقط إصدار عملات وليس تطوير منتجات، وأن بنية Sui صممت أساسًا لتسهيل تطوير المنتجات. ويرى هذا الشخص أن Sui ليست "سلسلة degen"، بل هي "سلسلة لإعادة بناء الإنترنت"، ولذلك لا ينبغي دعم هذه التطبيقات "عديمة الجدوى".
وربما هناك بالفعل تفضيل لأنواع معينة من التطبيقات، حيث رد Rohan Handa، عضو فريق Deals في Mysten Labs (شركة تطوير Sui)، على تعليق هذا المعجب قائلاً: "هم في الواقع أذكياء، ويعرفون كل شيء"، في إشارة إلى أن من يشتكون من أجواء مجتمع Sui يعرفون سبب عدم الترحيب بهم.
في هذا الوقت، علق عضو آخر في مجتمع Sui بسخرية قائلاً: "إذا كانوا يعرفون كل شيء، فلماذا لا يستخدمون Sui لتطوير Telegram أو GMail القادم الذي لن يستخدمه أحد، بدلاً من تطوير DApp موجه للمستخدمين؟" في إشارة إلى أن Sui لا يعرف من أين يأتي مستخدمو السلسلة العامة الحقيقيون، ويعتقد بغرور أن هذه التطبيقات "الصحيحة سياسيًا" سيستخدمها أحد. هذا التعليق أدى مباشرة إلى رد Rohan Handa الكلاسيكي:
لا أعرف متى كانت آخر مرة اتهمت فيها Netflix شركة AWS بعدم مساعدتها على النمو.
هذا الموقف المتعجرف أثار استياء العديد من أعضاء المجتمع، وتجاوزت مشاهدات هذه التغريدة بسرعة 20 ألفًا، وامتلأت التعليقات بالانتقادات. يبدو أن الجميع يعتقد أن Sui تبالغ في تقدير نفسها عندما تقارن نفسها بـ AWS، وأنه في صناعة Web3 الصغيرة، يجب على مؤسسة السلسلة العامة دعم مشاريع النظام البيئي لتحقيق النجاح المتبادل. كما عبر المستخدمون بصراحة قائلين: "دفعت Sui إلى Binance ما يعادل 9% من إجمالي WAL لإدراج الرمز في البورصة، فإذا كانت Sui قادرة على كل شيء، فلماذا أنفقت ملايين الدولارات للحصول على مساعدة Binance؟" كما قلد allfather.sui أسلوب Rohan Handa قائلاً: "موظفو AWS لن يطلبوا من مستخدمي Netflix استخدام منتجات قائمة على Google Cloud إذا أرادوا استخدام Netflix. لا يمكنك أن تقول إنك تبني الإنترنت القادم، ثم تنتقي احتياجات هذا الإنترنت القادم."
بعد أن أدرك أن أعضاء الفريق قالوا أشياء لا ينبغي قولها، خرج المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لـ Sui، Evan Cheng، ليعتذر لكل من تم التقليل من شأنه، وأكد أنه بغض النظر عن الخلافات، فإن أي تواصل سلبي بين أعضاء Mysten Labs أو Sui أو Walrus والمجتمع غير مقبول. بعد ذلك، أشار Evan Cheng إلى أنه سيقدم خطة محددة لدعم بناة Sui وWalrus وحل المشكلة.
حظيت الاستجابة السريعة لـ Evan Cheng في العلاقات العامة بدعم كبير في التعليقات. وأشار بعض أعضاء المجتمع إلى أن هناك فجوة واضحة بين المؤسسة والبناة والسفراء والمجتمع، لكن إذا تم تجاوز هذه الفجوة وتحسنت سلاسة التواصل، فإن نظام Sui البيئي سيصبح أكثر جاذبية.
هل يجب أن تتدخل المؤسسة في اتجاه التطوير؟
أعرب أحد سفراء Sui علنًا على منصة X عن أن بناة نظام Sui البيئي غالبًا ما يشتكون من انخفاض السيولة وقلة المستخدمين الأفراد، وأن تمويل المؤسسة يميل أكثر إلى المشاريع "الجادة" (مثل البنية التحتية وDeFi)، بينما يشعر مشاريع meme/الألعاب بأنها "مهمشة". بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما تدور في مجتمع Sui "نقاشات النقاء" (purity debates)، مثل ما إذا كان يجب الترحيب بمشاريع منخفضة العتبة على غرار BSC.
مثل هذه النقاشات موجودة في أي نظام بيئي للسلاسل العامة، حيث لا يرغب المطورون أو فرق المشاريع في أن يكون للمؤسسة تحيز واضح، بل يدعمون تطور جميع أنواع المشاريع؛ ومن منظور المؤسسة، هناك قلق من أن يؤدي الاتجاه نحو المضاربة المفرطة إلى خلق صورة نمطية سلبية تؤثر على التنمية طويلة الأجل. من هذا المنظور، فإن دعم Sui للمشاريع "الجادة" له ما يبرره.
وبالمقارنة بالحكومة والشركات، فإن الحكومة تدعم بطبيعة الحال الصناعات الحقيقية والتقنية العالية، لأن هذه الصناعات توفر وظائف وتخلق أسواقًا جديدة وتدفع التقدم التكنولوجي، لكن هذا لا يعني قمع أكشاك الشواء على جانب الطريق، بل يجب أن يكون لكل صناعة مساحة للبقاء والتطور لتعزيز شمولية المدينة. بالنسبة لـ Sui، يجب أن تقدم المؤسسة دعمًا أساسيًا غير متحيز لاتجاهات ريادة الأعمال التي تنشأ تلقائيًا في المجتمع، ويمكن تخصيص المزيد من الموارد للمشاريع التي تتطلب تقنيات أو معايير أعلى.
لم يكن بإمكان Solana النهوض من قاع 2022 بدون دعم المؤسسة. ولم تتحيز مؤسسة Solana للمشاريع "الجادة"، وحتى عندما سيطرت عملات Meme على المشهد، لم تدعم Meme فقط، بل دفعت أيضًا لتطوير أنواع أخرى من المشاريع. قد يكون عدم التحيز هو أكثر ما فعلته مؤسسة Solana بشكل صحيح، حيث أن النقاط الساخنة في نظام Ethereum البيئي في هذه الدورة، مثل إعادة الرهن وغيرها، ليست صديقة للمستثمرين الأفراد، مما جعلها تتخلف بالفعل عن Solana في المنافسة خلال السنوات الأخيرة.
بالنسبة لـ Sui، لا مشكلة في الاستمرار في دعم المشاريع "الجادة"، لكن بعد تحقيق مكاسب في سعر العملة بفضل جودة المشاريع البيئية، يجب ألا تقع Sui في فخ الاعتماد على المسار، بل ينبغي لها في هذا الوقت تنويع أنواع المشاريع البيئية، وزيادة شمولية النظام البيئي، مما يجلب المزيد من المستخدمين العاديين والسيولة، ويحل المشكلة المستمرة.
لن يقلق صاحب كشك الشواء بسبب عدم وجود منطقة صناعية، بل سيقلق بسبب عدم وجود أماكن مخصصة للبيع، كما قال أحد المستخدمين في تعليق على منشور Rohan Handa: "المسؤولية وتقديم الدعم أمران مختلفان، لقد أسأت فهم ما يقصده مديرك."
إخلاء المسؤولية: يعكس محتوى هذه المقالة رأي المؤلف فقط ولا يمثل المنصة بأي صفة. لا يُقصد من هذه المقالة أن تكون بمثابة مرجع لاتخاذ قرارات الاستثمار.
You may also like
تزايد تقلبات سوق العملات الرقمية، وتحركات الحيتان تصبح مؤشرًا رئيسيًا للاتجاه

تقرير AiCoin اليومي (23 أكتوبر)
هل يجب على مؤسسات السلاسل العامة فتح أبوابها لمشاريع Meme؟

خطة الهروب الخاصة بـ Bitcoin

Trending news
المزيدأسعار العملات المشفرة
المزيد








