تطور Preconfs: من "الترقيع" إلى "البنية التحتية"، كيف يؤثر UniFi AVS على قواعد اللعبة لـ Based Rollup؟

الكاتب: Web3 Farmer Frank

 

لماذا يُنظر إلى Based Rollup، الذي يُعتبر "النهاية الأرثوذكسية" لتوسعة Ethereum، على أنه يحظى بالثناء دون أن يحقق شعبية واسعة؟

من ناحية، يعيد سلطة الترتيب إلى L1، محققًا بذلك التوافق التام مع الأمان واللامركزية للشبكة الرئيسية، لكن من ناحية أخرى، يضطر لتحمل تأخير تأكيد يصل إلى 12 ثانية، مما يجعل التداول عالي التردد والسيناريوهات المالية الفورية شبه مستحيلة.

لذلك تم اقتراح Preconfs كتصحيح ضروري لـ Based Rollup، في محاولة لتقليل التأخير من خلال التزامات معاملات دون الثانية، لكن لفترة طويلة، بقيت Preconfs في مرحلة الاستكشاف الصغيرة وغير الموحدة، تفتقر إلى آلية موحدة وعوائد مستقرة، ولم تتمكن أبدًا من تحقيق التوسع الحقيقي.

مؤخرًا، أطلقت Puffer Finance منتج البنية التحتية الأمنية لـ Ethereum "UniFi AVS"، الذي يحاول أخيرًا ترقية Preconfs من تصحيح مؤقت للأداء إلى بنية تحتية معيارية قابلة لإعادة الاستخدام، لتقديم سرعة تأكيد أقل من 10 مللي ثانية، وإدخال تصميم مؤسسي على مستوى الأمان والحوافز الاقتصادية.

ستقوم هذه المقالة، من منظور مراقب صناعي، بتحليل القدرات الأساسية لـ UniFi AVS، المسار التقني وتأثيره على النظام البيئي، ومناقشة ما إذا كان يمكن أن يصبح بالفعل متغيرًا رئيسيًا في Based Rollup، بل وحتى في نظام Ethereum Rollup الأوسع.

أولاً، UniFi AVS: لم تعد Preconfs مجرد "تصحيح مؤقت"

لفهم أهمية هذا التحديث، يجب أولاً مراجعة المنطق الأساسي لـ Based Rollup.

في سرد توسعة Ethereum، يعيد Based Rollup سلطة الترتيب إلى مدققي L1، مما يحقق التوافق التام مع الأمان واللامركزية للشبكة الرئيسية، لكنه يجلب أيضًا تنازلًا لا مفر منه - وراثة أمان الشبكة الرئيسية مع تأخير تأكيد الكتلة بحوالي 12 ثانية.

لهذا السبب، أصبحت التأكيدات المسبقة (Preconfs) تصحيحًا ضروريًا لـ Based Rollup، حيث توفر التزامًا بتنفيذ المعاملة للمستخدمين قبل تقديمها فعليًا إلى L1 (للمزيد: "فهم Puffer UniFi AVS: من Preconfs إلى العقد القادم من Ethereum؟")، يمكن القول إنه لتحقيق أقصى استفادة من Based Rollup، يجب تحقيق خدمة تأكيد مسبق بدون إذن، محايدة ومرنة.

ومع ذلك، بقيت Preconfs لفترة طويلة في مرحلة "الورش الصغيرة" (حلول غير موحدة ونقطة إلى نقطة)، غالبًا ما يديرها عدد قليل من العقد أو المشاريع، وتفتقر إلى المعايير الموحدة ونموذج العائد المستقر، وإذا تعطلت العقد المسؤولة عن التأكيد المسبق أو تصرفت بشكل ضار، قد تفشل المعاملة أو تتعرض لهجوم MEV، مما يسبب مشاكل خطيرة في الموثوقية والاستدامة.

UniFi AVS الذي أطلقته Puffer هو حل منهجي لهذه المعضلة، فهو لم يعد يعتبر Preconfs تصحيحًا مؤقتًا، بل يرفعها إلى طبقة بنية تحتية قابلة للاستدعاء، والفكرة الأساسية هي إعادة بناء Preconfs كخدمة سحابية معيارية على غرار AWS.

على وجه التحديد، ينطلق UniFi AVS من ثلاثة محاور رئيسية، لا يجعل Based Rollup أسرع فحسب، بل يوفر أيضًا عوائد مستدامة، ويحقق ضمانًا مؤسسيًا على مستوى الأمان:

• من حيث الأداء، يضغط وقت تأكيد المعاملة إلى أقل من 10 مللي ثانية، ليقدم تجربة استخدام فورية مماثلة لـ Solana أو حتى البورصات المركزية؛
• من الناحية الاقتصادية، من خلال آلية تقاسم الأرباح على مستوى البروتوكول، لم يعد Rollup "يعمل لصالح L1"، بل يشارك الأرباح مع المدققين وGateways؛
• من حيث الأمان، بالاعتماد على ضمان ETH المعاد رهنه بقيمة تصل إلى 13 مليار دولار وآلية slashing، يتحول "الوعد الشفهي" إلى "عقد مكلف"، مما يشكل قيدًا مؤسسيًا؛

بالنسبة للمطورين ومشاريع Rollup، يعني ظهور UniFi AVS عدم الحاجة إلى تصميم وصيانة منطق الترتيب والتأكيد المعقد بأنفسهم، بل يمكنهم، مثل استدعاء خدمات AWS السحابية، الاتصال مباشرة ببنية تحتية للتأكيد المسبق تم التحقق منها، قابلة للتوصيل والتوسعة حسب الحاجة، مما يتيح تركيز المزيد من الجهد على المنتج والمستخدمين.

هذا التصميم المعياري يمنح Preconfs فرصة أكبر للتحول إلى منتج وتوليد تأثيرات خارجية - ليس فقط مشاريع Rollup يمكنها تجنب إعادة اختراع العجلة، بل في المستقبل، يمكن للمحافظ وDApps والبروتوكولات العليا أيضًا الاتصال عبر API موحد، والاستفادة من "تأكيد فوري + توافق اقتصادي + ضمان أمني" كخدمة أساسية عامة في نظام Ethereum.

من هذا المنظور، يجعل UniFi AVS Preconfs تتجاوز كونها مجرد تصحيح للأداء، بل يوحد الأداء والعائد والأمان دفعة واحدة، ويدفعها للانتقال من وظيفة إضافية إلى بنية تحتية وسيطة لتوسعة Ethereum، ممهدًا الطريق أمام Based Rollup لتحقيق التوسع المستدام.

ومن الجدير بالذكر أن Puffer تؤكد أيضًا أن نطاق تطبيق UniFi AVS لا يقتصر على Based Rollup، فآلية السجل الخاصة به يمكنها أيضًا توفير قدرة التأكيد الفوري أقل من 10 مللي ثانية لأي OP Stack Rollup، وتخطط لدعم المزيد من هياكل Rollup في المستقبل، أي أنه يُنظر إليه كبنية تحتية عامة للتأكيد المسبق ذات إمكانات عبر الهياكل.

بالطبع، ما إذا كانت جميع Rollups ستوافق على التنازل عن أرباح Sequencer لصالح AVS لا يزال غير مؤكد، بل يمكن الجزم بأن ذلك سيكون صعبًا في البداية - فمسألة الترتيب لم تكن يومًا مجرد مسألة تقنية، بل هي مسألة توزيع مصالح متشابكة بعمق:

في النظام الاقتصادي للـ L2، من المسؤول عن توزيع الكعكة، ولمن ستوزع، وكيف؟

لذلك، ما إذا كانت Preconfs ستتطور في النهاية إلى معيار عام للنظام البيئي لـ Rollup، أم ستخدم بشكل أساسي مسار Based، ليس مجرد اختيار تقني، بل هو أيضًا صراع نماذج الأعمال وتوزيع المصالح، وسيظل موضوعًا يحتاج إلى مراقبة مستمرة في السنوات القادمة.

ثانيًا، كيف تم إعادة بناء Preconfs كبنية تحتية معيارية؟

بموضوعية، منذ طرح مفهوم Rollup، لم تكن توسعة Ethereum تفتقر إلى المفاهيم، بل إلى القدرة على التنفيذ الهندسي.

فالتقنية لكي تتحول من "وظيفة" ذكية إلى "بنية تحتية" قوية، عادة ما تحتاج إلى تلبية ثلاثة شروط أساسية: التزام خدمة واضح، ضمان أمني موثوق، ونموذج اقتصادي مستدام.

بعبارة أخرى، التحول من مفهوم تقني إلى تنفيذ "هندسي" هو ما يمنحها حقًا القدرة على العمل على نطاق واسع، وفكرة UniFi AVS من Puffer لا تختلف كثيرًا عن ذلك - تحويل Preconfs من محاولات صغيرة متفرقة إلى بنية تحتية قابلة لإعادة الاستخدام والتوسعة مع حوافز اقتصادية.

بمعنى آخر، كيف نجعل Preconfs ليست "وعدًا مؤقتًا" لبعض العقد، بل خدمة شبكة معيارية مصممة. 

1. Execution Preconfs: من "ضمان الإدراج" إلى "ضمان التنفيذ"

أولاً، تم تحقيق الترقية من Inclusion Preconfs إلى Execution Preconfs.

في نمط Inclusion Preconfs التقليدي، يُضمن للمستخدم فقط أن معاملته ستُدرج في الكتلة، لكن لا يمكن ضمان حالة التنفيذ، مما يعرض المستخدم للانزلاق السعري أو حتى MEV frontrunning.

أما Execution Preconfs فترتقي إلى "ضمان التنفيذ"، حيث تضمن تنفيذ المعاملة في الحالة التي قُدمت فيها - بمجرد أن يضع المستخدم أمرًا، يتم قفل الحالة، ولا تُنفذ المعاملة إلا في هذه الحالة، وإلا تعتبر غير صالحة.

على سبيل المثال، إذا وضعت أمر شراء ETH بسعر 4400 USDC:

• في نمط Inclusion، قد يتغير سعر السوق إلى 4410 USDC عند التنفيذ، وتتم الصفقة لكن بسعر غير متوقع؛
• أما في نمط Execution، فبغض النظر عن تقلبات السوق، يضمن النظام تنفيذ الصفقة بسعر 4400 USDC فقط إذا تحقق هذا الشرط؛

هذا يجعل Preconfs تنتقل من "تذكرة دخول مبكرة" إلى "تنفيذ مؤكد"، مما يعزز تجربة المستخدم ويوفر موثوقية أقوى لتطبيقات DeFi والمشتقات والمدفوعات الحساسة للسعر.

2. بنية Gateway وتقنية frags: ضغط التأخير إلى أقل من 10 مللي ثانية

أدخلت Puffer أيضًا بنية Collateral-backed Gateway (ابتكرها فريق Gattaca)، التي تسمح لـ L1 proposer بتفويض سلطة تنفيذ التأكيد المسبق إلى Gateway أكثر احترافية.

وبالاستفادة من تقنية frags (شظايا الكتلة) وآلية lookahead، يمكن لـ Gateway معالجة المعاملات مسبقًا قبل إنشاء الكتلة رسميًا، مما يقلل فترة الانتقال بين الحالات، نظريًا، في أفضل الإعدادات، يمكن تقليل التأخير إلى أقل من 10 مللي ثانية.

وهذا يوفر تجربة مستخدم نظرية مماثلة لسلاسل الكتل عالية الأداء مثل Solana.

3. ضمان أمني من ETH المعاد رهنه: جعل الالتزام "مكلفًا"

اعتمدت Preconfs سابقًا بشكل كبير على "ضمير" العقد، وإذا تعطلت أو تصرفت بشكل ضار، لم يكن هناك آلية تعويض للمستخدمين.

أما إصدار Puffer المحسن، فيستخدم آلية إعادة الرهن من EigenLayer (Restaking)، حيث يدعم كل Gateway ضمان ETH مرهون من المدققين (يتم التنفيذ على مراحل) - إذا تعطلت العقدة، قد تُصادر 1 ETH؛ وإذا استخرجت MEV بشكل ضار أو أخلت بالالتزام، قد تتعرض لـ slashing بمستوى 1000 ETH.

على عكس عقوبات PoS، يتم تعويض مستخدمي خدمة Preconf من ETH المصادرة، مما يعزز التوافق الاقتصادي، ويحول الالتزام الناعم القائم على سمعة العقد إلى التزام صلب بآلية slashing واضحة، مما يعزز قوة القيد المؤسسي بشكل كبير.

في الوقت نفسه، أنشأت Puffer سجل Canonical Preconf Gateway Registry، لضمان دخول جميع Gateways في نظام تسجيل منظم وشفاف وقابل للتحقق.

4. تقاسم الأرباح القابل للبرمجة: توزيع القيمة المؤسسي بين الأطراف

السرعة والأمان وحدهما لا يكفيان، فلكي تصبح Preconfs بنية تحتية يجب أن تكون مستدامة أيضًا.

لذلك، يتضمن UniFi AVS المحدث Rewards Distributor مدمج، يسمح بتوزيع الأرباح بمرونة بين فريق Rollup، Ethereum proposer، ومزودي Gateway، لتحقيق تقاسم أرباح قابل للبرمجة على مستوى البروتوكول:

• فريق Rollup: يحتفظ بجزء من رسوم المعاملات، ولم يعد "يعمل لصالح L1"؛
• Ethereum proposer (المدقق): يحصل على دخل إضافي من تقديم Preconfs؛
• مزودو Gateway: يحصلون على حوافز لتشغيل الشبكة وضمان استقرار الخدمة؛ 

وبذلك لم يعد تقاسم الأرباح اتفاقًا مؤقتًا، بل أصبح مكتوبًا في البروتوكول وينفذ تلقائيًا، مكونًا حلقة مغلقة طويلة الأمد من التوافق الاقتصادي بين Rollup، المدققين وGateway.

هذا التصميم متعدد الأبعاد هو المفتاح لتحول Preconfs من حل نقطة واحدة إلى بنية تحتية عامة قابلة للتوسع وموثوقة.

ثالثًا، خريطة المستفيدين في ظل صراع المصالح المتعدد

أي ترقية للبنية التحتية ليست مجرد تطور تقني، بل هي أيضًا إعادة توزيع للمصالح.

ما يميز UniFi AVS هو أنه يربط الأداء والأمان والحوافز الاقتصادية معًا، بحيث يمكن للعديد من الأطراف في النظام البيئي إيجاد قيمة في نفس الآلية - من مشاريع Rollup، إلى مدققي Ethereum، المطورين والمستخدمين النهائيين، حيث حولت Preconf من تصحيح إلى خدمة معيارية مستدامة يستفيد منها جميع المشاركين.

أولاً، بطبيعة الحال، مشاريع Rollup التي حصلت على أداء وعائد مزدوج.

في السابق، كان Based Rollup يُنتقد بأنه "بطيء ولا يحقق أرباحًا"، خاصة من حيث النموذج الاقتصادي الذي كان يترك الأرباح بالكامل تقريبًا لمدققي L1، وبفضل Execution Preconfs من UniFi AVS، يمكن لـ Rollup الحصول على سرعة تأكيد أقل من 10 مللي ثانية بسهولة، مما يعزز تجربة المستخدم بشكل كبير.

في الوقت نفسه، تسمح آلية تقاسم الأرباح على مستوى البروتوكول لفريق Rollup بالاحتفاظ بجزء من العائدات الاقتصادية، دون الاعتماد الكامل على الدعم الخارجي، وهو مكسب مزدوج من حيث السرعة وتقاسم الأرباح.

ثانيًا، مدققي Ethereum / Restaker، الذين حصلوا على مصدر دخل جديد.

نظرًا لأن مدققي L1 هم المنفذون المباشرون لـ Preconfs، يمكنهم من خلال المشاركة في UniFi AVS الحصول على دخل جديد من خدمة Preconf بالإضافة إلى مكافآت الكتل التقليدية.

وفي الوقت نفسه، لا يوفر ETH المعاد رهنه ضمانًا أمنيًا فحسب، بل يزيد أيضًا من فرص ربح المدققين، مما يعزز جاذبية رهن ETH، ويعزز الأمان الاقتصادي العام لـ Ethereum، ويحول المدققين من مجرد تشغيل العقد إلى "تقديم خدمات ذات قيمة مضافة والحصول على دخل إضافي".

بالإضافة إلى ذلك، مزودو Gateway، الذين تم تقنين دورهم في هذا التحديث.

أنشأت Puffer سجل Canonical Gateway Registry، مما جعل Gateway عقدًا معيارية في الشبكة، وليس مجرد دور مؤقت، وبعد الحصول على حق التفويض، يمكن لـ Gateway تنفيذ التأكيد المسبق بسرعة أقل من 10 مللي ثانية باستخدام تقنية frags وآلية lookahead؛

ترتبط خدماتهم مباشرة بالحوافز الاقتصادية وتخضع لآلية slashing، مما يجعل Gateway يتحول من "متطوع" إلى مزود خدمة بنية تحتية حقيقي.

في الوقت نفسه، يحصل المطورون على عتبة دخول أقل وقابلية تركيب أقوى.

في السابق، كان على المطورين بناء آليات معقدة بأنفسهم لتحقيق التأكيد الفوري على Rollup، مما كان يستغرق وقتًا ويصعب توحيده، أما الآن، من خلال API معياري في UniFi AVS المحدث، يمكن للمطورين الاتصال مباشرة بقدرة التأكيد الفوري كما لو كانوا يستدعون خدمة سحابية.

سواء كانت DEX أو بروتوكولات المشتقات أو تطبيقات GameFi عالية التردد، يمكنها الاستفادة بسرعة من تجربة التأكيد أقل من 10 مللي ثانية، مما يقلل من تكلفة بناء البنية التحتية ويقلل من خطر سرقة MEV، مما يسمح للمطورين بالتركيز أكثر على الابتكار في طبقة التطبيقات.

وأخيرًا المستخدمون العاديون، وهم المستفيدون الأكثر وضوحًا، حيث يحصلون لأول مرة على تجربة سلسة على مستوى Solana أو حتى قريبة من CEX على Ethereum Rollup:

• من حيث السرعة، تم تقليل وقت تأكيد المعاملة من 12 ثانية إلى 10 مللي ثانية، لتجربة مماثلة للبورصات المركزية؛
• من حيث اليقين، تضمن Execution Preconfs قفل السعر على مستوى التزام البروتوكول، مما يمنع الانزلاق والسرقة؛
• من حيث الأمان، يوفر ضمان ETH المعاد رهنه وآلية slashing التزامًا مكلفًا، ويمكن للمستخدمين الحصول على تعويض في حالة الإخلال بالالتزام؛ 

من منظور أعلى، فإن ترقية Puffer UniFi AVS ليست مجرد تطور منتجي، بل هي أيضًا خطوة نحو وضع معيار صناعي لـ Preconfs، وتحويلها من تصحيح إلى بنية تحتية، بل وحتى إلى خدمة وسيطة معيارية لـ Ethereum.

وهذا لا يمنح Based Rollup فرصة حقيقية ليكون سريعًا ومربحًا وآمنًا، بل يعزز أيضًا سرد Ethereum كطبقة تسوية أمان (Security Settlement Layer) على المدى الطويل.

كلمة أخيرة

عند النظر إلى عملية توسعة Ethereum خلال السنوات الخمس الماضية، لا شك أن Rollup هو المسار الرئيسي، لكن كيفية إيجاد التوازن الحقيقي بين الأداء والاقتصاد والأمان، ظل "المثلث المستحيل" دون حل.

خاصة أن Based Rollup، وهو "مسار التوسعة الأرثوذكسي" لـ Ethereum، ظل عالقًا في آخر قطعة من أحجية التشغيل على نطاق واسع والتجاري، لذلك، من الناحية الموضوعية، فإن UniFi AVS الذي أطلقته Puffer في هذا التحديث، يُعد محاولة جادة لسد هذه الفجوة مع قابلية تنفيذ عالية.

الأهمية الأعمق تكمن في أنه يرسم صورة واضحة لـ "النهاية" الممكنة لمستقبل البلوكشين المعياري: أي Rollup ناشئ لن يحتاج إلى إعادة اختراع العجلة، بل يمكنه البناء مباشرة على UniFi AVS، والحصول بسرعة على تجربة أداء مماثلة لـ Solana، وأمان على مستوى الشبكة الرئيسية لـ Ethereum، ونموذج اقتصادي متماسك ذاتيًا.

ومع ذلك، ما إذا كان سيصبح في النهاية توافقًا صناعيًا، لا يعتمد فقط على قوة وانفتاح التصميم نفسه، بل أيضًا على قدرته على إيجاد نقطة التوازن المثلى في النظام البيئي المعقد لـ Rollup وصراع المصالح المتعدد.

لذلك، بالنسبة للصناعة، يُعد هذا نافذة مراقبة رئيسية في العام أو العامين القادمين لقياس ما إذا كان سرد Based Rollup يمكن أن ينضج حقًا.