幣種概況
EIGEN
已結束--
最新成交價（USDT）
17.17萬
24 小時成交額 (USDT)
73.97萬
總 成交額（USDT）
2024-04-30 09:00:00 ~ 2024-10-01 03:30:00
交易時間 (UTC+0)
2024-10-01 09:00:00
交割時間 (UTC+0)
總供應量17.72億
簡介
EigenLayer 是一個建立在以太坊上的協議，加入了再質押功能，讓質押 ETH 的用戶可以加入 EigenLayer 智能合約，並且再質押其 ETH，然後將加密經濟安全性擴展到網路上的其他應用程式上。 EigenLayer 作為一個平台，一方面為 LSD 資產持有者處募集資產，另一方面以募集的 LSD 資產當作抵押品，提供擁有主動驗證服務（Active verification service, AVS）需求的中介軟體、側鏈和 Rollups。便利、低成本的 AVS 服務本身提供 LSD 提供者和 AVS 需求者之間的需求匹配服務，而專門的質押服務提供者則負責特定的質押擔保服務。 EIGEN 總供應量：16.7 億枚代幣
【英文長推】重質押賽道發展復盤：真相、誤讀與未竟之路
Chainfeeds 導讀： 在花了兩年多時間讓所有主要 AVS 加入 EigenLayer 並設計 EigenCloud 之後，這是我對整個旅程的坦誠回顧：哪些判斷失誤、哪些取得成功，以及我們接下來要走向哪裡。 文章來源： kydo 觀點： kydo：在 EigenLayer 基礎設施之上發布 EigenDA，是一個巨大的正向驚喜。它成為了 EigenCloud 的基石，並給了以太坊一個急需的超級規模 DA 賽道 —— 讓 Rollup 可以高速前進，而不必為了效能跳槽到某個新 L1 去。MegaETH 的啟動，是因為他們相信 Sreeram 能為他們打破 DA 瓶頸。Mantle 當初向 BitDAO 提案構建 L2，也是同樣的理由。EigenDA 還為以太坊提供了一層「防護盾」。當生態內部就有高速 DA 方案時，外部 L1 想借以太坊敘事吸血就更難了。EigenLayer 的早期願景之一就是：讓以太坊能夠解鎖預確認（preconfirmation）。後來預確認因 base rollup 而受到大量關注，但實際落地依然困難。為了推動生態前進，我們共同發起了 Commit-Boost 計畫，試圖打破預確認客戶端的鎖定效應，構建一個中立平台，讓任何團隊都能通過驗證者承諾機制進行創新。如今，Commit-Boost 上的資金流量超過數十億美元，超過 35% 的驗證者已接入。隨著主要 preconf 服務在未來數月上線，這個數字會繼續攀升。這對以太坊的反脆弱性至關重要，也對 preconf 市場的持續創新至關重要。 再質押時代一個被低估的影響，是大量 ETH 流向 LRT 提供商，而不是把 Lido 一路推到 33% 以上。這對以太坊的社會穩定性意義重大。如果 Lido 長期穩穩佔據 33% 以上且沒有可信替代，那治理衝突和生態分裂會非常嚴重。再質押和 LRT 並沒有讓一切 magically 去中心化，但它改變了質押集中度的軌跡。這不是毫無意義的事。最大的「勝利」，是觀念上的。我們驗證了：這個世界確實需要更多可驗證系統。但路徑已經與最初設想非常不同，與其從「廣義加密經濟安全」開始，堅持從第一天就完全去中心化，並期待一切從這個層路由，不如：直接給開發者能讓他們應用可驗證化的工具，並為每個應用匹配合適的驗證原語。你需要去「迎接」開發者，而不是要求他們一開始就成為協議設計師。我們開始構建內部模組化服務 EigenCompute、EigenAI 來滿足這種真實需求 —— 其他團隊募資上億美元、花多年才造出的東西，我們幾個月就能交付。 未來，EigenCloud 及其周邊的一切，都將圍繞 EIGEN 代幣運轉。EIGEN 將作為：核心經濟安全來源；承擔多類風險的抵押資產；整個平台費用流與經濟活動的主要價值捕獲器。早期的許多誤解，來自「用戶以為 EIGEN 會捕獲什麼」與 「實際機制能捕獲什麼」之間的巨大差距。目標不變是讓更多鏈上應用能安全地使用鏈下計算。但工具不會只有一種 —— 加密經濟安全、ZK、TEE 或混合技術，都可以用。關鍵不是崇拜哪種技術，而是：讓「可驗證性」成為基礎原語，插入任何應用堆疊。我們要縮短的，是從：「我有一個應用」到「我有一個可被用戶、對手方、監管機構驗證的應用」之間的鴻溝。現實看來，加密經濟安全 + TEE 是當前可編程性與實際安全性最強的組合。ZK 等機制成熟時，會接入 EigenCloud。【原文為英文】
再質押怎麼了？
深度回顧 EigenLayer 的再質押之路：踩過的坑、EigenDA 的功，都是為 EigenCloud 新方向鋪路。 撰文：Kydo，EigenCloud 敘事負責人 編譯：Saoirse，Foresight News 時不時地，朋友們會給我發一些嘲諷再質押的推文，但這些嘲諷都沒說到點子上。所以我決定自己寫一篇帶有反思性質的「吐槽文」。 你或許會認為，我離這件事太近，無法保持客觀；或是太驕傲，不願承認「我們失算了」。你可能覺得，即便所有人都已認定「再質押失敗」，我還是會寫一篇長篇大論來辯解，始終不肯說出「失敗」二字。 這些看法都合情合理，而且很多都有一定道理。 但這篇文章只想客觀呈現事實：究竟發生了什麼、哪些事落地了、哪些事沒做成，以及我們從中吸取了什麼教訓。 我希望文中的經驗能具有普適性，為其他生態的開發者提供一些參考。 在 EigenLayer 上接入所有主流 AVS（自主驗證服務）、設計 EigenCloud 兩年多後，我想坦誠地回顧：我們哪裡做錯了、哪裡做對了，以及接下來要走向何方。 到底什麼是再質押（Restaking）？ 如今我還需要專門解釋「再質押是什麼」，這本身就說明，在再質押還是行業焦點時，我們沒能把它講清楚。這便是「第 0 條教訓」—— 聚焦一個核心敘事，並且反覆傳遞。 Eigen 團隊的目標一直是「說起來簡單，做起來難」：通過提高鏈下計算的可驗證性，讓人們能在鏈上更安全地構建應用。 AVS 是我們為此做出的第一個、且立場鮮明的嘗試。 AVS（自主驗證服務）是一種權益證明（PoS）網絡，由一組去中心化的運營商執行鏈下任務。這些運營商的行為會受到監控，一旦違規，其質押資產就會被懲罰性扣除。而要實現「懲罰機制」，必須有「質押資本」作為支撐。 這正是再質押的價值所在：無需每個 AVS 都從零搭建安全體系，再質押允許複用已質押的 ETH，為多個 AVS 提供安全保障。這不僅降低了資本成本，還能加快生態啟動速度。 所以，再質押的概念框架可以概括為： AVS：即「服務層」，是新型 PoS 加密經濟安全系統的承載地； 再質押：即「資本層」，通過複用現有質押資產，為這些系統提供安全保障。 我至今仍認為這個構想很精妙，但現實卻沒能如示意圖般理想 —— 很多事的落地效果都未達預期。 那些未達預期的事 1、我們選錯了市場：過於小眾 我們想要的不是「任意一種可驗證計算」，而是執著於「從第一天起就具備去中心化、基於懲罰機制、完全加密經濟安全」的系統。 我們希望 AVS 能成為「基礎設施服務」—— 就像開發者能搭建 SaaS（軟體即服務）一樣，任何人都能構建 AVS。 這種定位看似有原則，卻極大縮小了潛在開發者的範圍。 最終的結果是，我們面對的市場「規模小、進展慢、門檻高」：潛在用戶少、落地成本高、雙方（團隊與開發者）的推進週期都很長。無論是 EigenLayer 的基礎設施、開發工具，還是上層的每一個 AVS，都需要數月甚至數年才能搭建完成。 時光快轉近三年：目前我們僅有兩個主流 AVS 在生產環境中運行 —— 分別是 Infura 的 DIN（去中心化基礎設施網絡）和 LayerZero 的 EigenZero。這樣的「採用率」遠稱不上「廣泛」。 說實話，我們當初設計的場景是「團隊希望從第一天起就擁有加密經濟安全和去中心化運營商」，但現實中的市場需求卻是「更漸進、更以應用為核心」的解決方案。 2、受監管環境限制，我們被迫「沉默」 我們啟動項目時，正處於「Gary Gensler 時代」的巔峰（註：Gary Gensler 為美國 SEC 主席，曾對加密行業採取嚴格監管態度）。當時，多家質押類公司正面臨調查和訴訟。 作為「再質押項目」，我們在公開場合說的幾乎每一句話，都可能被解讀為「投資承諾」「收益廣告」，甚至可能引來傳票。 這種監管迷霧決定了我們的溝通方式：無法隨心所欲地發聲，即便遭遇鋪天蓋地的負面報導、被合作夥伴甩鍋，面臨輿論攻擊時，也無法及時澄清誤解。 我們甚至不能隨意說一句「事情不是這樣的」—— 因為要先權衡法律風險。 結果就是，在缺乏充分溝通的情況下，我們推出了鎖倉代幣。現在回想起來，這確實有些冒險。 如果你曾覺得「Eigen 團隊在某件事上態度迴避，或是異常沉默」，那很可能是這種監管環境導致的 —— 一條錯誤的推文，都可能帶來不可小覷的風險。 3、早期 AVS 稀釋了品牌價值 Eigen 早期的品牌影響力，很大程度上源於 Sreeram（團隊核心成員）—— 他的活力、樂觀，以及「相信系統和人都能變得更好」的信念，為團隊積累了大量好感。 而數十億的質押資本，進一步強化了這份信任。 但我們對首批 AVS 的聯合推廣，卻沒能匹配這份「品牌高度」。很多早期 AVS 聲音很大，卻只追逐行業熱點，它們既不是「技術最強」，也不是「誠信最優」的 AVS 範例。 久而久之，人們開始將「EigenLayer」與「最新的流動性挖礦、空投」綁定。如今我們面臨的質疑、審美疲勞甚至反感，很多都能追溯到這個階段。 如果能重來，我希望我們從「更少、但更優質的 AVS」起步，對「能獲得品牌背書的合作夥伴」更挑剔，也願意接受「節奏更慢、熱度更低」的推廣方式。 4、技術過度追求「信任最小化」，導致設計冗餘 我們試圖構建一個「完美的通用懲罰系統」—— 它要具備通用性、靈活性，能覆蓋所有懲罰場景，從而實現「信任最小化」。 但實際落地時，這導致我們的產品迭代緩慢，還需要花大量時間解釋一套「多數人還沒準備好理解」的機制。即便到現在，對於近一年前就推出的懲罰系統，我們仍需反覆進行科普。 事後看來，更合理的路徑應該是：先推出簡單的懲罰方案，讓不同 AVS 嘗試更聚焦的模式，再逐步提升系統複雜度。但我們卻把「複雜設計」放在了前面，最終在「速度」和「清晰度」上付出了代價。 那些真正做成的事 人們總愛直接給事情貼上「失敗」的標籤，這種做法未免太過草率。 在「再質押」這個篇章裡，有很多事其實做得非常好，而這些成果，對我們未來的方向至關重要。 1、我們證明了：在激烈市場中能打贏硬仗 我們更傾向於「雙贏」，但也絕不怕競爭 —— 只要選擇進入某個市場，就一定要做到領先。 在再質押領域，Paradigm 和 Lido 曾聯手支持我們的直接競爭對手。當時，EigenLayer 的鎖倉價值（TVL）還不到 10 億。 對手有敘事優勢、渠道資源、資本支持，還自帶「默認信任度」。很多人都跟我說，「他們的組合會比你們執行力更強，把你們碾壓」。但現實並非如此 —— 如今我們佔據了 95% 的再質押資本市場份額，還吸引了 100% 的一線開發者。 在「數據可用性（DA）」領域，我們起步更晚、團隊更小、資金更少，而行業先行者已經有了先發優勢和強大的行銷體系。但如今，無論用哪個關鍵指標衡量，EigenDA（Eigen 的數據可用性解決方案）都佔據了 DA 市場的很大份額；隨著最大的合作夥伴全面上線，這個份額還將呈指數級增長。 這兩個市場的競爭都異常激烈，但我們最終都脫穎而出。 2、EigenDA 成為「改變生態」的成熟產品 在 EigenLayer 基礎設施之上推出 EigenDA，是一個巨大的驚喜。 它成了 EigenCloud 的基石，也給以太坊帶來了急需的東西 ——一條超大規模的 DA 通道。有了它，Rollup 既能保持高速運行，又無需為了「速度」脫離以太坊生態、轉向其他新公鏈。 MegaETH 之所以啟動，正是因為團隊相信 Sreeram 能幫他們突破 DA 瓶頸；Mantle 最初向 BitDAO 提議搭建 L2 時，也是出於同樣的信任。 EigenDA 還成了以太坊的「防禦盾」：當以太坊生態內部有了高吞吐量的原生 DA 解決方案，外部公鏈就更難「借以太坊敘事吸睛，同時虹吸生態價值」了。 3、推動預確認市場發展 EigenLayer 早期的核心議題之一，就是如何通過 EigenLayer 解鎖以太坊的預確認功能。 從那以後，預確認借助 Base 網絡獲得了大量關注，但落地實施仍面臨挑戰。 為了推動生態發展，我們還聯合發起了 Commit-Boost 計畫—— 旨在解決預確認客戶端的「鎖定效應」，搭建一個中性平台，讓任何人都能通過驗證者承諾進行創新。 如今，已有數十億美元資金通過 Commit-Boost 流轉，超過 35% 的驗證者已接入該計畫。隨著主流預確認服務在未來幾個月上線，這一比例還將進一步提升。 這對以太坊生態的「抗脆弱性」至關重要，也為預確認市場的持續創新奠定了基礎。 4、始終保障資產安全 多年來，我們保障了數百億美元資產的安全。 這句話聽起來平淡無奇，甚至有些「無聊」—— 但只要想想，加密行業有多少基礎設施曾以各種方式「崩盤」，就知道這份「平淡」有多難得。為了避免風險，我們搭建了紮實的運營安全體系，招募並培養了世界級的安全團隊，還將「對抗性思維」融入了團隊文化。 這種文化對任何涉及用戶資金、AI 或現實系統的業務都至關重要，而且「後期補不來」—— 必須從一開始就築牢根基。 5、阻止 Lido 長期佔據超 33% 的質押份額 再質押時代有一個被低估的影響：大量 ETH 流向了 LRT 提供商，避免了 Lido 的質押份額長期遠超 33%。 這對以太坊的「社會平衡」意義重大。如果 Lido 在沒有可靠替代方案的情況下，長期穩穩佔據超 33% 的質押份額，必然會引發巨大的治理爭議和內部矛盾。 再質押和 LRT 並沒有「神奇地實現完全去中心化」，但它們確實改變了質押集中化的趨勢—— 這絕非無足輕重的成就。 6、明確了「真正的前沿」在哪裡 最大的「收穫」其實是理念層面的：我們驗證了「世界需要更多可驗證系統」這一核心論點，但也認清了「實現路徑」—— 原來之前的方向走偏了。 正確的路徑絕不是「從通用加密經濟安全起步，堅持第一天就搭建完全去中心化的運營商體系，然後坐等所有業務都接入這個層級」。 真正能讓「前沿」加速拓展的方式是：給開發者提供直接工具，讓他們能為自己的特定應用實現可驗證性，並為這些工具匹配合適的驗證原語。我們要「主動貼近開發者的需求」，而不是要求他們從第一天起就變成「協議設計師」。 為此，我們已開始打造內部模組化服務 ——EigenCompute（可驗證計算服務）和 EigenAI（可驗證 AI 服務）。有些功能，其他團隊需要籌集數億美元、花數年時間才能實現，我們幾個月就能上線。 接下來的方向 那麼，面對這些經歷 —— 時機的把握、成功的經驗、失敗的教訓、品牌的「傷痕」—— 我們該如何應對？ 這裡先簡要說明我們的下一步計畫及背後的邏輯： 1、讓 EIGEN 代幣成為系統核心 未來，整個 EigenCloud 及我們圍繞它構建的所有產品，都將以 EIGEN 代幣為中心。 EIGEN 代幣的定位是： EigenCloud 的核心經濟安全驅動者； 為平台所承擔的各類風險提供背書的資產； 覆蓋平台所有費用流和經濟活動的核心價值捕獲工具。 早期，很多人對「EIGEN 代幣能捕獲什麼價值」的預期，與「實際機制」存在差距 —— 這造成了不少困惑。下一個階段，我們將通過具體的設計和落地系統，填補這一差距。更多細節將在後續公布。 2、讓開發者構建「可驗證應用」，而非僅侷限於 AVS 我們的核心論點不變：通過提高鏈下計算的可驗證性，讓人們能在鏈上更安全地構建應用。但實現「可驗證性」的工具，將不再侷限於一種。 有時，它可能是加密經濟安全；有時，可能是 ZK 證明 、TEE（可信執行環境） ，或是混合方案。關鍵不在於「推崇某一種技術」，而在於讓「可驗證性」成為開發者能直接接入技術棧的標準原語。 我們的目標是縮小「兩個狀態」的差距： 從「我有一個應用」，到「我有一個用戶、合作方或監管機構都能驗證的應用」。 從當前行業現狀來看，「加密經濟 + TEE」無疑是最佳選擇 —— 它在「開發者可編程性」（開發者能構建什麼）和「安全性」（非理論安全，而是實際可落地的安全）上實現了最優平衡。 未來，當 ZK 證明及其他驗證機制足夠成熟、能滿足開發者需求時，我們也會將其整合進 EigenCloud。 3、深度布局 AI 領域 當前全球計算領域最大的變革，就是 AI —— 尤其是 AI 智能體（AI Agents）。加密行業也無法置身事外。 AI 智能體本質上是「語言模型包裹著工具，在特定環境中執行操作」。 如今，不僅語言模型是「黑箱」，AI 智能體的操作邏輯也不透明 ——正因如此，已經出現了因「必須信任開發者」而導致的駭客攻擊事件。 但如果 AI 智能體具備「可驗證性」，人們就不再需要依賴對開發者的信任。 要實現 AI 智能體的可驗證性，需要滿足三個條件：LLM（大語言模型）的推理過程可驗證、執行操作的計算環境可驗證，以及能儲存、檢索、理解上下文的資料層可驗證。 而 EigenCloud 正是為這類場景設計的： EigenAI：提供確定性、可驗證的 LLM 推理服務； EigenCompute：提供可驗證的操作執行環境； EigenDA：提供可驗證的資料儲存與檢索服務。 我們相信，「可驗證 AI 智能體」是我們「可驗證雲服務」最具競爭力的應用場景之一 —— 因此，我們已組建專職團隊深耕這一領域。 4、重塑「質押與收益」的敘事邏輯 要獲得真實收益，就必須承擔真實風險。 我們正在探索更廣泛的「質押應用場景」，讓質押資本能為以下風險提供支撐： 智能合約風險； 不同類型計算的風險； 可清晰描述、可量化定價的風險。 未來的收益，將真實反映「所承擔的透明、可理解的風險」，而非單純追逐「當前流行的流動性挖礦模式」。 這一邏輯也將自然融入 EIGEN 代幣的使用場景、背書範圍及價值流轉機制中。 最後的話 再質押沒能成為我（及其他人）曾經期待的「萬能層」，但它也沒有消失。在漫長的發展歷程中，它成了大多數「初代產品」都會成為的樣子： 一段重要的篇章、一堆來之不易的教訓，以及如今支撐更廣闊業務的基礎設施。 我們仍在維護再質押相關業務，也依然重視它 —— 只是不願再被最初的敘事所侷限。 如果你是社群成員、AVS 開發者，或是仍將 Eigen 與「那個再質押項目」綁定的投資者，希望這篇文章能讓你更清晰地了解「過去發生了什麼」，以及「我們現在的航向」。 如今，我們正進入一個「總可尋址市場（TAM）更大」的領域：一邊是雲服務，一邊是直接面向開發者的應用層需求。我們還在探索「尚未被充分開發的 AI 賽道」，並將以一貫的高強度執行力推進這些方向。 團隊依然充滿衝勁，我已經迫不及待要證明給所有質疑者看 —— 我們能行。 我從未像現在這樣看好 Eigen，也一直在增持 EIGEN 代幣，未來還會繼續這麼做。 我們仍處於起步階段。
EigenLayer 的拗口概念 intersubjective forking 是什麼？
本文作者：Ebunker 聯合創辦人 0xTodd 本文已獲授權轉載 一個事實，大致可以分為三類： 客觀事實（objective） 主觀事實（subjective） 介於中間的 “主體之間”（intersubjective）事實。 舉個例子： 1. 客觀事實，比如說，1+1=2 ； 2. 主觀事實，比如說，有人覺得 @0x_todd 長得帥； 3. “主體之間”的事實，有點抽象，它來自於“社交共識”，比如說：ChatGPT 是當今 AI 的龍頭之一。 “主體之間”的事實，它沒有客觀事實那麼的板上釘釘，也沒有主觀事實那麼的張口就來。 它是一個主體之間的——用人話說——它是群眾們的共識，儘管可能不是真理。 如果到 Crypto，再舉幾個例子： 1. 客觀事實，比如說，EVM 執行的程式碼，如果執行了某個功能，一定會輸出某個結果。 2. 主觀事實，比如說，一條推特，我覺得 @eigenlayer 給早期持有者劃分的比例太少了； 3. “主體之間”的事實，也同樣來自於“社交共識”，比如說，比特幣是 crypto 的龍頭；或者某節點作惡了，因為它隱瞞了一些數據。 如今，大家都知道 Re-staking 是做什麼的： 用 ETH 作為押金，完成一些驗證工作； 1. 驗證成功，則賺取佣金； 2. 如果搞砸，則扣除押金。 但是，怎麼判斷你到底搞砸還是成功了？押金誰來扣呢？這是一個難題。 驗證“客觀事實”的還好，有非常明確的判斷標準。比如某個智能合約是否執行成功，這很好處理。 驗證客觀事實的，用 $ETH 當押金沒問題。 但是驗證“主體之間事實”的就麻煩了，這界定標準也不是那麼清晰。這時候你還敢用 $ETH 當押金嗎？你肯定不敢。 所以，Eigenlayer 認為，凡是涉及到主體之間事實的驗證，不再用 ETH 作為 re-staking，而是用 $Eigen 代幣。 這仍然沒解決我們剛才的問題。到底怎麼判斷你到底搞砸還是成功了？ 1. 靠多數人投票？那麼也會帶來“多數人暴政”，比如大戶可以聯手消滅小戶。 2. 靠委員會裁決？那我們來 crypto 幹嘛？ 所以，Eigen 代幣 Staking 準備用第 3 種思路： 3. 依靠 fork（分叉）。如果真的圍繞一個“主體之間事實”出現了巨大分歧，那麼還有最後手段，就是 fork。 如果你（以及和你站在同一邊的人）都認為其他人都錯了，哪怕你目前不掌握多數席位，那麼你可以直接分叉代幣，然後沒收其他人的。 注意，這是最終殺手鐧。 到底什麼是圍繞一個“主體之間事實”出現的巨大分歧呢？ 舉個例子，當年，特朗普因為一點點選票連任失敗，拜登當選第 46 任美國總統，但是在某個短暫的窗口，特朗普宣稱拜登“偷”了他的票，他才是真正合法的第 46 任美國總統。 在這件事塵埃落定之前，肯定有不少人是堅定相信特朗普是真正的 46 任總統，且他們沒有主觀作惡的意願，且雙方的支持者都無法說服對方。 Eigenlayer 認為，解決這類問題最好的方案：就是相互 fork 代幣，讓時間檢驗這一切，因為最終一定會有一方逐漸失去正統性，接近歸零。 所以： 1. 在特朗普支持者的眼裡（即特朗普版的 EIGEN），要把所有拜登支持者的押金全部沒收； 2. 在拜登支持者的視角裡（即拜登版的 EIGEN），要把所有特朗普支持者的押金全部沒收。 最後的結果我們都清晰了，特朗普在大眾視野裡並非 46 任總統，特朗普版的 EIGEN 最終歸零，所以沒收了拜登支持者的代幣也無所謂，反正都是 0 。 相反，拜登在大眾視野裡是 46 任總統，拜登版的 EIGEN 變成正版 EIGEN，特朗普支持者代幣之前被沒收，也付出了代價。 這就是 intersubjective forking 要解決的問題。 所以，這些必須用 EIGEN 幣才行，而不能用 ETH。ETH fork 太難了，而且這也不利於 ETH 安全。當然，這肯定也有讓自己代幣盡可能鎖住的私心。 另外還有一個小細節，EIGEN 是一個雙代幣模型。 一個是標準的 ERC-20 代幣，它不會 Fork，可以用於上交易所或者 DeFi。 一個是真正用於判斷事實的代幣，如果真的出現了巨大分歧，它理論上可以無限 Fork。 這兩個代幣之間是隔離的，但是有一定的映射關係，感興趣可以去看白皮書，這裡不再贅述。 最後概括一下，Eigenlayer 抽象出了一類新的事實（intersubjective），它不能用之前的方案（ETH Restaking）解決，所以提出了新的解決方案（基於 EIGEN 代幣的 Staking 和 Slashing），即發行新的工作代幣 $EIGEN。 Ebunker，以太坊長期主義者，第一時間關注以太坊技術發展、提案升級和社群變化，分享關於 Staking，L2，DeFi 等以太坊重點賽道研究和觀點。 目前 Ebunker 包括 Ebunker Pool（資金非託管以太坊 Staking 礦池）和 Ebunker Venture（以太坊最大化風投）等業務。
Infura 推出 DIN AVS，於 EigenLayer 上帶來去中心化 RPC 與 API 市場
Foresight News 消息，據 The Block 報導，由 Consensys 旗下 Infura 團隊打造的去中心化基礎設施網絡（DIN）正在 EigenLayer 上推出自主可驗證服務（AVS）主網，旨在為長期被少數中心化遠程過程調用（RPC）提供商主導的領域帶來經濟安全和去中心化。此舉旨在解決 RPC 基礎設施的集中度問題，目前約 70% 至 80% 的流量通過少數中心化提供商傳輸。 EigenLayer 允許用戶重新質押 ETH，包括通過流動質押代幣如 stETH，來保護稱為 AVS 的第三方應用。DIN 的 AVS 是 EigenLayer 模組化重質押模型的首次大規模應用之一，網絡結構旨在通過數百個運營者的參與和未來的鏈上激勵機制來實現擴展。
Infura 推出 DIN AVS，將去中心化 RPC 和 API 市場引入 EigenLayer
由Consensys旗下Infura團隊打造的去中心化基礎設施網絡（DIN），正在EigenLayer上推出自主可驗證服務（AVS）主網，旨在為長期由少數中心化遠端程序調用（RPC）供應商主導的領域帶來經濟安全性與去中心化。 此舉旨在解決RPC基礎設施過度集中的問題——這是錢包、dapp及平台與區塊鏈節點溝通的方式——目前有70%至80%的流量通過少數中心化供應商，Infura在與The Block分享的聲明中表示。 EigenLayer允許用戶重新質押ETH，包括透過如stETH等流動質押代幣，來保障第三方應用（即AVS）。DIN的AVS是EigenLayer模組化再質押模型的首批大規模應用之一，團隊表示，該網絡結構可通過數百個運營商的參與及未來鏈上激勵機制實現擴展。 「我們的目標是建立一個最終能在Web3基礎設施層對齊激勵的協議。借助EigenLayer，我們能夠基於加密領域最強資產——再質押ETH——構建經過驗證的再質押標準，實現這一願景，」Infura聯合創辦人、由Consensys開發的RPC供應商E.G. Galano表示。「DIN的Eigen AVS將基礎設施變成一個開放市場，可靠性與性能將直接獲得獎勵。」 據團隊介紹，DIN已整合至MetaMask、Ethereum Layer 2 Linea及Infura，每月在Ethereum、多個Layer 2及超過20個其他Layer 1網絡上路由超過130億次請求。在AVS模型下，節點供應商因上線時間及數據準確性獲得獎勵，若出現宕機或回應錯誤則會被逐步削減獎勵。 「DIN在EigenLayer上線對加密基礎設施而言是重要一步，因為它為過去容易被忽視的堆疊部分帶來了真正的經濟後果，」Eigen Labs創辦人兼CEO Sreeram Kannan表示。「多年來，開發者只能依賴少數中心化RPC供應商，只能祈禱他們不會出錯。」 RPC中心化風險 Infura團隊認為，對中心化RPC供應商的依賴構成系統性風險，因為故障可能會連鎖影響錢包、dapp、橋接及DeFi協議。DIN旨在通過由獨立監控者驗證且由stETH再質押保障的去中心化RPC節點供應來緩解此風險，未來還將支持ETH及EIGEN。 主要特點包括：RPC節點供應商、監控者及再質押者的無許可上線、獨立性能驗證，以及允許再質押者選擇保障哪些網絡的架構。Infura表示，激勵測試網在試點階段每月處理超過70億次請求，成功率超過99%，中位延遲低於250毫秒。 包括EverStake、Liquify、NodeFleet、Validation Cloud及CompareNodes在內的創始節點運營商已經參與AVS主網。DIN團隊表示，已完成兩次獨立審計，其他支持推廣的合作夥伴還包括0xFury、AltLayer、BlockPi、Chainstack、Compare Nodes、InfStones、Nodies、Northwest Nodes、Rivet及Simply Staking。 上月，Axios報導Consensys已聘請JPMorgan及Goldman Sachs協助其在美國進行首次公開募股，這與Circle、Gemini及Bullish等其他加密相關公司步伐一致。
零知識身份初創公司 Self 完成 900 萬美元融資
Foresight News 消息，據 CoinDesk 報導，零知識身份與人類驗證協議 Self 宣布完成 900 萬美元種子輪融資，Greenfield Capital、Startup Capital Ventures x SBI Fund（SoftBank）、Spearhead VC、Verda Ventures、Fireweed Ventures 以及天使投資人，例如 Casey Neistat、Sreeram Kannan（EigenLayer）、Sandeep Nailwal（Polygon）、Julien Bouteloup（Curve）、Jill Carlson（Espresso）和 Hart Lambur（Across Protocol）等參投。Self 同時推出基於積分的獎勵計劃，旨在促進鏈上身份驗證的採用。
前貝萊德高層押注以太坊！具備機構所需三大特質，將成為華爾街的「基礎設施」
Sharplink 聯合執行長、前貝萊德（BlackRock）數位資產主管 Joseph Chalom 在接受 CoinDesk 專訪 時表示，金融機構最重視的三項特質——信任、安全性與流動性——在以太坊上都已具備。而這正是他離開貝萊德後，把職業生涯押注在以太坊上的原因。 Table of Contents Toggle 從貝萊德到 Sharplink 以太幣是生產性資產 數位資產儲備的未來 從貝萊德到 Sharplink Chalom 在貝萊德任職 20 年，協助打造了該公司內部最重要的平台之一 Aladdin，這套系統如今是全球最大、最具影響力的投資組合與風險管理平台之一。後來，他領導貝萊德進軍加密領域——投資 Circle、推出該公司最成功的比特幣 ETF「IBIT」，並參與代幣化公司 Securitize 的投資。 這些經驗強化了他對以太坊設計理念的信念。他認為以太坊是一個「多功能平台」，能支援的不僅是金融交易，還包括借貸、交易、NFT 以及複雜應用。相比之下，Joseph Chalom 將比特幣形容為「極佳的價值儲藏工具」，但功能有限。Joseph Chalom 表示： 「以太坊擁有最多的穩定幣、代幣化資產，以及高品質的智慧合約活動…如果你要讓金融數位化，就必須建立在一條機構能信任的鏈上——那就是以太坊。」 以太幣是生產性資產 Joseph Chalom 指出，以太坊的原生質押機制讓 ETH 成為一種「生產性資產」。不同於被動持有、靜態存在的比特幣，以太幣可透過質押獲得約 3% 的年化收益。 「它是一種會產生收益的資產，而這份生產力可以回饋給股東。」 Sharplink 目前持有超過 30 億美元等值的以太幣，幾乎全部處於質押狀態。公司同時也與 Consensys、Linea 及 EigenLayer 合作，探索「再質押」策略，以在確保資產仍由受監管託管機構保管的前提下，釋放更多收益潛力。 Joseph Chalom 表示，這類資本因為是長期持有、沒有短期贖回壓力，可以讓機構提供「DeFi 等級的報酬、卻不承擔 DeFi 等級的風險」。 數位資產儲備的未來 儘管 Sharplink 本身也是眾多正在積累以太幣的「數位資產儲備」公司之一，但 Joseph Chalom 認為，多數同業的發展將面臨瓶頸。尤其當這些公司缺乏充足交易量、乾淨的資產負債表，以及內部專業團隊管理質押與投資時，這些儲備公司將難以達成預期表現。
從 LRT 協議到去中心化基礎設施供應商：Puffer 如何對齊以太坊生態？
Puffer 在設計和產品演進中始終踐行了與以太坊一致的原則，並展現了對以太坊長期願景的支持。 撰文：LINDABELL 根據 Puffer Finance 最新發布的戰略路線圖，該平台已經從原生流動性再質押協議擴展為以太坊去中心化基礎設施供應商。其產品架構也進行了調整，除了 Puffer LRT，還新增了 Based Rollup Puffer UniFi 和預確認解決方案 UniFi AVS。針對這些調整，Puffer 表示，「Puffer 的戰略路線圖代表了團隊在構建支持以太坊增長和彈性所需的基礎設施的承諾。從 UniFi AVS 到 PUFI TGE，都經過精心設計以符合以太坊的核心原則。」 Puffer 的誕生 2023 年 11 月 29 日，Puffer 聯合創辦人 Jason Vranek 在 EigenLayer 主辦的「Restaking Summit: Istanbul Devconnect」峰會上展示了 Puffer 的 Demo。Puffer 是一個原生流動性再質押協議，其目標是通過設計一個無需許可、降低 Slash 風險的流動性再質押方案，並緩解當前質押市場中存在的中心化和准入門檻過高的問題。 Puffer 創始團隊最初的目標是利用可驗證技術來降低流動性質押協議中可能存在的罰沒（Slash）風險。但受到以太坊基金會研究員 Justin Drake 於 2022 年在論文「Liquid solo validating」中提出的通過硬體技術降低單獨驗證者 Slash 風險的方案啟發，Puffer 團隊在 2022 年底開發了 Secure Signer 安全簽名技術。該技術利用 Intel SGX 將驗證者私鑰存儲在 enclave 中，防止驗證者因密鑰洩漏或操作失誤的 Slash 風險。Secure Signer 的開發還獲得了以太坊基金會 2022 年第四季度的資助。 當然，Puffer 也獲得了許多投資機構和天使投資人的關注。截至目前，Puffer Finance 已經完成了 4 輪融資，累計融資金額已經達到 2415 萬美元。2022 年 6 月，Puffer Finance 完成了 Jump Crypto 領投的 65 萬美元 Pre-Seed 輪投資。隨後於 2023 年 8 月，Puffer Finance 又完成了由 Lemniscap 和 Lightspeed Faction 領投的 550 萬美元種子輪融資，Brevan Howard Digital、Bankless Ventures 等參投。此輪融資資金被用於進一步開發 Secure-Signer。而在今年 4 月，Puffer Finance 再度完成 1800 萬美元 A 輪融資，Brevan Howard Digital 和 Electric Capital 領投，Coinbase Ventures、Kraken Ventures、Consensys、Animoca 和 GSR 等參投。這一輪的融資主要用於推進主網發布。 Puffer LRT 協議：原生流動性質押協議 流動性再質押代幣（LRT）是一種圍繞 EigenLayer 生態發展起來的資產類別，旨在通過再質押機制進一步提升以太坊質押資產的資本利用效率。其運作原理是將已經質押在以太坊 PoS 網絡上的 ETH 或流動性質押代幣（LST）通過 EigenLayer 再質押到其他網絡中，以獲取以太坊主網質押獎勵之外的額外收益。 自以太坊轉向 PoS 機制以來，越來越多的質押產品湧現，推動了質押市場的發展。然而，部分平台如 Lido 在質押市場中佔據了較大份額，這引發了人們對網絡中心化風險的擔憂。回顧 2023 年 9 月，在流動性質押領域，Lido 在流動性質押市場的份額一度達到 33%。然而，隨著流動性再質押協議的興起，Lido 的市場份額開始逐步下降，目前已降至 28% 左右。以太坊貢獻者 Anthony Sasson 表示，Puffer 發起的吸血鬼攻擊對 Lido 造成了重大衝擊，涉及超過 10 億美元的資金流動。 作為無需許可的去中心化原生流動性再質押協議，Puffer 結合了流動性質押和流動性再質押的雙重策略，利用 Secure Signer 安全簽名技術和 Validator Tickets（VT）等設計，幫助獨立驗證者有效參與以太坊質押和再質押過程，從而在提升收益的同時維護以太坊網絡的去中心化水平。 此外，為了防止 Puffer 在網絡中形成過度中心化的情況，該協議嚴格限制其驗證節點數量，不允許其佔據以太坊總網絡節點數量的 22% 以上，以確保對以太坊的可信中立性不構成威脅。 將質押准入門檻從 32 枚以太坊降至最低 1 枚 以太坊成為節點需要 32 枚 ETH，這對於獨立用戶而言無疑是一個較高的門檻。而 Puffer 通過一種稱為 Validator Tickets (VT) 的機制，降低了參與質押的准入門檻，使得節點操作者只需提供 2 枚 ETH 的保證金（如果使用 SGX，只需要 1 枚 ETH）即可運行驗證節點。VT 是一種 ERC20 代幣，代表節點操作者運行以太坊驗證器的一天權利，而 VT 的價格則是根據運行驗證器的預期每日收益設定。也就是說，節點操作者需要鎖定一定數量的 VT 才能參與質押，並在質押期間逐漸釋放給流動性提供者，同時驗證者可以獲得 PoS 產生的全部獎勵。 舉個簡單的例子，類似於加盟餐廳時，用戶可以選擇按月支付收益或提前一次性支付未來一年內的預期收益來獲得營運權，而 Puffer 的 VT 機制便是後者的模式。同時，節點運營者可以獲得 100% 的 PoS 獎勵，從而避免傳統質押模式中因收益不足而導致的「懶惰節點」現象（即在收益不理想時選擇消極參與或退出共識）。此外，VT 作為一種權益票據，不僅能夠補充質押資金，還具有流動性，可以在二級市場上進行交易。 通過 EigenLayer 實現雙重收益 Puffer 是一個原生流動性質押協議。這裡的「原生」指的是用戶除了參與以太坊 PoS 共識外，還可以直接將 ETH 用於再質押。這意味著質押者不僅能夠從以太坊 PoS 中獲得驗證獎勵，還能夠通過再質押機制獲得額外的收益，實現雙重回報。此外，與傳統流動性再質押產品不同，Puffer 不依賴第三方流動性提供者，而是直接使用原生驗證者的 ETH 進行再質押，避免了由少數大型質押實體主導可能帶來的中心化問題。通過這一方式，Puffer 不僅提升了收益率，還增強了網絡的去中心化。目前，Puffer 的總鎖倉價值已達到 8.596 億美元，年化收益率為 3%。 借助 Secure-signer 與 RAVe 防範 Slash 風險 Puffer 通過 Secure-signer 及 RAVe（Remote Attestation Verification） 遠程證明技術來有效防範驗證者因操作錯誤而導致的 Slash 處罰。其中，Secure-Signer 基於 Intel SGX 硬體安全技術的遠程簽名工具，能夠在 enclave 中生成、存儲和執行簽名操作，從而防止驗證者因雙重簽名或其他簽名錯誤而遭受 Slash 處罰。而 RAVe 技術的作用是為了驗證這些 Intel SGX 生成的遠程證明報告，確保節點確實在運行經過驗證的 Secure-Signer 程式。通過驗證後，系統會在鏈上記錄其驗證者密鑰狀態，從而防止惡意節點使用未經驗證的代碼或替換關鍵操作邏輯。 值得一提的是，作為一種公共物品，Secure Signer 代碼已經開源，目前可以在 Github 上查看。 Puffer 已於今年 5 月 9 日啟動了主網。而為了進一步提升以太坊網絡的去中心化，Puffer 計劃在今年第四季度發布 V2 版本。此次升級側重於增強用戶體驗，並引入了幾個關鍵功能： 快速路徑獎勵 (FPR)：允許用戶直接從 L2 提取共識層獎勵，避免了在 EigenPod 提取過程中因 Gas 費用過高而導致的成本問題。 全局強制反 Slash： Puffer V2 將實施協議範圍內的抗 Slash 機制，進一步提升網絡的安全性和去中心化水平 降低保證金要求： Puffer V2 還降低了 NoOps（非運營節點）對保證金的要求，僅需少量的 pufETH 抵押品來應對因不活躍而導致的 Slash 風險。 Puffer UniFi：通過 UniFi AVS 實現 100 毫秒交易確認 今年 7 月 6 日，Puffer 發布了其 Based Rollup 方案 Puffer UniFi 的 Litepaper。作為 Based Rollup，UniFi 通過利用以太坊驗證者進行交易排序，同時將交易價值回饋給 L1，從而提升了以太坊網絡的安全性和去中心化水平。 自從以太坊推行「以 Rollup 為中心」的路線圖以來，市場上湧現了大量 L2 解決方案。據 L2Beat 數據顯示，目前市場上 Rollup 數量已經超過 100 個。然而，這些擴展方案雖然在一定程度上提升了以太坊的擴展性和用戶體驗，但同時也帶來了流動性割裂和中心化排序器等問題。首先是流動性割裂問題，由於不同 Rollup 之間缺乏互操作性，流動性和用戶被分散在各個獨立的 L2 網絡中，導致整體生態難以形成有效的協同效應。而且用戶在不同 Rollup 之間進行資產轉移時需要依賴跨鏈橋，不僅增加了操作成本，還存在一定的安全風險。此外，當前大部分 Rollup 使用的是中心化排序器，這些排序器通過 MEV 從用戶交易中提取額外租金，也會對用戶交易體驗產生影響。 Puffer 的 UniFi 方案則希望通過基於驗證者的去中心化交易排序來解決這些問題。與傳統的中心化排序方案不同，UniFi 的交易雖然是由 Puffer 節點處理，但這些節點本身是以太坊的原生質押節點，因此 UniFi 方案將交易排序權利分配給去中心化的驗證者，充分利用了以太坊的安全性和去中心化特性。 延伸閱讀「能繼承以太坊活性的 Based Rollup 是什麼？」 此外，UniFi 還通過同步可組合性（Synchronous Composability）和原子可組合性（Atomic Composability）來應對流動性割裂的問題。基於 UniFi 的應用可以依賴其提供的排序和預確認機制，因此能夠與其他同樣 Based L1 排序的 Rollup 或應用鏈實現無縫互操作。同時，通過使用 Puffer 的 TEE-multiprover 技術，UniFi 還能夠實現與 L1 的原子級別組合性，即 UniFi 允許即時 L1 結算，並且可以直接訪問 L1 流動性，以提升跨層交易和應用的效率，方便開發者構建更高效的應用。 然而，雖然 Based Rollup 將交易排序交由 L1 驗證者避免了中心化排序器帶來的風險。但其交易確認速度依然受限於 L1 的出塊時間（約 12 秒），導致無法實現快速確認。為解決這個問題，Puffer 引入了基於 EigenLayer 的 AVS 服務，為 UniFi 提供了預確認機制，實現了 100 毫秒的交易確認時間。 延伸閱讀「為什麼 Based Rollup 需要預確認（Preconfs）技術？」 在 Puffer UniFi AVS 中，通過 EigenLayer 的再質押機制，驗證者能夠將他們在以太坊主網質押的 ETH 同時用於 UniFi 的預確認驗證服務，而無需額外質押新資金。這在一定程度上提高了資金的利用效率，並降低了參與的門檻。且 UniFi AVS 利用了以太坊主網的經濟安全性。如果參與預確認的驗證者不遵守承諾，自然會面臨其在主網質押的 ETH 被罰沒的風險，因此無需為 Puffer 的預確認機制再設計額外的罰沒措施。 要參與 Puffer UniFi AVS 的驗證者必須具備 EigenPod 所有權，以確保 UniFi AVS 服務可以執行 Slash 懲罰，從而約束違反預確認承諾的驗證節點行為。此外，節點運營商需在其驗證者客戶端所在的伺服器或環境中運行 Commit-Boost，負責處理驗證者和預確認供應鏈之間的通訊。 上線短短兩週內，UniFi AVS 平台已經獲得了 105 萬枚 ETH 的質押，並且有超過 32,000 名驗證者參與其中。未來，Puffer 還計劃結合以太坊基金會的中立註冊合約機制，允許任何 L1 提議者自願註冊為預確認驗證節點。這意味著，以太坊主網上的每個驗證者都可以選擇成為預確認驗證者，從而進一步擴展系統的去中心化程度。 總結 隨著以太坊生態的逐漸壯大，如何確保各項目和參與者朝著同一目標努力成為了社區長期關注的核心問題。這種一致性（Ethereum alignment）被認為是以太坊網絡長期成功的關鍵。早期，社區將其分解為「文化對齊」、「技術對齊」和「經濟對齊」三個維度，而 Vitalik Buterin 在其近期文章「Making Ethereum Alignment Legible」中又提出了一套新的衡量標準，包括開源性、開放標準、去中心化與安全性、以及「正和效應」。當然，無論採用何種標準，其核心目標都是確保協議、社區和項目能夠與以太坊的整體發展方向保持一致，從而為生態系統的可持續發展提供正向支持。 值得肯定的是，Puffer 在設計和產品演進中始終踐行了與以太坊一致的原則，並展現了對以太坊長期願景的支持。通過與 EigenLayer 的集成，Puffer 使得更多的獨立驗證者能夠參與質押網絡，從而提升了以太坊去中心化水平。而 Puffer 的 UniFi 方案將交易排序權交還給以太坊原生質押節點，在安全性及去中心化等方面對齊了以太坊。 目前，Puffer Finance 已經發布了其代幣經濟學，其中 7500 萬枚 PUFFER 代幣（佔總供應量的 7.5%）將用於 Crunchy Carrot Quest 第一季的空投活動。第一季空投的資格快照已於 2024 年 10 月 5 日完成，用戶可在 2024 年 10 月 14 日至 2025 年 1 月 14 日期間通過代幣申領門戶進行領取。隨著 PUFFER 代幣的正式推出，Puffer 能否在推進其與以太坊保持一致性目標的同時，實現進一步的去中心化和用戶增長，值得持續關注。
SharpLink分配2億美元ETH至Linea再質押計劃
SharpLink 正在執行一項複雜的資金管理策略，超越了單純的質押。其資本將通過 Consensys 的 Layer 2 流向 EigenLayer，積極為可驗證 AI 等新興服務提供安全保障並產生收益。 Summary SharpLink 將通過 ether.fi 和 EigenCloud 向 Linea 部署價值2億美元的 ETH，以解鎖機構級再質押收益。 此舉支持可驗證 AI 等新興服務，同時保持合規並由 Anchorage Digital 託管。 SharpLink 與 Consensys 的合作旨在構建機構級資本市場工具，隨著 SharpLink 擴大其超過 859,000 枚 ETH 的資金池。 根據 10 月 28 日發布的新聞稿，SharpLink Gaming 將從其公司資金池中部署價值2億美元的 Ethereum（ETH）代幣至 Consensys 開發的 zkEVM 擴容網絡 Linea。 這家總部位於明尼阿波利斯的公司表示，將通過 ether.fi 和 EigenCloud 路由其資產，以支持與可驗證 AI 等新興服務相關的質押和再質押活動。Anchorage Digital Bank 將負責託管和管理這筆資本，SharpLink 計劃在未來數年內逐步部署，以確保收益產生與機構合規要求相符。 「這次部署讓我們能夠獲取 Ethereum 最佳的質押、再質押和 DeFi 收益，同時維持我們股東所期望的機構級保障。我們很自豪能成為 Linea 基礎設施的早期機構採用者，該基礎設施在可組合性、可擴展性和安全性方面引領 Ethereum Layer 2 生態系統。」SharpLink 聯席 CEO Joseph Chalom 表示。 SharpLink 測試全新 DeFi 前沿 SharpLink 指出，此次部署旨在為機構資本參與再質押和新興鏈上服務創建一條合規且可擴展的路徑。Linea 提供與 Ethereum 結算保障一致的安全執行環境，而 EigenLayer 則引入了一種新的金融原語，使 ETH 不僅能保障主鏈安全。 這一舉措對於 Consensys 具有戰略意義，Consensys 開發 Linea 旨在成為資產流動的可編程家園。Consensys 創辦人、Ethereum 聯合創辦人及 SharpLink 董事長 Joseph Lubin 將此次部署視為機構級 ETH 如何發揮更高生產力的實證。 Lubin 認為，金融市場正朝著無信任基礎設施轉變，ETH 必須積極參與，而非閒置於冷錢包。他將 SharpLink 的做法定位為其他機構在尋求高效、安全的鏈上收益方式時可能會效仿的典範，這些方式不會損害治理或合規性。 這筆2億美元的部署是更廣泛戰略合作的第一步。根據新聞稿，SharpLink 與 Consensys 計劃共同開發「機構級、可組合的資本市場原語」。這一雄心勃勃的目標包括開創鏈上資本募集新模式、創建可編程流動性工具，以及設計代幣化股權策略。 值得注意的是，此次部署正值 SharpLink 持續增持 Ethereum。該公司最近又購買了 19,271 枚 ETH，價值約 7,830 萬美元。這筆收購使 SharpLink 的 Ethereum 資金池總量超過 859,000 枚 ETH，總價值超過 36 億美元，鞏固了其作為全球最重要企業持有者之一的地位。
x402逐漸內卷，提前挖掘ERC-8004裡的新資產機會
原文標題：《x402 逐漸內卷，提前挖掘 ERC-8004 裡的新資產機會》 原文作者：David，深潮 TechFlow x402 顯然是火了。 CoinmarketCap 數據顯示，x402 生態中各種項目的交易量暴漲 137 倍，首個生態代幣 PING 幾天內從零衝到 3000 萬美元市值。 各路 KOL 密集發文分析，從技術原理到項目盤點，你能想到的角度都被寫遍了。 而在兩週前，當我們較早的分析 x402 並提到 PayAI 等項目的潛力時，整個市場並沒有太多聲音。 在各類敘事和代幣生命週期快速縮短的版本裡，提前研究新敘事，更容易鎖定相關資產的機會。 現在，推特上每刷新一次，就有新的「x402 生態項目」冒出來；如果你現在才開始研究 x402，坦白說，可能已經有點晚了。 不是說協議本身沒有前景，而是最明顯的 Alpha 機會已經被充分挖掘。 但就在大家都盯著 x402 看的時候，細心的人會發現，最近還有另一個協議頻繁出現在英文加密圈的討論中： ERC-8004。 更有意思的是，ERC-8004 的提出者之一，以太坊基金會 dAI 團隊負責人 Davide Crapis，在 9 月接受 Decrypt 採訪時透露了一個細節： 「ERC-8004 將支持多種支付方式，但擁有 x402 擴展有助於開發者體驗。」 等等，支持多種支付方式？x402 不就是支付協議嗎，為什麼 ERC-8004 也涉及支付，它們是競爭關係還是互補關係？ 10 月初，當以太坊基金會宣布 ERC-8004 最終版本時，簽署方包括了 MetaMask 的 Marco De Rossi、Google 的 Jordan Ellis，以及 Coinbase 的 Erik Reppel，也就是 x402 的創建者。 同一個人，同時推動兩個協議。這背後有什麼邏輯？ 如果說 x402 的爆發讓大家看到了 AI Agent 支付的巨大市場，那麼 ERC-8004 可能代表著這個市場中尚未被充分認識的另一半拼圖。 當所有人都在追逐支付賽道的時候，也許真正的機會藏在支付之外的地方。 ERC -8004 ：支付的前提，是給 AI 做身份登記 要理解 ERC-8004，我們得先回到 AI Agent 經濟的一個根本問題上。 想像一個 AI 共同協作的場景： 你的個人 AI 助手需要完成一個複雜任務，為你即將舉辦的產品發佈會準備一份市場分析報告。 這個任務超出了它的能力範圍，所以它需要雇傭其他專業 AI：一個負責數據抓取，一個負責競品分析，一個負責圖表製作。 現在有了 x402，支付不是問題；幾行代碼就能完成 USDC 轉帳；但在支付之前，你的 AI 助手面臨著一連串棘手的身份問題： 這些自稱「專業數據分析 AI」的 Agent，哪個是真的，哪個是騙子？它們過往的工作質量如何？有多少客戶給過好評，又有多少投訴？ 這有點像你在一個沒有淘寶、沒有大眾點評、沒有工商註冊的世界裡做生意。每一次交易都是盲盒，每一次合作都是賭博。 因此，如果非要用一句話解釋，ERC-8004 就是 AI Agent 在鏈上世界的「工商局+徵信系統+資質認證中心」。 它讓每個 AI Agent 都有身份證、信用記錄和能力認證，而這一切都記錄在區塊鏈上，任何人都可以查詢，沒有人可以篡改。 今年 8 月 13 日，以太坊基金會的 Davide Crapis、MetaMask 的 Marco De Rossi，以及一位獨立 AI 開發者 Jordan Ellis，聯合提交了 EIP-8004 提案。 有意思的是，這個 Jordan Ellis 後來被證實與 Google 的 Agent-to-Agent 團隊關係密切。 簡單來說，ERC 8004 為 Google 的 A2A 增加了一個信任層。用以太坊基金會的話說，這是要建立 AI Agent 的「可信中立軌道」。 拋棄難懂的代碼細節，我們可以粗略的看看 8004 是怎麼做的。 ERC-8004 的設計極其精簡，只包含三個鏈上註冊表： · 身份註冊表（Identity Registry）每個 AI Agent 獲得一個 ERC-721 代幣作為身份證。是的，你沒看錯，AI Agent 被 NFT 化了。這意味著 Agent 的身份可以在任何支持 NFT 的錢包中查看、轉讓，甚至交易。 這個 NFT 指向一個標準化的「Agent 卡片」，描述了這個 Agent 的名稱、技能、端點和元數據。因為遵循開放標準，任何瀏覽器或市場都可以索引它，實現跨平台的無許可發現。 · 聲譽註冊表（Reputation Registry）這是 AI Agent 世界的「大眾點評」。客戶和其他 Agent 可以提交結構化的反饋，按技能或任務打標籤。更重要的是，可以附加 x402 支付證明。只有真正付過錢的客戶才能評價，避免刷單。 所有的聲譽信號都是公共品。這意味著任何人都可以基於這些數據構建自己的信譽評分系統。 · 驗證註冊表（Validation Registry）對於高價值任務，光有評價還不夠。驗證註冊表允許 Agent 請求第三方驗證——可以是 TEE（可信執行環境）預言機、質押擔保推理，或者 zkML 驗證。 這就是 Agent 世界的資質認證。一個聲稱能做金融分析的 Agent，可以通過密碼學證明它確實運行了特定的模型，產生了特定的結果。 如果有點技術化，不妨來看個具體例子。 假設一個交易所的 AI Agent 需要每週的 DeFi 市場分析報告，但它自己不具備這個能力。 · 搜索服務：客戶 Agent 通過身份註冊表找到分析師 Agent Alice，查看其 NFT 身份卡片上的服務介紹 · 查看信譽：發現 Alice 有 156 個好評、89% 完成率，還有帶 x402 支付證明的真實評價 · 擔保支付：通過 x402 支付 100 USDC 到智能合約託管，不是直接給 Alice · 第三方驗證：Alice 完成報告後，驗證者 Bob 檢查質量並在驗證註冊表簽名確認 · 自動結算：合約看到驗證通過，自動釋放資金給 Alice，客戶留下評價 （Source：研究員 Yehia Tarek 個人專欄） 整個過程無需人工干預，三個 AI Agent 基於 ERC-8004 的信任體系自主完成了一次商業交易。 等等，這和 x402 有關係嗎？ 一句話說清楚 x402 和 ERC-8004 的關係： x402 解決了 AI Agent 的支付問題，ERC-8004 解決了信任問題，而真正的自主 AI 經濟兩者缺一不可。 具體來說，x402 是代理之間或用戶之間進行微支付的標準，消除支付摩擦；允許一個代理自動向另一個代理支付完成任務的費用。 ERC-8004 是代理的身份和聲譽層。它引入了鏈上驗證，使每個任務和分數都變得可追溯。 一個更容易懂的類比是： · x402 = ERC20 · ERC 8004 = Etherscan 前者允許你按調用次數直接支付 API 訪問費用，更像一種支付的標準；後者更像鏈上的 AI 代理註冊表，每個代理都有一個關聯的錢包，可查可驗證。 其實這都是包含在一個「加密 x AI」的大敘事裡，在一個大的加密 AI 經濟下： · 加密 AI 經濟 = 發現 AI Agent + AI Agent 之間可以交流 + 可驗證的計算 （圖片來源：推特用戶 @soubhik_deb） 怎麼發現 AI Agent 呢？實際上就是讓 AI Agent 能夠找到彼此，這是 ERC-8004 做的事，在以太坊上寫一個註冊表，記錄 AI 們的身份； 怎麼讓 AI Agent 之間能交流呢? x402 是一個開放標準，供代理進行鏈上支付；此外還有 Google 的 A2A 協議等； 怎麼驗證這一切呢？每個 AI Agent 都必須進行可驗證的推理、推斷和行動，這些東西可能會記錄在強調數據可用性的地方。 推友 @soubhik_deb 的這個帖子值得一讀，將上述邏輯講得很清楚，也可以基於這個邏輯去發現更多的 Alpha 項目機會。 至此，我們已經完全了解了 x402 和 ERC-8004 的關係，用互補和共同構建 AI 經濟全貌來描述他倆之間的關係更為合適。 如果你想有一個更加清晰和明確的對比，這裡是一圖流： ERC-8004 敘事下的受益項目 太長不看版本，可以直接參考下面這張圖。 x402 爆發時，最先漲的是 PING 這樣的支付代幣。但 ERC-8004 的機會分布更廣，從基礎設施到應用，每一層都有自己的邏輯。理解這個邏輯，比追逐單個項目更重要。 1. 首先是基礎設施層，比如 Taiko 和 EigenLayer。 Taiko，L2 執行層 為什麼一個 L2 會是最積極的支持者？這裡的敘事是，因為 Agent 經濟需要便宜快速的鏈。主網太貴，每次更新身份或聲譽都要幾美元 gas 費，Agent 玩不起。Taiko 提供了解決方案，在 L2 上部署 8004 註冊表，成本降低。10 月 24 日合約已部署，可能成為 Agent 活動的主戰場。 EigenLayer，安全層 8004 最大的挑戰是驗證者作惡怎麼辦？EigenLayer 的答案是：質押懲罰。驗證者質押 ETH，如果提供虛假驗證就沒收資產。EigenLayer 正在將 8004 集成到 200 多個 AVS 中，每個都可能成為專門的 Agent 驗證服務。 基礎設施的邏輯很簡單：Agent 越多，交易越多，收入越多。這是賣鏟子的生意。 2. 其次是中間件層，比如 S.A.N.T.A 和 Unibase。 S.A.N.T.A，支付橋樑 它的定位踩在了兩個敘事裡，x402 和 8004 的連接器。當一個 Agent 通過 8004 找到另一個 Agent，然後要通過 x402 支付時，S.A.N.T.A 處理這個過程。更重要的是跨鏈，比如理想敘事下 Solana 的 Agent 要雇傭以太坊的 Agent，S.A.N.T.A 可以發揮作用。 Unibase，記憶層 Agent 不只需要身份，還需要記憶。Unibase 讓每個 Agent 都有持久化存儲，通過 8004 身份系統關聯。這意味著 Agent 可以「記住」之前的互動，積累經驗，甚至共享知識。10 月 26 日已在 BNB 鏈實現 x402+8004 集成，走在了前面。 中間件的價值在於不可替代性。你可以換個 L2，但某些連接功能是獨特的。 3. 最後是應用層，比如老朋友 Virtuals Protocol。 Virtuals 是 AI Agent 代幣發行平台，通過聯合曲線（bonding curve）機制讓用戶可以創建、投資和交易 AI Agent 代幣。 目前平台上有超過 1000 個 Agent 項目，日交易量超過 2000 萬美元。 對 Virtuals 來說，8004 解決的是實際問題：如何讓不同 Agent 之間能夠識別和交互。近期其官推顯示 ACP 協議更新將全面支持 8004 標準，這意味著每個在 Virtuals 上發行的 Agent 都將自動獲得鏈上身份和聲譽系統。 而至於能跑出來哪個應用，或許可以與 Launchpad 玩法結合，進一步觀察其在規則設計和激勵上的更新。 總體上看，x402 解決的是支付問題，ERC-8004 解決的是信任問題。x402 用了 5 個月從發布到爆發，8004 可能更快。 時間節點上，可以關注 11 月 21 日的 Devconnect，有 Trustless Agents Day 展示環節，首批基於 8004 的應用有可能在大會上秀秀功能。如果有殺手級應用出現，可能引發第一波炒作。 而在今年末，筆者判斷 x402 生態項目進入整合期，很可能宣布支持 8004。兩個協議的聯動會產生 1+1>2 的效果。 如果是保守型的玩家，或許可以關注大市值的受益於 8004 的基建項目；而如果更加激進，則需要密切關注以上表格中的小市值項目以及新的項目出現。 畢竟加密市場已經很久沒有一個被技術所驅動的敘事所主導了，這次的 x402 和 ERC-8004 究竟是曇花一現還是有深遠的影響，交給市場來檢驗。
ERC-8004能否複製x402的成功，成為AI代理信任層的基石？
原文作者：David，深潮 TechFlow 原標題：接棒 x402 ？是時候關注一下 ERC-8004 了 x402 顯然是火了。 CoinmarketCap 數據顯示，x402生態中各種項目的交易量暴漲137倍，首個生態代幣 PING 幾天內從零衝到 3000 萬美元市值。 各路 KOL 密集發文分析，從技術原理到項目盤點，你能想到的角度都被寫遍了。 而在兩週前，當我們較早的分析 x402 並提到 PayAI 等項目的潛力時，整個市場並沒有太多聲音。 在各類敘事和代幣生命週期快速縮短的版本裡，提前研究新敘事，更容易鎖定相關資產的機會。 （相關閱讀： Google 與 Visa 都在布局，被低估的 x402 協議蘊藏著哪些投資機會？ ） 現在，推特上每刷新一次，就有新的"x402 生態項目"冒出來；如果你現在才開始研究 x402，坦白說，可能已經有點晚了。 不是說協議本身沒有前景，而是最明顯的 Alpha 機會已經被充分挖掘。 但就在大家都盯著 x402 看的時候，細心的人會發現，最近還有另一個協議頻繁出現在英文加密圈的討論中： ERC-8004。 更有意思的是，ERC-8004 的提出者之一，以太坊基金會 dAI 團隊負責人 Davide Crapis，在 9 月接受 Decrypt 採訪 時透露了一個細節： “ERC-8004 將支持多種支付方式，但擁有 x402 擴展有助於開發者體驗。” 等等，支持多種支付方式？x402 不就是支付協議嗎，為什麼 ERC-8004 也涉及支付，它們是競爭關係還是互補關係？ 10 月初，當以太坊基金會 宣布 ERC-8004 最終版本時，簽署方包括了 MetaMask 的 Marco De Rossi、Google 的 Jordan Ellis，以及 Coinbase 的 Erik Reppel，也就是 x402 的創建者。 同一個人，同時推動兩個協議。這背後有什麼邏輯？ 如果說 x402 的爆發讓大家看到了 AI Agent 支付的巨大市場，那麼 ERC-8004 可能代表著這個市場中尚未被充分認識的另一半拼圖。 當所有人都在追逐支付賽道的時候，也許真正的機會藏在支付之外的地方。 ERC -8004 ：支付的前提，是給 AI 做身份登記 要理解 ERC-8004，我們得先回到 AI Agent 經濟的一個根本問題上。 想像一個 AI 共同協作的場景： 你的個人 AI 助手需要完成一個複雜任務，為你即將舉辦的產品發佈會準備一份市場分析報告。 這個任務超出了它的能力範圍，所以它需要雇傭其他專業 AI：一個負責數據抓取，一個負責競品分析，一個負責圖表製作。 現在有了 x402，支付不是問題；幾行代碼就能完成 USDC 轉帳；但在支付之前，你的 AI 助手面臨著一連串棘手的身份問題： 這些自稱“專業數據分析 AI”的 Agent，哪個是真的，哪個是騙子？它們過往的工作質量如何？有多少客戶給過好評，又有多少投訴？ 這有點像你在一個沒有淘寶、沒有大眾點評、沒有工商註冊的世界裡做生意。每一次交易都是盲盒，每一次合作都是賭博。 因此，如果非要用一句話解釋，ERC-8004 就是 AI Agent 在鏈上世界的“工商局+徵信系統+資質認證中心”。 它讓每個 AI Agent 都有身份證、信用記錄和能力認證，而這一切都記錄在區塊鏈上，任何人都可以查詢，沒有人可以篡改。 今年 8 月 13 日，以太坊基金會的 Davide Crapis、MetaMask 的 Marco De Rossi，以及一位獨立 AI 開發者 Jordan Ellis，聯合 提交了 EIP-8004 提案 。 有意思的是，這個 Jordan Ellis 後來被證實與 Google 的 Agent-to-Agent 團隊關係密切。 簡單來說，ERC 8004 為Google的 A2A 增加了一個信任層。用以太坊基金會的話說，這是要建立 AI Agent 的“可信中立軌道”。 拋棄難懂的代碼細節，我們可以粗略的看看 8004 是怎麼做的。 ERC-8004 的設計極其精簡，只包含三個鏈上註冊表： 身份註冊表（Identity Registry） 每個 AI Agent 獲得一個 ERC-721 代幣作為身份證。是的，你沒看錯，AI Agent 被 NFT 化了。這意味著 Agent 的身份可以在任何支持 NFT 的錢包中查看、轉讓，甚至交易。 這個 NFT 指向一個標準化的"Agent 卡片"，描述了這個 Agent 的名稱、技能、端點和元數據。因為遵循開放標準，任何瀏覽器或市場都可以索引它，實現跨平台的無許可發現。 聲譽註冊表（Reputation Registry） 這是 AI Agent 世界的“大眾點評”。客戶和其他 Agent 可以提交結構化的反饋，按技能或任務打標籤。更重要的是，可以附加 x402 支付證明。只有真正付過錢的客戶才能評價，避免刷單。 所有的聲譽信號都是公共品。這意味著任何人都可以基於這些數據構建自己的信譽評分系統。 驗證註冊表（Validation Registry） 對於高價值任務，光有評價還不夠。驗證註冊表允許 Agent 請求第三方驗證——可以是 TEE（可信執行環境）預言機、質押擔保推理，或者 zkML 驗證。 這就是 Agent 世界的資質認證。一個聲稱能做金融分析的 Agent，可以通過密碼學證明它確實運行了特定的模型，產生了特定的結果。 如果有點技術化，不妨來看個具體例子。 假設一個交易所的 AI Agent 需要每週的 DeFi 市場分析報告，但它自己不具備這個能力。 搜尋服務：客戶 Agent 通過身份註冊表找到分析師 Agent Alice，查看其 NFT 身份卡片上的服務介紹 查看信譽：發現 Alice 有 156 個好評、89% 完成率，還有帶 x402 支付證明的真實評價 擔保支付：通過 x402 支付 100 USDC 到智能合約託管，不是直接給 Alice 第三方驗證：Alice 完成報告後，驗證者 Bob 檢查質量並在驗證註冊表簽名確認 自動結算：合約看到驗證通過，自動釋放資金給 Alice，客戶留下評價 （Source：研究員 Yehia Tarek 個人專欄 ） 整個過程無需人工干預，三個 AI Agent 基於 ERC-8004 的信任體系自主完成了一次商業交易。 等等，這和 x402 有關係嗎？ 一句話說清楚x402和ERC-8004的關係： x402解決了AI Agent 的支付問題，ERC-8004解決了信任問題，而真正的自主AI經濟兩者缺一不可。 具體來說，x402 是代理之間或用戶之間進行微支付的標準，消除支付摩擦；允許一個代理自動向另一個代理支付完成任務的費用。 ERC-8004 是代理的身份和聲譽層。它引入了鏈上驗證，使每個任務和分數都變得可追溯。 一個更容易懂的類比是： x402 = ERC20 ERC 8004 = Etherscan 前者允許你按調用次數直接支付 API 訪問費用，更像一種支付的標準；後者更像鏈上的 AI 代理註冊表，每個代理都有一個關聯的錢包，可查可驗證。 其實這都是包含在一個“加密 x AI ”的 大敘事裡，在一個大的加密AI經濟下： 加密 AI 經濟 = 發現 AI Agent + AI Agent 之間可以交流 + 可驗證的計算 （圖片來源：推特用戶 @soubhik_deb ） 怎麼發現 AI Agent 呢？實際上就是讓 AI Agent 能夠找到彼此，這是 ERC-8004 做的事，在以太坊上寫一個註冊表，記錄 AI 們的身份； 怎麼讓 AI Agent 之間能交流呢? x402 是一個開放標準，供代理進行鏈上支付；此外還有Google的 A2A 協議等； 怎麼驗證這一切呢？每個 AI Agent 都必須進行可驗證的推理、推斷和行動，這些東西可能會記錄在強調數據可用性的地方。 推友 @soubhik_deb 的這個 帖子 值得一讀，將上述邏輯講的很清楚，也可以基於這個邏輯去發現更多的 Alpha 項目機會。 至此，我們已經完全了解了 x402 和 ERC-8004 的關係，用互補和共同構建 AI 經濟全貌來描述他倆之間的關係更為合適。 如果你想有一個更加清晰和明確的對比，這裡是一圖流： ERC-8004 敘事下的受益項目 太長不看版本，可以直接參考下面這張圖。 x402爆發時，最先漲的是PING這樣的支付代幣。但ERC-8004的機會分布更廣，從基礎設施到應用，每一層都有自己的邏輯。理解這個邏輯，比追逐單個項目更重要。 1.首先是基礎設施層，比如 Taiko 和 EigenLayer。 Taiko， L2執行層 為什麼一個L2會是最積極的支持者？這裡的敘事是，因為 Agent 經濟需要便宜快速的鏈。主網太貴，每次更新身份或聲譽都要幾美元gas費，Agent玩不起。Taiko提供了解決方案，在L2上部署 8004 註冊表，成本降低。10月24日合約已部署，可能成為Agent活動的主戰場。 EigenLayer，安全層 8004最大的挑戰是驗證者作惡怎麼辦？EigenLayer的答案是：質押懲罰。驗證者質押ETH，如果提供虛假驗證就罰沒資產。EigenLayer正在將8004集成到200多個AVS中，每個都可能成為專門的Agent驗證服務。 基礎設施的邏輯很簡單：Agent越多，交易越多，收入越多。這是賣鏟子的生意。 2.其次是中間件層，比如 S.A.N.T.A 和 Unibase。 S.A.N.T.A， 支付橋樑 它的定位踩在了兩個敘事裡，x402和8004的連接器。當一個Agent通過8004找到另一個Agent，然後要通過x402支付時，S.A.N.T.A處理這個過程。更重要的是跨鏈，比如理想敘事下 Solana 的 Agent 要雇傭以太坊的Agent，S.A.N.T.A 可以發揮作用。 Unibase，記憶層 Agent不只需要身份，還需要記憶。Unibase讓每個 Agent都有持久化存儲，通過8004身份系統關聯。這意味著Agent可以"記住"之前的交互，積累經驗，甚至共享知識。10月26日已在BNB鏈實現x402+8004集成，走在了前面。 中間件的價值在於不可替代性。你可以換個L2，但某些連接功能是獨特的。 3.最後是應用層，比如老朋友 Virtuals Protocol。 Virtuals是AI Agent代幣發行平台，通過聯合曲線（bonding curve）機制讓用戶可以創建、投資和交易AI Agent代幣。 目前平台上有超過1000個Agent項目，日交易量超過2000萬美元。 對Virtuals來說，8004解決的是實際問題：如何讓不同Agent之間能夠識別和交互。近期其官推顯示 ACP 協議更新將全面支持8004標準，這意味著每個在Virtuals上發行的Agent都將自動獲得鏈上身份和聲譽系統。 而至於能跑出來哪個應用，或許可以與 Launchpad 玩法結合，進一步觀察其在規則設計和激勵上的更新。 總體上看，x402解決的是支付問題，ERC-8004解決的是信任問題。x402用了5個月從發布到爆發，8004可能更快。 時間節點上，可以關注 11月21日的 Devconnect ，有 Trustless Agents Day 展示環節，首批基於 8004 的應用有可能在大會上秀秀功能。如果有殺手級應用出現，可能引發第一波炒作。 而在今年末，筆者判斷x402生態項目進入整合期，很可能宣布支持8004。兩個協議的聯動會產生1+1>2的效果。 如果是保守型的玩家，或許可以關注大市值的受益於8004的基建項目；而如果更加激進，則需要密切關注以上表格中的小市值項目以及新的項目出現。 畢竟加密市場已經很久沒有一個被技術所驅動的敘事所主導了，這次的x402 和 ERC-8004 究竟是曇花一現還是有深遠的影響，交給市場來檢驗。
SharpLink計劃與Linea合作部署2億美元Ethereum
重點摘要 SharpLink將透過與Linea的合作部署價值2億美元的Ethereum。 該計劃旨在通過獲取原生質押獎勵和DeFi機會來實現更高收益。 分享本文 SharpLink是一家在Nasdaq上市、擁有最大Ethereum金庫之一的公司，今日宣布將通過與Linea的戰略合作部署價值2億美元的Ethereum。 此次部署將利用由ConsenSys開發的Ethereum Layer-2擴容網絡Linea，以捕捉原生質押獎勵和增強的DeFi收益。 該公司已將其股權以SBET形式直接在Ethereum上代幣化，展現其對鏈上機構級金融的更廣泛承諾。SBET為投資者提供機構級、槓桿化的ETH敞口。 SharpLink加入Linea Consortium後，將對Layer-2治理產生影響，並在塑造Ethereum擴容格局中扮演重要角色。 與EtherFi（一個流動性再質押協議）以及EigenLayer（領先的Ethereum再質押協議）的合作，使SharpLink能夠通過保護第三方服務和EigenCloud AVS來獲取再質押獎勵。
2025年最受期待的加密貨幣上線
2025年正逐漸成為加密貨幣上市的里程碑之年。經歷了多輪炒作、空中樓閣和失敗的發行後，新一代Web3、AI及現實世界整合項目正準備進入市場——這一次，帶著真正的技術、社群，並且在某些情況下，還有實質的營收。 從TRUE World突破性的GameFi經濟，到新一代DeFi基礎設施及AI整合生態系，這些都是2025年最受期待的加密貨幣上市項目——有望在來年重新定義投資者預期。 1. TRUE World ($TRUE) — Web3遊戲結合真實商業 沒有任何即將上市的項目比$TRUE更令人興奮，這是TRUE World的旗艦代幣，由TRUE LABS打造，一家擁有數百萬用戶並確認有年度營收的高端遊戲工作室。 這是首個由運作中且獲利的遊戲生態系支持的代幣發行。TRUE的代幣經濟學設計注重可持續性與通縮，並設有將現實世界營收回饋至經濟體系的機制： 回購與銷毀：部分遊戲營收用於從公開市場回購並銷毀$TRUE。 實用性驅動需求：玩家使用$TRUE進行遊戲內升級、獎勵、質押及治理。 封閉循環成長：用戶玩得越多，系統內流通的價值就越大。 TRUE代表Web3遊戲成熟的時刻——一個源自產品、以可衡量使用量驅動、並設計可擴展的代幣。隨著預計在2025年底前於一級交易所上市，$TRUE正成為年度最具代表性的發行之一。 請關注x.com/TRUExWorld上的$TRUE上市官方公告。 2. EigenLayer (EIGEN) — 再質押革命擴展 在2024年爆發性成長後，EigenLayer預計將於2025年把其原生代幣EIGEN推向交易所。作為Ethereum上首個大規模再質押協議，它允許用戶重複利用已質押的ETH來保護額外的服務和網絡——這是一種新型的「元質押」。 擁有超過150億美元的總鎖倉價值（TVL）及橫跨Ethereum生態的合作夥伴關係，EIGEN的上市有望在2025年初主導流動性走向。 其發行被廣泛視為DeFi收益層和機構質押市場的重大事件。 3. Karak (KARAK) — 再質押的挑戰者層 Karak Network正迅速定位為EigenLayer的主要競爭對手，提供一種專注於模組化與跨鏈安全的替代再質押模型。 預計將於2025年發行其代幣KARAK，該項目旨在通過靈活的安全模組和多鏈驗證者整合，吸引機構和開發者採用。 其上市將考驗市場對基於再質押收益協議的需求深度，這也是今年最熱門的敘事之一。 4. Movement Labs (MOVE) — 將Move VM帶入Ethereum Movement Labs正在開發一個Layer-2，將原本為Aptos和Sui設計的Move虛擬機整合進Ethereum生態系。 MOVE強調安全性、平行執行和對開發者友善的程式設計，有望成為2025年技術上最獨特的上市項目之一。 隨著對跨VM兼容性和模組化Layer-2的興趣日增，MOVE的代幣首次亮相將吸引開發者和投資者的關注。 5. Lens Protocol (LENS) — SocialFi走向主流 由Aave團隊打造的去中心化社交網絡Lens Protocol，正準備於2025年迎來期待已久的代幣發行。 Lens旨在重新定義社交平台的運作方式，讓創作者擁有其內容、受眾及變現渠道的所有權。 擁有數百萬註冊用戶和蓬勃發展的建設者生態，LENS代幣預計將推動治理、內容變現及新的SocialFi整合——有望成為去中心化社交媒體的旗艦代幣。 6. zkSync (ZKS) — 以零知識擴展Ethereum zkSync生態系迅速成熟，吸引了來自Ethereum的開發者、dApp和流動性。 其即將推出的代幣ZKS預計將作為Layer-2的gas和治理代幣，通過質押保障網絡安全並激勵參與zk rollup。 鑑於zkSync在開發者中的吸引力及強大的社群，ZKS有望成為2025年最大型的基礎設施上市項目之一。 7. StarkNet (STRK) — zk-Rollup巨頭終於來臨 經過多輪測試階段和開發者空投後，StarkNet的STRK代幣預計將於2025年全面公開發行。 由零知識密碼學先驅StarkWare支持，STRK將推動該網絡基於ZK的擴展解決方案的治理與質押。 隨著企業對ZK技術需求的擴大，STRK有望鞏固StarkNet作為Ethereum關鍵擴展層的地位。 8. SUBBD (SUBBD) — AI + Web3內容經濟 在AI與創意媒體的交匯處，SUBBD正在打造一個去中心化的平台，實現內容變現、分發與個人化。 其於2025年稍晚的上市將聚焦於AI x創作者經濟敘事——獎勵用戶進行內容創作、策展及數據分享。 雖然仍處於早期階段，SUBBD的合作夥伴關係及產品路線圖顯示其正認真嘗試將機器學習與數位IP鏈上融合。 9. Orochi (ON) — 為Web3基礎設施提供可驗證數據 Orochi (ON)專注於為去中心化應用提供可驗證的數據與運算層。隨著其空投和早期上架已經啟動，2025年全面交易所上市有望擴大其影響力。 ON預計將驅動質押、數據驗證及去中心化節點運營，服務於構建可擴展、數據驅動dApp的開發者。 隨著鏈上數據完整性成為DeFi和AI的核心，Orochi有望成為關鍵的後端解決方案。 總結 2025年的上市浪潮反映出市場的成熟——更重視真實價值、基礎設施和經濟可持續性。僅靠預售炒作的時代已經過去。新一代代幣紮根於運作中的生態系、可驗證的數據指標及跨產業整合。 其中，TRUE是進化最明顯的例子：一個由真實商業表現支持的Web3遊戲代幣。但從EigenLayer到zkSync及Lens的廣泛陣容，則展現了加密貨幣的多元、先進與高度互聯。
x402 正逐漸陷入內部紛爭，搶先於 ERC-8004 中挖掘新資產機會
Original Article Title: "x402 Gradually Navigating Inward, Preemptively Unearthing New Asset Opportunities in ERC-8004" Original Article Author: David, Deep Tide TechFlow x402 顯然正火熱。 根據CoinmarketCap數據，x402生態系中各類項目的交易量暴漲了137倍，首個生態代幣PING僅用數天就從零飆升至3000萬美元市值。 各路KOL密集發表分析，從技術原理到項目盤點，無所不包。 然而，兩週前我們對x402進行早期分析並提及PayAI等項目的潛力時，市場反應平平。 在各種敘事與迅速縮短的代幣生命週期中，對新敘事進行早期研究更容易發現與資產相關的機會。 如今，每次刷新Twitter都會冒出一個新的「x402生態項目」；如果你現在才開始研究x402，說實話，可能已經有點晚了。 這並不是說協議本身沒有前景，而是最明顯的Alpha機會已被廣泛挖掘。 但就在大家都聚焦於x402時，細心的人會發現，最近在英語加密圈中，另一個協議被頻繁提及： ERC-8004。 更有趣的是，ERC-8004的提案人之一、Ethereum Foundation dAI團隊負責人Davide Crapis在9月接受Decrypt採訪時透露了一個細節： 「ERC-8004將支持多種支付方式，但擁有x402擴展能提升開發者體驗。」 等一下，支持多種支付方式？x402不是支付協議嗎？為什麼ERC-8004也涉及支付？他們是競爭還是互補？ 10月初，Ethereum Foundation宣布ERC-8004最終版本時，簽署人包括MetaMask的Marco De Rossi、Google的Jordan Ellis，以及Coinbase的Erik Reppel——同時也是x402的創建者。 同一個人同時推動兩個協議，背後邏輯是什麼？ 如果說x402的爆發展示了AI Agent支付的巨大市場，那麼ERC-8004或許代表了這個市場尚未被完全認識的另一半拼圖。 當大家都在追逐支付賽道時，真正的機會或許在支付之外。 ERC-8004：支付的前提是識別AI 要理解ERC-8004，首先需要回到AI Agent經濟的一個基本問題。 想像一個AI協作的場景： 你的個人AI助手需要完成一項複雜任務——為即將上市的產品準備市場分析報告。 這超出了它的能力範圍，因此它需要雇傭其他專業AI：一個負責數據抓取，一個負責競品分析，一個負責圖表製作。 有了x402，支付不是問題，幾行代碼就能完成USDC轉賬。但在支付之前，你的AI助手面臨一系列棘手的身份問題： 這些自稱「專業數據分析AI」中，哪些是真的，哪些是騙子？他們過去的工作質量如何？有多少客戶給過好評，又有多少人投訴？ 這有點像在沒有淘寶、Yelp或工商註冊的世界裡做生意。每一筆交易都是盲盒，每一次合作都是賭博。 因此，如果要用一句話解釋，ERC-8004就是區塊鏈世界AI Agent的「工商局+信用體系+資質認證中心」。 它給每個AI Agent一個ID、信用記錄和能力認證，全部上鏈，任何人都能查，誰也改不了。 今年8月13日，Ethereum Foundation的Davide Crapis、MetaMask的Marco De Rossi，以及獨立AI開發者Jordan Ellis共同提交了EIP-8004提案。 有趣的是，這位Jordan Ellis後來被證實與Google的Agent-to-Agent團隊關係密切。 簡單來說，ERC-8004為Google的A2A加了一層信任層。用Ethereum Foundation的話說，就是為AI Agent構建「可信中立通道」。 撇開複雜的代碼細節，我們大致可以看到8004做了什麼。 ERC-8004設計極為簡潔，僅包含三個鏈上註冊表： · 身份註冊表，每個AI Agent都會獲得一個ERC-721代幣作為身份憑證。沒錯，AI Agent已經NFT化。這意味著Agent的身份可以在任何支持NFT的錢包中查看、轉讓，甚至交易。 這個NFT指向一個標準化的「Agent卡片」，記錄Agent的名稱、技能、端點和元數據。由於遵循開放標準，任何瀏覽器或市場都能索引它，實現無許可跨平台發現。 · 信譽註冊表，相當於AI Agent世界的「Yelp」。客戶和其他Agent可以提交結構化反饋，按技能或任務標註。更重要的是，可以附上x402支付憑證。只有實際付過款的客戶才能評價，杜絕虛假評論。 所有信譽信號都是公共財，任何人都可以基於這些數據構建自己的信譽評分系統。 · 驗證註冊表，對於高價值任務，僅有反饋還不夠。驗證註冊表允許Agent請求第三方驗證——無論是TEE預言機、質押背書推理還是zkML證明。 這就是Agent世界的資質認證。一個聲稱能做金融分析的Agent，可以用密碼學方式證明自己確實運行過某個模型並產生過特定結果。 如果覺得有點抽象，不妨看一個具體例子。 假設某交易所的AI Agent需要一份每週DeFi市場分析報告，但自身不具備這項能力。 · 搜索服務：客戶Agent通過身份註冊表找到分析師Agent Alice，並在她的NFT身份卡上查看服務描述 · 查看信譽：發現Alice有156條好評，完成率89%，且有帶x402支付憑證的真實評價 · 託管支付：通過x402向智能合約託管支付100 USDC，而不是直接給Alice · 第三方驗證：Alice完成報告後，驗證人Bob檢查質量並在驗證註冊表上簽名 · 自動結算：合約檢查驗證通過，自動將資金釋放給Alice，客戶留下反饋 (Source: Researcher Yehia Tarek's Personal Column) 整個過程由三個AI Agent基於ERC-8004信任框架自主完成，無需人類介入，完成了一次商業交易。 等等，x402和這有什麼關係？ 總結x402與ERC-8004的關係： x402解決AI Agent的支付問題，ERC-8004解決信任問題，真正的自主AI經濟需要兩者兼備。 具體來說，x402是Agent或用戶之間的小額支付標準，消除支付摩擦，使一個Agent能自動為完成任務向另一個Agent付款。 ERC-8004則是Agent的身份與信譽層，引入鏈上驗證，讓每個任務和評分都可追溯。 一個更易理解的比喻是： · x402 = ERC20 · ERC 8004 = Etherscan 前者讓你能按調用次數直接支付API訪問費，更像支付標準；後者則像鏈上AI Agent註冊表，每個Agent都有對應錢包，可查詢、可驗證。 事實上，這一切都屬於更廣義的「Crypto x AI」敘事，在更大的加密AI經濟體系中： · Crypto AI Economy = 可發現的AI Agent + 可通信的AI Agent + 可驗證的計算 (Image Source: Twitter user @soubhik_deb) 那麼，如何發現AI Agent？本質上就是AI Agent要能互相找到，這正是ERC-8004通過在Ethereum上建立註冊表來記錄AI身份所做的事； AI Agent如何互相通信？x402是Agent進行鏈上支付的開放標準，還有Google的A2A協議等； 如何驗證這一切？每個AI Agent都必須進行可驗證的推理、推斷和行動，這些可能會被記錄在強調數據可用性的地方。 Twitter用戶@soubhik_deb的貼文值得一讀，清晰解釋了上述邏輯，也可據此發掘更多Alpha項目機會。 至此，我們已全面理解x402與ERC-8004的關係，用互補性和共同推動AI經濟體系構建來描述兩者關係更為貼切。 如果你想要更清晰直觀的對比，這裡有一張流程圖： ERC-8004敘事下的受益項目 想看TL;DR版可直接參考下圖。 x402爆發時，最先起飛的是支付類代幣如PING。但ERC-8004的機會分佈更廣，從基礎設施到應用，每一層都有自己的邏輯。理解這個邏輯比追逐單一項目更重要。 1. 首先是基礎設施層，如Taiko和EigenLayer。 Taiko，L2執行層 為什麼L2會是最積極的支持者？這裡的敘事是Agent經濟需要一條便宜且快速的鏈。主網太貴，每次身份或信譽更新都要幾美元gas費，Agent承受不起。Taiko通過在L2部署8004註冊表來解決這一問題，降低成本。合約於10月24日部署，或將成為Agent活動主戰場。 EigenLayer，安全層 8004最大挑戰是驗證人作惡怎麼辦？EigenLayer的答案是：懲罰。驗證人質押ETH，若提供虛假驗證將損失資產。EigenLayer正將8004集成到200多個AVS中，每個都可能成為專業Agent驗證服務。 基礎設施的邏輯很簡單：Agent越多，交易越多，收入越多。這就是賣鏟子的生意。 2. 其次是中間件層，如S.A.N.T.A和Unibase。 S.A.N.T.A，支付橋 它同時站在兩個敘事中，作為x402與8004的連接器。當Agent通過8004找到另一個Agent，然後需要通過x402支付時，S.A.N.T.A負責這一過程。更重要的是，它實現了跨鏈交易，比如Solana上的Agent需要雇傭Ethereum上的Agent，S.A.N.T.A可以撮合。 Unibase，記憶層 Agent不僅需要身份，還需要記憶。Unibase為每個Agent提供持久存儲，通過8004身份系統關聯。這意味著Agent可以「記住」過往互動，積累經驗，甚至共享知識。x402+8004集成已於10月26日在BNB鏈上實現，領跑全場。 中間件的價值在於不可替代性。你可以換一條L2，但某些連接功能是唯一的。 3. 最後是應用層，如知名的Virtuals Protocol。 Virtuals是一個AI Agent代幣發行平台，允許用戶通過Bonding Curve機制創建、投資和交易AI Agent代幣。 目前該平台已有超過1000個Agent項目，日交易量超過2000萬美元。 對Virtuals來說，8004解決了一個現實問題：如何讓不同Agent能互相識別和互動。官方近期公告稱，下一次ACP協議升級將全面支持8004標準，意味著在Virtuals上發行的每個Agent都會自動獲得鏈上身份與信譽體系。 至於還會有哪些應用出現，或許可以與Launchpad機制結合，進一步觀察其規則設計與激勵的更新。 總體來看，x402解決支付問題，ERC-8004解決信任問題。x402從發布到爆發用了5個月，8004或許會更快。 接下來可關注的事件是11月21日的Devconnect，屆時將有Trustless Agents Day專場，首批基於8004的應用或將在會上展示功能。如果出現殺手級應用，或將引發第一波熱潮。 作者預計今年底x402生態項目將進入整合期，或將陸續宣布支持8004。兩大協議的協同效應將產生1+1>2的效果。 保守型玩家可考慮關注受益於8004的高市值項目；激進型玩家則需密切關注上表中的低市值項目及新興項目。 畢竟，加密市場已久未被技術驅動的敘事主導。x402與ERC-8004究竟是曇花一現還是長久影響，仍待市場檢驗。
x402逐漸內卷，提前挖掘ERC-8004裡的新資產機會
原文標題：《x402 逐漸內卷，提前挖掘 ERC-8004 裡的新資產機會》 原文作者：David，深潮 TechFlow x402 顯然是火了。 CoinmarketCap 數據顯示，x402 生態中各種項目的交易量暴漲 137 倍，首個生態代幣 PING 幾天內從零衝到 3000 萬美元市值。 各路 KOL 密集發文分析，從技術原理到專案盤點，你能想到的角度都被寫遍了。 而在兩週前，當我們較早的分析 x402 並提到 PayAI 等項目的潛力時，整個市場並沒有太多聲音。 在各類敘事和代幣生命週期快速縮短的版本裡，提前研究新敘事，更容易鎖定相關資產的機會。 現在，推特上每刷新一次，就有新的"x402 生態項目"冒出來；如果你現在才開始研究 x402，坦白說，可能已經有點晚了。 不是說協議本身沒有前景，而是最明顯的 Alpha 機會已經被充分挖掘。 但就在大家都盯著 x402 看的時候，細心的人會發現，最近還有另一個協議頻繁出現在英文加密圈的討論中： ERC-8004。 更有趣的是，ERC-8004 的提出者之一，以太坊基金會 dAI 團隊負責人 Davide Crapis，在 9 月接受 Decrypt訪談時透露了一個細節： 「ERC-8004 將支援多種支付方式，但擁有 x402 擴充有助於開發者體驗。」 等等，支援多種支付方式？ x402 不就是支付協議嗎，為什麼 ERC-8004 也涉及支付，它們是競爭關係還是互補關係？ 10 月初，當以太坊基金會宣布 ERC-8004 最終版本時，簽署者包括了 MetaMask 的 Marco De Rossi、Google 的 Jordan Ellis，以及 Coinbase 的 Erik Reppel，也就是 x402 的創建者。 同一個人，同時推動兩個協議。這背後有什麼邏輯？ 如果說 x402 的爆發讓大家看到了 AI Agent 支付的龐大市場，那麼 ERC-8004 可能代表著這個市場中尚未被充分認識的另一半拼圖。 當所有人都在追逐支付賽道的時候，也許真正的機會藏在支付之外的地方。 ERC -8004 ：付款的前提，是給 AI 做身分登記 要理解 ERC-8004，我們得先回到 AI Agent 經濟的一個根本問題上。 想像一個 AI 共同協作的場景： 你的個人 AI 助理需要完成一個複雜任務，為你即將舉辦的產品發布會準備一份市場分析報告。 這個任務超出了它的能力範圍，所以它需要雇用其他專業 AI：一個負責資料抓取，一個負責競品分析，一個負責圖表製作。 現在有了 x402，付款不是問題；幾行程式碼就能完成 USDC 轉帳；但在付款之前，你的 AI 助理面臨著一連串棘手的身份問題： 這些自稱「專業資料分析的身份問題： 這些自稱「專業資料分析」的 Agent，哪個是真的，哪個是哪個？它們過往的工作品質如何？有多少客戶給過好評，又有多少投訴？ 這有點像你在一個沒有淘寶、沒有大眾點評、沒有工商註冊的世界裡做生意。 每一次交易都是盲盒，每一次合作都是賭博。 因此，如果非要用一句話解釋，ERC-8004 就是 AI Agent 在鏈上世界的「工商局+徵信系統+資質認證中心」。 它讓每個 AI Agent 都有身分證、信用記錄和能力認證，而這一切都記錄在區塊鏈上，任何人都可以查詢，沒有人可以篡改。 今年 8 月 13 日，以太坊基金會的 Davide Crapis、MetaMask 的 Marco De Rossi，以及一位獨立 AI 開發者 Jordan Ellis，聯合提交了 EIP-8004 提案。 有趣的是，這位 Jordan Ellis 後來被證實與 Google 的 Agent-to-Agent 團隊關係密切。 簡單來說，ERC 8004 為Google的 A2A 增加了一個信任層。用以太坊基金會的話來說，這是要建立 AI Agent 的「可信中立軌道」。 拋棄難懂的程式碼細節，我們可以粗略的看看 8004 是怎麼做的。 ERC-8004 的設計極為精簡，只包含三個鏈上登錄： · 身分註冊表（Identity Registry）每個 AI Agent 取得一個 ERC-721 代幣作為身分證。是的，你沒看錯，AI Agent 被 NFT 化了。 這意味著 Agent 的身份可以在任何支援 NFT 的錢包中查看、轉讓，甚至交易。 這個 NFT 指向一個標準化的"Agent 卡片"，描述了這個 Agent 的名稱、技能、端點和元資料。因為遵循開放標準，任何瀏覽器或市場都可以索引它，實現跨平台的無許可發現。 · 聲譽註冊表（Reputation Registry）這是 AI Agent 世界的「大眾評論」。客戶和其他 Agent 可以提交結構化的回饋，並按技能或任務打標籤。更重要的是，可以附加 x402 付款證明。只有真正付過錢的客戶才能評價，避免刷單。 所有的聲譽訊號都是公共品。這意味著任何人都可以基於這些數據建立自己的信譽評分系統。 · 驗證登錄機碼（Validation Registry）對於高價值任務，光有評價還不夠。驗證註冊表允許 Agent 請求第三方驗證－可以是 TEE（可信任執行環境）預言機、質押擔保推理，或 zkML 驗證。 這就是 Agent 世界的資格認證。一個聲稱能做金融分析的 Agent，可以透過密碼學證明它確實運行了特定的模型，產生了特定的結果。 如果有點技術化，不妨來看個具體例子。 假設一個交易所的 AI Agent 需要每週的 DeFi 市場分析報告，但它本身不具備這個能力。 · 搜尋服務：客戶 Agent 透過身分註冊表找到分析師 Agent Alice，查看其 NFT 識別卡上的服務介紹 ·看信譽：發現 Alice 有 156 完成評價、89% 完成信譽：發現 Alice 有 156 完成評分付款證明的真實評價 · 擔保支付：透過 x402 支付 100 USDC 到智慧合約託管，不是直接給 Alice · 第三方驗證：Alice 完成報告後，驗證者 Bob檢查品質並在驗證註冊表簽名確認 · 自動結算：合約看到驗證通過，自動釋放資金給 Alice，客戶留下評價 （圖片來源：推特用戶 @soubhik_deb） 怎麼發現 AI Agent呢？實際上就是然 AI Agent 能夠找到彼此，這是 ERC-8004 做的事，在以太坊上寫一個註冊表，記錄 AI 們的身份； 怎麼讓 AI Agent 之間能交流呢? x402 是一個開放標準，此外 每個 AI Agent 都必須進行可驗證的推理、推論和行動，這些東西可能會記錄在強調資料可用性的地方。 推友 @soubhik_deb 的這個貼文值得一讀，將上述邏輯講的很清楚，也可以基於這個邏輯去發現更多的 Alpha 專案機會。 至此，我們已經完全了解了 x402 和 ERC-8004 的關係，用互補和共同構建 AI 經濟全貌來描述他倆之間的關係更為合適。 如果你想有一個更清晰和明確的對比，這裡是一圖流： ERC-8004 下的敘事編號1p x402 爆發時，最先漲的是 PING 這樣的支付代幣。但 ERC-8004 的機會分佈更廣，從基礎設施到應用，每一層都有自己的邏輯。理解這個邏輯，比追逐單一項目更重要。 1. 首先是基礎設施層，如 Taiko 和 EigenLayer。 Taiko，L2 執行層 為什麼一個 L2 會是最積極的支持者？這裡的敘事是，因為 Agent 經濟需要便宜又快速的鏈。主網太貴，每次更新身分或聲譽都要幾美元 gas 費，Agent 玩不起。 Taiko 提供了解決方案，在 L2 上部署 8004 註冊表，成本降低。 10 月 24 日合約已部署，可能成為 Agent 活動的主戰場。 EigenLayer，安全層 8004 最大的挑戰是驗證者作惡怎麼辦？ EigenLayer 的答案是：質押懲罰。驗證者質押 ETH，如果提供虛假驗證就罰沒資產。 EigenLayer 正在將 8004 整合到 200 多個 AVS 中，每個都可能成為專門的 Agent 驗證服務。 基礎架構的邏輯很簡單：Agent 越多，交易越多，收入越多。這是賣鏟子的生意。 2. 其次是中間件層，如 S.A.N.T.A 和 Unibase。 S.A.N.T.A，支付橋樑 它的定位踩在了兩個敘事裡，x402 和 8004 的連接器。當一個 Agent 透過 8004 找到另一個 Agent，然後要透過 x402 付款時，S.A.N.T.A 處理這個過程。更重要的是跨鏈，例如理想敘事下 Solana 的 Agent 要僱用以太坊的 Agent，S.A.N.T.A 可以發揮作用。 Unibase，記憶層 Agent 不僅需要身份，還需要記憶。 Unibase 讓每個 Agen t 都有持久化存儲，透過 8004 身份系統關聯。這意味著 Agent 可以"記住"之前的交互，累積經驗，甚至共享知識。 10 月 26 日已在 BNB 鏈實現 x402+8004 集成，走在了前面。 中間件的價值在於不可替代性。你可以換個 L2，但某些連接功能是獨特的。 3. 最後是應用層，例如老朋友 Virtuals Protocol。 Virtuals 是 AI Agent 代幣發行平台，透過聯合曲線（bonding curve）機制讓用戶可以創建、投資和交易 AI Agent 代幣。 目前平台上有超過 1000 個 Agent 項目，每日交易量超過 2,000 萬美元。 對 Virtuals 來說，8004 解決的是實際問題：如何讓不同 Agent 之間能夠辨識與互動。近期其官推顯示 ACP 協議更新將全面支援 8004 標準，這意味著每個在 Virtuals 上發行的 Agent 都將自動獲得鏈上身分和聲譽系統。 而至於能跑出哪個應用，或許可以與 Launchpad 玩法結合，進一步觀察其在規則設計和激勵上的更新。 整體來看，x402 解決的是支付問題，ERC-8004 解決的是信任問題。 x402 花了 5 個月從發佈到爆發，8004 可能更快。 時間節點上，可以關注 11 月 21 日的 Devconnect，有 Trustless Agents Day 展示環節，首批基於 8004 的應用有可能在大會上秀秀功能。如果有殺手級應用出現，可能引發第一波炒作。 而在今年末，筆者判斷 x402 生態項目進入整合期，很可能宣布支持 8004。兩個協議的連動會產生 1+1>2 的效果。 如果是保守型的玩家，或許可以關注大市值的受益於 8004 的基建項目；而如果更加激進，則需要密切關注以上表格中的小市值項目以及新的項目出現。 畢竟加密市場已經很久沒有一個被技術所驅動的敘事所主導了，這次的 x402 和 ERC-8004 究竟是曇花一現還是有深遠的影響，交給市場來檢驗。 原文連結
在本週最大規模的代幣解鎖中，SUI以1.4624億美元的解鎖規模居首
Jinse Finance報導，根據市場消息：本週最大規模的代幣解鎖中，SUI以1.4624億美元的解鎖規模居首，其次是GRASS（7758萬美元）、ENA（4888萬美元）和EIGEN（4163萬美元）。
大量代幣釋放推動加密貨幣市場活躍
使用AI總結內容 ChatGPT Grok 根據Tokenomist的數據，10月27日至11月3日期間，將有大規模的代幣解鎖，總價值超過6.53億美元。數據顯示，包括SUI、GRASS、EIGEN、JUP、OMNI、ENA、ZORA、KMNO、OP、IMX、SIGN和ZETA等多個山寨幣項目的供應量將大幅增加。市場觀察人士強調，投資者應保持警惕，因為在此期間可能會出現拋壓上升的情況。 數億美元代幣湧入市場 根據區塊鏈記者Wu Blockchain基於Tokenomist數據整理的表格顯示，在10月27日至11月3日的七天內，預計將有4,396萬枚SUI代幣解鎖，市值約為1.1913億美元。同時，GRASS將解鎖1.81億枚代幣，佔其總供應量的72.4%。EIGEN、JUP、ENA和ZETA等項目也將有數百萬美元的代幣解鎖。 Altcoin Weekly Unlocks SIGN代幣在本次解鎖中佔據重要地位，預計將有約2.9億枚代幣解鎖，價值約1,234萬美元。同樣，OMNI代幣的解鎖將佔其總供應量的30%，而EIGEN的解鎖則佔其供應量的12%。 SOL、DOGE與WLD等主流項目持續每日解鎖 報告的第二部分聚焦於線性、每日解鎖的代幣。在這一類別中，Solana $200 （SOL）以每週解鎖價值1.0084億美元領先。Worldcoin（WLD）將有3,543萬美元的解鎖，Trump（TRUMP）為3,066萬美元，Dogecoin $0.202854 （DOGE）則為1,987萬美元。 此外，Avalanche（AVAX）、Ether.fi（ETHFI）、Polkadot（DOT）、Taopad（TAO）及TIA等項目也將持續每日解鎖，金額均超過100萬美元。部分代幣的流通供應量預計將增加1%至2%。 在加密貨幣市場，大規模代幣解鎖通常會帶來短期流動性增加及價格壓力，而從長遠來看，則有助於項目生態系統的擴展。然而，歷史經驗顯示，大規模解鎖往往會引發短期拋售潮。
對話 ETHGas 創始人：無 Gas 體驗是下一波十億用戶入口，「返利+對沖」是我們的兩步戰略
ETHGas項目旨在通過構建區塊空間金融市場，實現以太坊的「無Gas未來」。 作者：Yuliya，PANews 以太坊高昂且不穩定的Gas費，長久以來一直是阻礙其大規模採用的頑疾，也是開發者和用戶心中揮之不去的痛。在此背景下，一個旨在讓Gas「隱形」的大膽構想——ETHGas應運而生。近日，PANews獨家對話了ETHGas創始人，深入探討了他們如何從一個疫情期間的頓悟出發，構建一個「實時以太坊」。本次對話將揭示ETHGas如何開創性地為「區塊空間」建立金融市場，並通過「Open Gas計劃」與頭部協議合作，共同描繪並實現一個對用戶極致友好的「無Gas未來」藍圖。 疫情中的頓悟：將Gas從「交易稅」重塑為「金融市場」 PANews：據我所知，ETHGas這個想法誕生於疫情隔離的特殊時期，當時你觀察到了哪些行業痛點？又是什麼樣的「頓悟時刻」，促使你決定去構建一個「實時以太坊」，並致力於實現Gas的「隱形化」呢？” ETHGas：哈哈，是的，那是一段難忘的時光。當時我被困在酒店裡，除了關注市場，沒別的事可做。我親眼目睹了 DeFi Summer 的狂熱，但也看到了它背後巨大的摩擦：Gas 費像失控的野獸一樣飆升，普通用戶要麼望而卻步，要麼交易被卡住，體驗極差。我當時就想，這就像一條設計精美的高速公路，但收費站卻混亂不堪，隨機收費，甚至有時直接把你攔在路外。這不可能是未來。 那個「頓悟時刻」就在於：我意識到問題不在於Gas費本身，而在於我們對待它的方式。我們一直把它當成一種無法避免的「稅」，而不是一個可以被管理的金融市場。我就想，如果我們可以為航空公司的燃油、農民的穀物建立金融市場，為什麼不能為以太坊的區塊空間做同樣的事？這個想法，正是我們構建「實時以太坊」和實現「隱形Gas」的起點。 「無Gas未來」：為下一波十億用戶鋪路 PANews：當前，絕大多數以太坊用戶都將 Gas 費視為一種無法避免的交易摩擦。而 ETHGas 提出的願景是讓 Gas「隱形」。你能為我們描繪一下這個「無 Gas 未來」的具體景象嗎？為什麼說實現這一願景對以太坊的下一輪大規模採用至關重要？” ETHGas：當然。我們所說的「無Gas未來」，其實就是一種回歸日常的、無感知的體驗。 想像一下你去常去的咖啡店買一杯拿鐵。你不會在付錢時，被要求額外支付一筆不確定的「電費」，而且咖啡的價格也不會因為電網的繁忙程度而每秒鐘都在變化。你只關心咖啡本身的價格和味道。因為咖啡店老闆已經把電費作為運營成本在後台處理好了。 但在今天的以太坊上，每一次交易都像是在支付這筆不穩定的「電費」——也就是Gas費。它令人困惑，充滿不確定性，是阻礙 Web3 走向主流大眾的「最後一公里」。 通過讓Gas「隱形」，我們正在拆除這個障礙，讓以太坊能夠真正實現大規模普及，為下一波十億用戶的湧入鋪平道路。 PANews：ETHGas 的解決方案非常獨特。你們沒有選擇僅僅降低 Gas 費，而是開創性地為「區塊空間」構建了一個金融市場。你能通俗地解釋一下，這是如何將「區塊空間」這種抽象概念，轉變為像股票、期權一樣可以交易的標準化資產的嗎？ ETHGas：我們的核心，就是把一個混亂、不可預測的市場，轉變為一個結構化的金融市場。你可以這樣理解：在ETHGas出現之前，購買區塊空間就像在一個擁擠、無序的街頭集市上買東西，你永遠不知道真實的價格，也不確定能否買到你需要的東西。 ETHGas為區塊空間打造了如同「紐約證券交易所」一樣的平台。我們創造了標準化的產品，例如「上鏈擔保」（Inclusion Preconfirmations）。現在，一個協議可以購買一份擔保，確保其交易能以固定價格被包含在下一個區塊中。通過這種方式，我們將區塊空間從一個抽象概念，轉變為可預測、可交易、可對沖的金融資產，極大地提升了鏈上資本的運作效率。 「實時以太坊」：毫秒級結算的時代 PANews：你們提出了「實時以太坊」(Realtime Ethereum) 的概念，號稱能實現毫秒級的交易結算。這具體是如何實現的？這種極致的速度和確定性，將為交易者和開發者解鎖哪些過去無法想像的可能性？ ETHGas：「實時以太坊」是我們區塊空間市場的直接成果。因為構建者和協議現在可以在區塊被生產出來之前，就預先購買未來區塊的上鏈擔保，他們可以帶著絕對的確定性去操作。他們確切地知道自己的交易將會成功上鏈，以及何時上鏈。 這解鎖了許多因網絡延遲而無法實現的可能性。對於高頻交易者來說，它提供了決定性的競爭優勢。對於項目方而言，這意味著他們可以構建即時結算的應用——過去因網絡延遲和擁堵而無法實現的複雜應用，如今都將成為可能，讓體驗真正變得「即時」。 生態飛輪：「Open Gas計劃」與多方共贏 PANews：為了推動「無 Gas 未來」，你們發起了「Open Gas 計劃」(Open Gas Initiative)，你能透露一下目前有哪些領先的協議正在與 ETHGas 合作嗎？你們將如何與他們攜手，為終端用戶創造無 Gas 感體驗？ ETHGas：「Open Gas 計劃」是我們為構建一個用戶黏性更高、更友好的Web3而發起的聯盟。我們非常榮幸地宣布，行業領導者如 ether.fi、EigenLayer和Pendle已成為我們的首批創始合作夥伴，未來還會有更多合作夥伴公布。 我們的合作模式非常簡潔：通過我們的平台，他們可以為用戶的交易贊助Gas費。例如，一個用戶在協議平台上進行質押，協議支付Gas成本，然後用戶可以直接從ETHGas的儀表盤上領取這筆返利。我們把項目的成本中心——Gas費，轉變成他們最強大的用戶獲取和留存工具。 PANews：這聽起來像一個強大的增長閉環：驗證者提供區塊空間，吸引協議加入，協議帶來海量用戶。那麼，在這個閉環中，你們是如何激勵驗證者和質押運營商加入網絡，為整個生態系統提供「燃料」的？ ETHGas：你一語中的，這正是我們增長飛輪的核心引擎。我們對驗證者的激勵邏輯，既簡單又直接：為他們帶去由市場驅動的、更豐厚的回報。 通過我們的區塊空間交易平台，驗證者不再僅僅是被動地獲取不穩定的MEV收入。他們可以將自己的區塊空間主動打包成高價值、可編程的金融產品來出售，從而開闢一個全新、穩定且回報率通常更高的收入來源。 隨著生態的發展，質押者和協議方將逐漸認識到這種超額收益的存在，從而推動他們的質押服務商接入ETHGas。我們通過提供市場上最具競爭力的質押回報，來驅動整個生態供給側的增長。 兩步走戰略：從Gas返利到永久性成本對沖 PANews：ETHGas啟動了備受矚目的「Open Gas計劃」（Open Gas Initiative），正在集結行業頂尖的協議。這個計劃在你們推出的「Gasless Future」活動中，扮演著怎樣的角色？它是一個短期的市場活動，還是為永久性、可持續的「無Gas模式」打下的第一塊基石？ ETHGas：這絕對是邁向永久、可持續模式的起點。 Gasless Future活動 是我們引導用戶進入ETHGas生態的入口。它首先以遊戲化的方式讓用戶直觀感受到Gas成本，完成市場教育；其次，該活動為協議方驗證了「無Gas體驗」對用戶活躍度的巨大提升作用。 這個初始階段能讓協議方立即看到提供無Gas體驗對用戶留存和活躍度的巨大、直接的影響，並為下一階段的發展奠定了基礎。 PANews：那麼從 Gas 返利出發，下一步是什麼？你們將如何幫助協議夥伴從「補貼 Gas」過渡到更成熟的模式？ ETHGas：這正是實現長期可持續性的關鍵。Gas返利只是第一階段。隨著我們的區塊空間金融市場日趨成熟，我們將為合作夥伴引入更複雜的工具。這包括像「基礎費期貨」（Base Fee Futures）這樣的產品，它能允許協議對沖Gas價格的波動風險。 他們將不再是被動地支付Gas費，而是可以主動鎖定未來一個月或一個季度的Gas成本，就像航空公司對沖其燃油成本一樣。這將把Gas從一個不穩定的運營開銷，轉變為一個可預測、可管理的預算項目，從而實現真正的長期財務規劃和永久性的無Gas用戶體驗。 PANews：展望未來，ETHGas在的下一步關鍵里程碑是什麼？對於那些渴望加入這場變革、共同構建生態的夥伴們，你有什麼具體的建議嗎？ ETHGas：我們的藍圖正一步步變為現實。近期，我們已發布「Gasless Future」活動的第二章，正式為社區上線大家期待已久的 Gas報告卡。 這不僅僅是功能的更新，更是我們對未來的承諾。而這個未來需要我們每個人共同構建，無論你是用戶、開發者還是驗證者，都有不可或缺的角色： 對於廣大用戶，我想說：請積極參與到「Gasless Future」活動中來！這不僅僅是檢查你的Gas報告、領取一份返利那麼簡單，這更是你在用實際行動，為一個人人受益的以太坊未來投票。你的聲音和選擇，是驅動這場變革最根本的驅動力。 對於開發者和協議方：這是一個將用戶體驗從「痛點」變為「亮點」的絕佳機會。我們誠摯地邀請你加入「Open Gas計劃」，讓我們一起把複雜的Gas問題留在幕後，把最流暢、最無感的體驗帶給你的用戶，將此打造為你獨特的核心競爭力。 對於驗證者：我們邀請你接入以太坊上收益最高、最可預測的價值網絡。請與我們聯繫，探索如何讓你的區塊空間釋放出前所未有的卓越價值。 「無Gas未來」並非遙不可及的夢想，而是一項我們正在合力攻克的工程與社區挑戰。歡迎在X上關注 @ETHGasOfficial ，與我們並肩，一起構建未來。
下一個重大加密貨幣上市——2025年值得關注的代幣發行
交易所上幣是流動性事件。它們將代幣從封閉式分發轉變為開放市場，在這裡，真正的需求、市場做市深度、解鎖排程和實用性要麼驗證故事，要麼揭露真相。關注上幣（以及交易所的預公告）有助於你把握報導時機、分配研究時間並避免預售陷阱。一級交易所公告、明確的充值/交易時間和可見的流通供應量才是關鍵信號。 TRUE World ($TRUE) by TRUE LABS：首個由真實遊戲經濟支持的GameFi代幣 GameFi領域中的罕見案例：一家擁有數百萬付費玩家、能產生收入的工作室，正為現有遊戲生態準備一個實用型代幣。 TRUE LABS計劃於2025年第四季在一級CEX和DEX上架，將$TRUE定位於TRUE World這個web3進階層的升級、錦標賽和獎勵用途。 TRUE World的核心是一個可持續的閉環系統，連結玩家活動、平台收入與代幣價值。生態系統中的每一次互動都強化了$TRUE經濟： 正向循環：玩家參與越多，透過遊戲內行為、獎勵和代幣銷毀機制，更多價值回流系統。 經過驗證的模式：TRUE LABS已經運營一個整合Web3的iGaming經濟，擁有真實玩家消費和既有合作夥伴。 通縮設計：部分遊戲、NFT和升級費用將持續用於銷毀機制，隨時間減少供應量。 真實實用性：$TRUE驅動遊戲內體驗——從遊戲增益、資產升級到質押、獎勵和治理。 這不是一個追逐關注的投機性預售代幣——而是基於可衡量收入、用戶需求和明確代幣經濟學的產品型代幣。TRUE World的上幣將標誌著GameFi的結構性轉變，證明可持續的Web3經濟始於可運作的商業模式，而非炒作。 Karak (KAR / KARAK) Karak是一個與EigenLayer競爭的再質押網絡。Karak Network Foundation今年早些時候宣布了KAR代幣；社群資源追蹤再質押活動和鏈上增長，但具體、公開的一級交易所上幣時間表遠不如炒作來得多。大多數“價格預測”部落格文章都屬於行銷性質；請依賴基金會公告和可信追蹤器。 接下來要關注的：官方交易所公告，包括充值/交易時間、初始流通供應量，以及上幣窗口期間的再質押TVL動能。 Orochi (ON) Orochi是一個可驗證數據基礎設施項目，正推進空投+上幣計畫，Binance Alpha在上幣窗口（2025年10月24日）期間重點介紹該代幣及空投機制。這是一條“早期訪問”上幣路線，因此流動性和交易場所廣度將隨時間演變。 接下來要關注的：從Alpha/早期訪問推進到更廣泛的現貨市場，以及任何能創造重複交易需求的L2/基礎設施整合。 Turtle (TURTLE) 已確認Binance上幣：Binance透過其HODLer Airdrops計畫引入TURTLE，並有明確時程，現貨上幣定於2025年10月22日15:00 UTC，包含多個交易對（USDT、USDC、BNB、FDUSD、TRY）。這是一個標準的真實上幣公告範例：合約/網絡細節、上幣費用披露（0）以及種子標籤分配。 接下來要關注的：上幣後各交易對的深度、空投分發帶來的賣壓，以及Booster/空投是否能轉化為長期持有者。 aPriori (APR) aPriori專注於MEV感知質押和路由；公開資料概述設計和融資，市場追蹤器顯示即時APR市場數據和流通供應量——但不同追蹤器的交易所細節和覆蓋範圍有所不同。請謹慎對待交易所聲稱，並與項目方及上幣場所交叉驗證。 接下來要關注的：具名交易所公告（含充值/交易時間）、MEV收益分配機制流向質押者，以及FDV、發行量與初始流通量的匹配情況。 如何驗證任何“即將上幣”資訊 真實來源：交易所公告，包含充值+交易開始時間及交易對。 流通量計算：上幣時流通供應量與前30–90天的解鎖排程對比。 深度：具名做市商；交易對廣度；早期訂單簿快照。 實用性節奏：上幣後立即啟動的鏈上銷毀或費用流動。 2025年最受期待的加密貨幣上幣 項目 領域 / 用例 真實實用性 收入支持 上幣狀態 核心優勢 TRUE (TRUE) iGaming / Web3經濟 ✅ 遊戲體驗、質押、治理、銷毀循環 ✅ 經過驗證的iGaming收入 2025年第四季（一級CEX） 首個擁有真實收入引擎的遊戲代幣 Karak (KARAK) 再質押 / Ethereum基礎設施 ✅ 跨鏈驗證者再質押 ❌ 尚未有收入支持 預計2025年 與EigenLayer競爭；機構級再質押 Orochi (ON) Web3數據基礎設施 ✅ 數據驗證、質押 ❌ 早期階段 早期訪問（Binance Alpha） 去中心化應用的可驗證數據層 Turtle (TURTLE) 社群 / Meme混合 ⚙️ 治理、社群質押 ❌ 無直接收入模式 ✅ 已上幣（Binance，2025年10月） 透明的空投型上幣模式 aPriori (APR) MEV / 收益優化 ✅ 質押、路由治理 ❌ 協議仍在建設階段 預計2025年 為質押者公平分配MEV收益 結論 2025年，投機性代幣將與真實經濟體分道揚鑣。在即將上幣的項目中，TRUE World明顯脫穎而出，成為首個進入Web3並擁有運作商業模式的全收入支持型iGaming生態系統。 雖然Karak、Orochi和aPriori展現了技術創新，但它們仍處於早期或基礎設施階段。Turtle在Binance的首發證明了社群驅動代幣也能順利上市，但TRUE的上幣則預示著更大的變革——從炒作驅動的代幣經濟學轉向以利潤為基礎的生態系統。
MegaETH公售＝撿錢機會？V神已上車
「即時以太坊兼容鏈」 MegaETH 將於10月27日進行新一輪融資——這已是該項目向社區開放的第三輪融資。此前兩輪中，Echo社區輪與包括Dragonfly和Vitalik Buterin在內的頂級風投同價入場，Fluffle NFT輪更是達到5.32億美元的完全稀釋估值。 目前這個被業內視為「Layer 2新貴」的項目即將迎來最關鍵的時刻。 在Hyperliquid預市場上，$ MEGA 的隱含估值已被炒至50億美元，而Polymarket的預測顯示，其上市後突破20億美元估值的機會高達89%。 從VC搶籌到社區熱議，MegaETH憑什麼被看好？這場備受矚目的代幣發行又會否成為Layer 2賽道的新引爆點？ 根據項目方公布的信息，此次公開輪的分配額度為 5%，即 100億枚 MEGA 代幣中的 5億枚。投資者需使用以太坊主網上的 USDT 參與，拍賣形式為英式拍賣，出價範圍在 2,650 美元至 186,282 美元之間。美國投資者需強制鎖倉一年，並享有 10% 折扣，非美國投資者則可選擇是否鎖倉。 值得注意的是，在公開銷售前，MegaETH 曾從早期種子前投資者手中回購約 4.75% 股權及代幣關聯認股權證，這一動作被解讀為其希望進一步優化股權與代幣結構、強化社區占比的信號。 打造「即時以太坊」 MegaETH 由MegaLabs 團隊於 2023 年發起，核心願景是讓區塊鏈互動達到互聯網應用級速度。項目宣稱，其區塊確認時間可低至 10 毫秒，理論吞吐量超過每秒 100,000 筆交易（TPS），並保持與以太坊虛擬機（EVM）的完全兼容性。 這一性能級別遠超當前主流 Layer 2 方案。Arbitrum、Optimism 等在並行執行、Rollup 效率上雖有改進，但依舊存在秒級延遲。MegaETH 試圖通過重新設計執行層架構實現「亞秒級結算」，讓 DeFi、遊戲、AI Agent、社交應用等能夠實現真正的即時體驗。 在架構上，MegaETH 採用「模組化節點」設計，將區塊排序、狀態計算與驗證工作分拆為不同角色：Sequencer 負責排序執行，Prover 生成零知識證明，Replica Node 負責狀態複製。這種「專職化分工」被認為是其突破性能瓶頸的關鍵。與此同時，MegaETH 計劃與 EigenLayer 的數據可用性層（EigenDA）對接，以進一步提升系統擴展性。 MegaETH 的核心理念是：以性能換信任邊界的擴展，通過在初期犧牲部分去中心化，換取交易即時性和用戶體驗的質變。正如團隊在技術白皮書中所寫：「區塊鏈要成為真正的互聯網基礎設施，就必須具備 Web2 級速度。」 團隊與融資 MegaETH 的團隊成員來自以太坊社區核心開發圈與傳統高性能系統工程背景。CEO Yilong Li、CTO Lei Yang、COO Shuyao Kong 皆為早期以太坊與 StarkWare 社區的活躍成員。 融資層面，項目在 2024 年 6 月完成約 2,000 萬美元的種子輪融資，由 Dragonfly 領投，Vitalik Buterin 參與支持。同年 12 月，又通過 Fluffle NFT 社區輪融資約 1,000 萬美元。其生態計劃「MegaMafia 10× Builders Program」已吸引超過十個項目入駐，包括 DeFi、AI、社交及鏈上遊戲等多個領域。 根據 RootData 數據顯示，MegaETH 的累計融資金額超過 3,000 萬美元。其主要投資者除 Dragonfly 外，還包括 QCP Capital、GSR、SevenX Ventures、Delphi Ventures 等知名機構。這一資本陣容為項目提供了穩定的資金與技術支持，也增加了市場對其公允估值的信任度。 市場預期 從市場反應來看，MegaETH 已在未正式上線前被視為潛在「爆款資產」。Hyperliquid 的 MEGA-USD 永續合約預售市場目前將 MEGA 的隱含完全稀釋估值定價為約 50 億美元，24 小時交易量達 1,700 萬美元；而 Polymarket 上，交易者給出 $MEGA 上線後 24 小時內突破 20 億美元 FDV 的機率為 87%，突破 40 億美元的機率則為 40%。 面對如此熱度，MegaETH 卻選擇以遠低於市場預期的估值開啟新一輪融資。 BlockWorks Research 分析師 Shaunda 指出，這是一種刻意的「逆勢定價」策略，項目方深知英式拍賣和荷蘭式拍賣常常導致「邊際買家定價」問題：即銷售價格恰好落在最後一位願意出價者的心理價位，一旦二級市場開啟，買壓消失，代幣往往會迅速下跌。 為避免「高估開盤、流動性塌陷」的尷尬局面，MegaETH 借鑑了近期如 Plasma 等項目的做法——以低估值面向社區開放發行，換取更高的參與度與長期持有信念。正如 Shaunda 所寫：「如果一個代幣的公允價值是 50 億美元，那麼從 10 億重估到 50 億，比從 200 億下跌到 50 億要健康得多。」 這類策略被部分業內人士稱為「社區稅」（Community Tax）：一種犧牲短期融資規模以換取長期輿論和信任的代價。 小結 儘管市場對MegaETH期待很高，但也存在爭議。有分析認為其「單一Sequencer」架構可能影響去中心化程度。項目方對此回應，現階段首要目標是驗證性能極限和開發者體驗，而非追求完美的去中心化。團隊承諾將在架構穩定後引入多Sequencer機制，逐步實現性能與安全的平衡。 從技術、資本到市場預期的多重角度來看，MegaETH 當前無疑是加密市場最值得關注的事件之一。它代表的不僅是一個項目的發展節點，更是區塊鏈世界關於「速度、信任與去中心化平衡」的一次真實試驗。現在Layer2競爭這麼激烈，MegaETH這招挺聰明的：用低價吸引早期用戶，既能攢人氣，又能試試水。這不只是一個項目的成敗問題，更是在摸索區塊鏈怎麼才能既快又安全的新路子。 作者：Forge
我的成交
交割場景說明