你可能誤解了 JESSE，這是給 Base 鏈帶來收入的一種嘗試

Chainfeeds 導讀：

內容代幣或許是推動 Rollup 鏈收入的有效策略，但其將創作者贊助與投機交易結合的模式雖然增加了交易量，卻可能未能真正平衡創作者與支持者的長期利益，最終讓區塊鏈和交易平台成為最大受益者。

文章來源：

文章作者：

Auditless Research

觀點：

Auditless Research：內容代幣（Content Coins）或許是唯一能讓 Rollup 對創作者產生興趣的方式。但請注意，莊家永遠是贏家。Crypto Twitter 對 $JESSE 的上線反應並不友好，其他人指出了一些問題：時機不佳：上線時間正好撞上了 David Phelps 的文章，他在文章中抱怨 Base 過於專注於創作者代幣；抽取問題：有人認為 $JESSE 從銷售中提取了大量交易費用；搶購問題：由於 $JESSE 使用了 Zora x Doppler 的債券曲線拍賣機制，意外吸引了搶購者。但我並不認同這些擔憂。時機問題確實有點不幸，但我猜測 Jesse 早已計劃好上線時間，並且選擇了自己的生日這一特殊節點。抽取問題也站不住腳。在他的生日直播中，他能夠將費用重新投入到 Base 上的其他創作者身上。他還聲稱自己並不打算出售這些代幣。如果不是出於惡意，那 Jesse 為什麼會這麼做？Rollup（匯總鏈）的大部分排序器收入來自交易費用。截至目前，Base 從 meme 代幣交易中獲得的收入超過了任何其他活動。發行新代幣及隨之而來的投機交易量，是推動交易費用的重要因素。很可能，Base 在核心團隊、資助、活動、自有應用（如 Base App）以及對創始人的支持上花費比以往更多。但這些開支並沒有顯著提升 Base 作為 Rollup 對 Coinbase 財務報表的貢獻。創作者代幣和內容代幣則是解決這一問題的非常巧妙的方案：它們的發行量甚至超過了 meme 代幣（代幣發行是 Rollup 的主要戰場）；它們能夠激發交易和投機活動；它們通過將注意力轉化為鏈上費用而構建，任何能引發病毒式傳播的事物，幾乎都可以綁定一個內容代幣；比起 meme 代幣，它們甚至不需要任何底層經濟活動、社群支持或承諾。創作者代幣的飛輪效應邏輯很簡單：如果你發布內容，就會生成一個內容代幣（Content Coin），你將擁有其 1% 的供應量。每個內容代幣只能通過你的創作者代幣（Creator Coin）購買。如果你發行了創作者代幣，你將持有其 50% 的供應量（逐步解鎖）。對內容代幣的需求自然會帶動對創作者代幣的需求。這種機制激勵你創作優質內容，同時通過持有創作者代幣和交易費用獲益。然而，創作者並不能直接從中獲得訂閱費用，除非他們出售自己的創作者代幣。因此，即使你的成本是通過收益訂閱的形式支付的，但並非所有成本都會有效地轉移給你支持的創作者，除非他們套現跑路。此外，內容代幣（Content Coins）還具有類似粉絲收藏品的屬性。隨著藝術家人氣的提升，他們能夠為訂閱者提供的獎勵也會變得更加有價值。因此，內容代幣帶有一定的投機成分。即使你並不關心支持藝術家或獲取獎勵，你也可能會購買內容代幣，僅僅是為了投機其未來可能帶來的獎勵價值（無論是物質的還是非物質的）。這類似於購買你喜歡的藝術家的首版 CD，你可能在未來以更高的價格轉售它。