【英文長推】USDe真的足夠安全嗎?
Chainfeeds 導讀:
除非多個「黑天鵝事件」同時發生,否則 USDe 仍然是安全的。
文章來源:
文章作者:
The Smart Ape
觀點:
The Smart Ape:越來越多的人開始擔心 USDe,尤其是在最近的脫錨事件之後。這次脫錨引發了很多情緒,使得保持客觀變得更加困難。我的目標是對 Ethena 進行一次清晰、基於事實的分析。透過所有的信息,你可以形成自己的觀點,而不是跟隨那些可能帶有偏見或隱藏利益的人的看法。在 10 月 10 日的晚上,USDe 發生了嚴重脫錨,當時我看到它跌到 0.65 美元時,我自己也感到慌亂。但事實上,脫錨僅僅發生在 Binance 上。在 Curve 和 Bybit 等流動性更深的平台上,USDe 幾乎沒有波動,最低跌至 0.93 美元後迅速恢復。許多人將 Luna/UST 與 Ethena 進行比較,但從根本上看,這兩個系統是完全不同的。首先,Luna 沒有實際的收入,而 Ethena 有,它透過流動質押和永續融資利率賺取收益。Luna 的 UST 由它自己的代幣 $LUNA 作為擔保,這意味著它實際上沒有任何真實的支撐。當 Luna 崩盤時,UST 也跟著崩盤了。而 Ethena 則是由一個 delta 中性頭寸作為支撐,而不是 $ENA 或任何與 Ethena 相關的代幣。不同於 Anchor 的固定 20% 的年利率,Ethena 並不保證任何收益,它隨市場波動而漲跌。最後,Luna 的增長是無限的,沒有機制來減緩擴張。而 Ethena 的增長受到交易所總未平倉合約的限制。它變得越大,收益就會越低,這樣就保持了其規模的平衡。因此,Ethena 與 Luna 是完全不同的。Ethena 可能會失敗,像任何協議一樣,但它不會因為 Luna 那樣的原因而失敗。每個穩定幣都有風險,甚至 $USDT 和 $USDC 也有各自的弱點。重要的是要理解這些風險是什麼,以及你認為這些風險有多嚴重。Ethena 依賴於一個 delta 中性策略:透過流動質押或借貸協議持有一個多頭頭寸(BTC、ETH),透過 CEX 上的永續合約持有一個空頭頭寸。我個人認為最大的風險是如果主要交易所(Binance、Bybit、OKX、Bitget)崩盤或凍結了提現,Ethena 將失去它的對沖,從而導致即刻脫錨。還有融資利率風險。如果融資率長時間為負,Ethena 將燒掉資本,而不是賺取收益。歷史上,融資利率 90% 以上的時間是正的,這可以彌補短時間內的負融資期。USDe 也會進行再基準化,當協議賺取收益時,會鑄造新的代幣,如果市場出現回調或抵押物價值下跌,可能會造成輕微的稀釋效應。你無法撤回再基準化,所以隨著時間推移,這可能會導致輕度的不足抵押。Ethena 還在一個高槓桿的生態系統內運營。像 10 月 10 日的連鎖反應那樣的大規模去槓桿事件可能會擾亂對沖或強制平倉。最後,所有 Ethena 的永續空頭都是以 USDT 計價,而不是 USDe。如果 USDT 脫錨,USDe 也會脫錨。理想情況下,永續合約應該以 USDe 計價,但說服 Binance 將 BTC/USDT 換成 BTC/USDe 幾乎是不可能的。【原文為英文】
內容來源免責聲明:文章中的所有內容僅代表作者的觀點,與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。
您也可能喜歡
民主黨要求釐清Trump日益擴大的加密貨幣帝國
參議院民主黨人要求就特朗普總統與加密貨幣業務的關聯作出解釋,因有報導指出其公司從加密貨幣中獲得了10億美元。



渣打銀行表示,bitcoin在本週末跌破10萬美元「似乎無可避免」
根據Standard Chartered的Geoffrey Kendrick表示,bitcoin本週末可能會跌破100,000美元。Kendrick指出,任何下跌都可能是短暫的,「這或許將是bitcoin最後一次低於這個價位」。

加密貨幣價格
更多








