Charles Hoskinson 呼籲解散 Cardano Foundation，原因是有關遺失 ADA 的指控；獨立審計已為內部人士洗清嫌疑，但此舉威脅到社群團結，短期內可能影響 ADA 市場情緒。
-
Charles Hoskinson 呼籲解散 Cardano Foundation，引發治理與信任問題
-
獨立 ADA 贖回審計為 Hoskinson 及早期內部人士澄清挪用指控。
-
根據 Santiment，市場情緒降至「恐懼」；鏈上流動性聚集區顯示 $0.76–$0.90 為關鍵區間。
Cardano Foundation 解散事件：Charles Hoskinson 在 $6 億美元 ADA 指控後敦促採取行動；閱讀 ADA 持有者的分析與後續步驟。了解社群可能如何回應。
重點摘要
Charles Hoskinson 呼籲解散 Cardano Foundation。在爭議中，ADA 情緒是否會受損？
Cardano (ADA) 社群可能因再度爆發的 $6 億美元 ADA 挪用指控而出現分裂，治理與透明度成為焦點。
在一次公開的 X 空間中，創辦人 Charles Hoskinson 批評 Cardano Foundation (CF) 的行為，稱其「破壞了生態系統的誠信」。
Hoskinson 敦促社群追究 CF 責任，建議對其進行不信任投票或在瑞士採取法律行動，並提議將 CF 資金重新分配至 Cardano 國庫。
他表示：「在某個時刻，我們作為生態系統，必須追究他們（CF）的責任。可以進行不信任投票，或許還能在瑞士發起集體訴訟，讓他們退出董事會。」
Hoskinson 建議，任何剩餘的 CF 資金應重新導向 Cardano 國庫，或支持協議路線圖的組織。
這場僵局會影響 ADA 嗎？
為什麼這很重要： 公開爭議可能影響投資者信心與社群凝聚力，這兩者都是山寨幣情緒的驅動因素。
指控稱超過 3 億枚 ADA 被挪用（當時報導價值接近 $6 億美元）。Hoskinson 及多位早期內部人士被捲入謠言。
為回應指控，委託進行了獨立 ADA 贖回審計。ADA 贖回報告結論：「調查認定，與調查主題相關的每一項指控均無根據。」
來源：ADA 贖回報告
審計指出，部分早期參與者未贖回的 ADA 被放入信託（Intersect），以支持 Cardano 路線圖的推進。Intersect 的創始成員包括 Input Output 和 EMURGO，這兩者為開發里程碑提供資金。
這種結構有助於解釋早期 ADA 代幣的流向，並削弱了內部人士單純「竊取」$6 億美元的說法。
儘管如此，Hoskinson 公開譴責 Cardano Foundation 在傳播指控中的角色——以及未資助審計——加劇了治理緊張，可能導致社群意見分歧。
市場指標顯示，這場爭論已影響情緒：Santiment 數據顯示情緒下降至恐懼。分析師針對鏈上訊號撰文指出：「Cardano 一向樂觀的群眾已悄然轉為看空。」
來源：Santiment
鏈上分析顯示，$0.76–$0.80 為下方流動性聚集區，$0.85–$0.90 為上方聚集區。歷史上，價格常與主流情緒相反波動，若賣壓穩定，或有機會反彈。
來源：CoinAnk
獨立審計發現了什麼？
審計為指控洗清嫌疑： 調查人員報告未發現 Hoskinson 或早期內部人士挪用 ADA 的證據。審查指出，信託安排（Intersect）是早期未贖回 ADA 的機制。
這之後治理可能如何改變？
Hoskinson 呼籲追究責任——包括潛在的不信任投票與在瑞士的法律行動——加強了對更明確治理與獨立監督的訴求。若社群壓力奏效，Cardano Foundation 董事會可能被重組或解散。
常見問題
ADA 贖回報告有多可靠？
ADA 贖回報告作為獨立審計呈現，未發現指控的根據。讀者應參考報告內容與支持數據，同時注意報告作者及範圍，再做最終判斷。
ADA 持有者現在可以做什麼？
ADA 持有者應關注治理投票、社群提案及 Cardano 利益相關方的官方聲明。在爭議解決期間，分散風險並檢視鏈上指標有助於管理曝險。
重點摘要
- 治理風險：Hoskinson 的呼籲針對 Cardano Foundation 治理，可能引發董事會變動。
- 審計結果：獨立報告為內部人士洗清嫌疑，並說明早期 ADA 的信託安排。
- 市場影響：情緒降至恐懼；鏈上區間顯示 $0.85–$0.90 可能為反彈區。
結論
Cardano 治理爭議凸顯了公眾領導與基金會治理間的緊張關係。獨立審計降低了內部人士挪用 ADA 的可能性，但 Hoskinson 推動解散 Cardano Foundation 又帶來新的治理問題。利益相關方應持續關注官方社群流程與鏈上數據，因應局勢發展。
