DA 层「三国之战」：Celestia、Avail 和 EigenDA 优势与差异化发展方向分析，谁将主导 DA 市场？

Chainfeeds 导读：

当前的数据可用性（DA）层（Celestia、Avail、EigenDA）会长期以不同方向分割市场，类似于古代的「三国鼎立」，各自专注于不同的优势领域。

文章来源：

https://www.techub.news/articleDetail/e406231d-1815-4505-8511-3948322c8f19

文章作者：

Four Pillars

观点：

Four Pillars：数据可用性（DA）解决的是 Rollup 或链在执行与共识分离后，如何确保用户能验证区块是否真实广播。这一问题的核心是信任与验证。当前主流 DA 层有三类代表：Celestia（模块化架构）、Avail（多资产共识 + 互操作堆栈）、EigenDA（高性能 DAC 模式）。对比来看：EigenDA 吞吐量极高，但早期未引入惩罚机制（Slashing）与去中心化验证，存在信任缺口。其 DAC 架构依赖 EigenLayer 的再质押保障，并非独立共识网络，未来计划通过 Blazar 升级优化数据传输机制。Celestia 实现了 6 秒出块与 SSF（Single Slot Finality），适合模块化 Rollup 与轻客户端验证。其 DAS 架构强调兼容性和去信任化，适配范围广，但挑战期较长（~10 分钟）对非 SSF 应用链可能有延迟影响。Avail 出块时间最慢，但最终性快，支持最多验证者，安全性最高，并通过 Nexus（状态聚合）与 Fusion（多资产共识）强调生态内链之间的协同与互操作。这种 DA + 协议堆栈 组合形成独特定位。 不同 DA 层正吸引不同类型的项目，反映其市场定位和特性：EigenDA 的生态集中于高性能 Rollup 和 RaaS 服务商，如 AltLayer、Conduit、MegaETH 和 Caldera。其优点是高吞吐、低成本，适合对即时数据同步要求极高的 L2。Mantle 和 Celo 等主流 Validium 项目也选择了 EigenDA，这说明其在高性能链中逐渐取得话语权。Celestia 虽然生态量级不大，但结构清晰，应用链生态成熟。Eclipse 占其数据上传量 90%，Initia 等链也逐步接入。这些链大多追求 应用专属 + SSF 的组合，Celestia 提供的轻客户端验证与可组合性契合其需求。Avail 借助 Nexus 与 Fusion 打造全栈架构，吸引了大量非以太坊原生生态项目，如 Fuse、Ternoa、Stackr 及比特币生态中的 Yala、BVM。其策略是用 DA 作为生态入口，以多资产共识、安全堆栈为后盾打造应用链协同网络，同时率先占领 BTC L2 市场。 当前，三大 DA 协议的短期目标趋同 —— 吞吐量竞赛：EigenDA 启动 Blazar 升级、Celestia 推出 Mamo 测试网提升至 21MB/s 吞吐、Avail 宣布升级至 10GB 区块 + 600ms 出块。这是一场赤壁式的高强度性能战，胜负或将决定下一个周期 DA 格局。但真正的分化不在于 TPS，而在于谁能从性能之外提供独特价值：Celestia 的长期战略是成为完整的 DA 基础设施，目标是支持所有区块链以 GB 级别扩展并实现轻客户端验证，技术体系完整、步伐稳健。EigenDA 聚焦 Rollup，即服务化、标准化、即时数据处理的 L2 服务平台，Blazar V2 提供更优架构，其未来可能成为高频应用的首选。Avail 则试图构建一个集 DA、安全共识与状态聚合为一体的应用链网络，未来若能整合 ETH/BTC 质押与跨链状态验证，可能成为最具战略深度的 DA 项目。