【英文长推】加密生态即将进入下一个亿级时代，我们真的准备好了吗？

Chainfeeds 导读：

每日有数十亿美元通过链上系统流动，稳定币跨境结算，Rollup 扩展以太坊并实现真正吞吐量。但对用户而言，这一切依然像是卡在 2019 年：碎片化、脆弱、满是摩擦。

文章来源：

https://x.com/stacy_muur/status/1922607320925630669

文章作者：

Stacy Muur

观点：

Stacy Muur：「2025 年链上用户体验报告」结合了 1,000+ 位活跃用户问卷、Nansen 钱包数据和协议级访谈，回答一个问题：2025 年，用加密到底是什么体验？我们离迎接下一个 1 亿用户，还有多远？其中有五组关键数据，54% 的用户曾用加密支付，但只有 12% 把它当最喜欢的用例。69% 的人表示「链上感觉安全」，但 21% 承认自己被钓鱼过。L2 新秀 Base 推动交易费用同比上涨 464%，领跑所有 Rollup。48% 的用户维持多个钱包，仅为跨链访问。各链逐渐分化定位：Ethereum 主打清算、Solana 主打交易、Base 侧重实验、BNB 围绕交易所生态。 报告揭示的三个核心问题：多链 ≠ 自由，是混乱。48% 的用户为跨链操作管理多个钱包。MetaMask 在 Chrome，Phantom 在 Brave，Rabby 在手机，Keplr 只用来登 Cosmos 看板。这不是「多链能力」，而是「多标签页疲劳症」。用户不是在用加密支付，而是在「炒」加密。虽然 54% 的人尝试过链上支付，但只有 12% 真的喜欢。我的质疑点首先是 AI 钱包自动操作听起来不错，但缺乏可信模型。Reown 展望的「AI 钱包」可以帮用户自动选链、防攻击、自动批准 —— 听起来很酷，但如果操作过程不透明，就只是换了一个让你不理解的「黑箱」。自动化可以省心，但前提是你能验证它为什么说 Yes 或 No。第二是社交钱包 ≠ 终极解法。虽然降低了新手入门门槛，但报告显示三分之一用户不信任社交钱包。只要「Twitter 丢了 = 钱没了」的风险还在，社交钱包就还是入门工具，而非日常主力。 面向构建者的三条可衡量建议： 1）抽象「链」，不是抽象用户：创建一个「发送」按钮，自动寻找最便宜、最安全的路径完成交易。衡量指标是每用户钱包数量降至 内容来源