Likvidatsiya bo‘ronidan bulutli tizimlarning ishdan chiqishigacha: kripto infratuzilmasining inqirozli pallasi

Asl sarlavha: Crypto Infrastructure is Far From Perfect

Asl muallif: YQ, kripto KOL

Asl tarjima: AididiaoJP, Foresight News

Amazon Web Services yana bir bor katta uzilishlarga duch keldi va bu kripto infratuzilmasiga jiddiy ta'sir ko'rsatdi. AQSh Sharqiy 1-hududidagi (Shimoliy Virjiniya ma'lumot markazi) AWS muammosi Coinbase hamda Robinhood, Infura, Base va Solana kabi o'nlab asosiy kripto platformalarining ishdan chiqishiga olib keldi.

AWS Amazon DynamoDB va EC2 xizmatlariga ta'sir qilgan "xatoliklar darajasining oshishi"ni tan oldi, bu minglab kompaniyalar tayanadigan asosiy ma'lumotlar bazasi va hisoblash xizmatlaridir. Ushbu uzilish maqolaning asosiy nuqtasini darhol va yorqin tasdiqladi: kripto infratuzilmasining markazlashgan bulut xizmatlari provayderlariga tayanishi tizimli zaifliklarni yuzaga keltiradi va bu zaifliklar bosim ostida takroran namoyon bo'ladi.

Bu vaqt juda ogohlantiruvchi. 1.93 milliard dollarlik likvidatsiya zanjiri hodisasi savdo platformasi darajasidagi infratuzilma nosozliklarini fosh qilganidan o'n kun o'tib, bugungi AWS uzilishi muammo bitta platformadan tashqariga chiqib, asosiy bulut infratuzilmasi qatlamiga ham ta'sir ko'rsatishini ko'rsatdi. AWS ishdan chiqqanda, zanjirli ta'sir markazlashgan savdo platformalariga, markazlashgan tayanishga ega "decentralizatsiyalashgan" platformalarga va yana ko'plab boshqa xizmatlarga bir vaqtning o'zida ta'sir qiladi.

Bu yakka hodisa emas, balki bir naqshdir. Quyidagi tahlil 2025 yil aprel, 2021 yil dekabr va 2017 yil martda yuz bergan shunga o'xshash AWS uzilishlarini qayd etadi, har safar asosiy kripto xizmatlari ishdan chiqqan. Muammo navbatdagi infratuzilma nosozligi yuz beradimi-yo'qmi emas, balki qachon va qanday omil uni qo'zg'atishidadir.

2025 yil 10-11 oktyabr likvidatsiya zanjiri hodisasi: Case Study

2025 yil 10-11 oktyabrda yuz bergan likvidatsiya zanjiri hodisasi infratuzilma nosozliklari naqshini o'rganish uchun qiziqarli case study bo'ldi. UTC vaqti bilan 20:00 da muhim geosiyosiy e'lon butun bozor bo'ylab sotuvni boshladi. Bir soat ichida 6 milliard dollarlik likvidatsiya sodir bo'ldi. Osiyo bozori ochilganda, 1.6 million treyder hisobida 19.3 milliard dollarlik kaldıraç pozitsiyalari yo'q bo'lib ketdi.

1-rasm: 2025 yil oktyabr likvidatsiya zanjiri hodisasi vaqt jadvali

Ushbu interaktiv vaqt jadvali har soatda likvidatsiya hajmining dramatik o'zgarishini ko'rsatadi. Faqat birinchi soatda 6 milliard dollar yo'q bo'ldi, keyingi zanjirli tezlashuv soatida esa yanada keskin bo'ldi. Vizualizatsiya quyidagilarni ko'rsatadi:

· 20:00-21:00: Dastlabki zarba - 6 milliard dollar likvidatsiya qilindi (qizil zona)

· 21:00-22:00: Zanjirli cho'qqi - 4.2 milliard dollar, bu vaqtda API cheklovlari boshlandi

· 22:00-04:00: Davomli yomonlashuv - likvidligi past bozor sharoitida 9.1 milliard dollar likvidatsiya qilindi

· Muhim burilish nuqtalari: API tezlik cheklovlari, market-makerlar chiqib ketishi, buyurtma kitobining yupqalashuvi

Uning ko'lami ilgari bo'lgan har qanday kripto bozor hodisasidan kamida bir pog'ona yuqori, tarixiy taqqoslash ushbu hodisaning keskin o'zgarishini ko'rsatadi:

2-rasm: Tarixiy likvidatsiya hodisalari taqqoslanishi

Bar chart 2025 yil oktyabr hodisasining o'ziga xosligini aniq ko'rsatadi:

· 2020 yil mart (COVID): 1.2 milliard dollar

· 2021 yil may (qulash): 1.6 milliard dollar

· 2022 yil noyabr (FTX): 1.6 milliard dollar

· 2025 yil oktyabr: 19.3 milliard dollar, oldingi rekorddan 16 barobar katta

Lekin likvidatsiya raqamlari hikoyaning faqat bir qismini aytadi. Eng qiziqarli savol mexanizmga taalluqli: tashqi bozor hodisasi qanday qilib aynan shunday nosozlik naqshini qo'zg'atdi? Javob markazlashgan savdo platformasi infratuzilmasi va blokcheyn protokoli dizaynidagi tizimli zaifliklarni ochib beradi.

Off-chain nosozlik: Markazlashgan savdo platformasi arxitekturasi

Infratuzilma haddan tashqari yuklanishi va tezlik cheklovlari

Trading platform API'lari server yukini boshqarish va suiiste'molning oldini olish uchun tezlik cheklovlarini joriy qiladi. Oddiy ishlash paytida bu cheklovlar qonuniy savdolarni ruxsat beradi va potentsial hujumlarni to'sadi. Ekstremal volatillik paytida, minglab treyderlar bir vaqtning o'zida pozitsiyalarini o'zgartirishga harakat qilganda, aynan shu tezlik cheklovlari to'siqka aylanadi.

CEX har bir soniyada faqat bitta buyurtma uchun likvidatsiya xabarini cheklaydi, hatto har soniyada minglab buyurtmalar qayta ishlansa ham. Oktyabr zanjiri hodisasi paytida bu shaffoflikning yo'qligiga olib keldi. Foydalanuvchilar real vaqtda zanjirli jiddiylikni aniqlay olmadilar. Uchinchi tomon monitoring vositalari har daqiqada yuzlab likvidatsiyalarni ko'rsatdi, rasmiy ma'lumot esa ancha kam edi.

API tezlik cheklovlari treyderlarga muhim birinchi soatda pozitsiyalarini o'zgartirishga to'sqinlik qildi, ulanish so'rovlari vaqt tugashiga uchradi, buyurtma yuborish muvaffaqiyatsiz bo'ldi. Stop-loss buyurtmalari bajarilmadi, pozitsiya so'rovlari eskirgan ma'lumotlarni qaytardi, bu infratuzilma to'siqlari bozor hodisasini operatsion inqirozga aylantirdi.

An'anaviy trading platformalari infratuzilmani odatiy yukka xavfsizlik zaxirasi bilan sozlaydi. Lekin odatiy yuk va bosim yuklari butunlay boshqacha, kunlik o'rtacha savdo hajmi cho'qqi bosim ehtiyojini yaxshi prognoz qilmaydi. Zanjir hodisasi paytida savdo hajmi 100 barobar yoki undan ko'pga oshdi, pozitsiya ma'lumotlariga so'rovlar 1000 barobar ko'paydi, chunki har bir foydalanuvchi bir vaqtning o'zida o'z hisobini tekshirardi.

4.5-rasm: AWS uzilishi kripto xizmatlariga ta'siri

Avtomatik kengayadigan bulut infratuzilmasi yordam beradi, lekin darhol javob bera olmaydi, qo'shimcha ma'lumotlar bazasi nusxalarini ishga tushirish bir necha daqiqa talab qiladi. Yangi API gateway instansiyasini yaratish ham bir necha daqiqa oladi. O'sha daqiqalarda margin tizimi haddan tashqari yuklangan buyurtma kitobidan olingan buzilgan narx ma'lumotlariga asoslanib pozitsiya qiymatini belgilashda davom etadi.

Oracle manipulyatsiyasi va narx belgilash zaifliklari

Oktyabr zanjiri hodisasi paytida margin tizimidagi muhim dizayn tanlovi aniq bo'ldi: ba'zi trading platformalar garov qiymatini tashqi oracle ma'lumot oqimi o'rniga ichki spot bozor narxiga asoslanib hisoblaydi. Oddiy bozor sharoitida arbitrajchilar turli joylardagi narxlarni muvofiqlashtirib turadi. Lekin infratuzilma bosim ostida bo'lsa, bu bog'liqlik buziladi.

3-rasm: Oracle manipulyatsiyasi jarayon diagrammasi

Ushbu interaktiv jarayon diagrammasi besh bosqichli hujum vektorini ko'rsatadi:

· Dastlabki sotuv: USDe ga 60 million dollarlik sotuv bosimi

· Narx manipulyatsiyasi: USDe bitta birjada $1.00 dan $0.65 gacha qulaydi

· Oracle nosozligi: Margin tizimi buzilgan ichki narx ma'lumot oqimini ishlatadi

· Zanjirli trigger: Garov qiymati pasaytiriladi, majburiy likvidatsiya boshlanadi

· Kattalashtirish: Jami 19.3 milliard dollarlik likvidatsiya (322 barobar kattalashtirish)

Ushbu hujum Binance'ning o'ralgan sintetik garov uchun spot bozor narxidan foydalanish sozlamasidan foydalandi. Hujumchi 60 million dollarlik USDe ni nisbatan yupqa buyurtma kitobiga tashlaganda, spot narx $1.00 dan $0.65 gacha qulab tushdi. Spot narx bo'yicha garovni belgilashga sozlangan margin tizimi barcha USDe garovli pozitsiyalarini 35% ga past baholadi. Bu minglab hisoblar uchun margin call va majburiy likvidatsiyani qo'zg'atdi.

Ushbu likvidatsiyalar ko'proq sotuv buyurtmalarini o'sha likvidligi past bozorga majburlab, narxni yanada pasaytirdi. Margin tizimi bu past narxlarni kuzatib, ko'proq pozitsiya qiymatini belgiladi, feedback loop 60 million dollarlik sotuv bosimini 19.3 milliard dollarlik majburiy likvidatsiyaga aylantirdi.

4-rasm: Likvidatsiya zanjiri feedback loop

Ushbu loop diagrammasi zanjirning o'z-o'zini kuchaytiruvchi xususiyatini ko'rsatadi:

Narx tushadi → Likvidatsiya trigger bo'ladi → Majburiy sotuv → Narx yanada tushadi → [loop takrorlanadi]

Agar to'g'ri ishlab chiqilgan oracle tizimi ishlatilganida, bu mexanizm ishlamas edi. Agar Binance bir nechta trading platformalar bo'yicha vaqtga og'irlik berilgan o'rtacha narx (TWAP) ishlatganida, bir zumlik narx manipulyatsiyasi garov bahosiga ta'sir qilmas edi. Agar ular Chainlink yoki boshqa ko'p manbali oracle'dan agregatsiyalangan narx ma'lumot oqimini ishlatganida, hujum muvaffaqiyatsiz bo'lardi.

To'rt kun oldingi wBETH hodisasi shunga o'xshash zaiflikni ko'rsatdi. wBETH ETH bilan 1:1 almashuv nisbatini saqlashi kerak edi. Zanjir hodisasi paytida likvidlik quridi, wBETH/ETH spot bozori 20% chegirma ko'rsatdi. Margin tizimi shunga mos ravishda wBETH garov qiymatini pasaytirdi va aslida asosiy ETH bilan to'liq ta'minlangan pozitsiyalarni likvidatsiya qildi.

Avtomatik pozitsiyani qisqartirish (ADL) mexanizmi

Likvidatsiya joriy bozor narxida amalga oshirilolmaganda, trading platforma avtomatik pozitsiyani qisqartirish (ADL) ni ishga tushiradi va zararlarni foyda ko'rayotgan treyderlarga taqsimlaydi. ADL foyda ko'rayotgan pozitsiyalarni joriy narxda majburan yopadi va likvidatsiya qilingan pozitsiyalardagi bo'shliqni to'ldiradi.

Oktyabr zanjiri hodisasi paytida Binance bir nechta trading juftliklarida ADL ni amalga oshirdi. Foydali long pozitsiyaga ega treyderlar o'z savdolarining majburan yopilganini ko'rdilar, bu ularning risk boshqaruvi muvaffaqiyatsizligi tufayli emas, balki boshqa treyderlarning pozitsiyalari yetarli garovga ega bo'lmagani uchun sodir bo'ldi.

ADL markazlashgan derivativ savdosidagi asosiy arxitektura tanlovini aks ettiradi. Trading platforma o'zi zarar ko'rmasligini kafolatlaydi. Bu zarar quyidagi tomonlardan biri yoki bir nechtasi tomonidan qoplanishini anglatadi:

· Sug'urta fondi (trading platforma likvidatsiya bo'shlig'ini qoplash uchun ajratgan mablag')

· ADL (foydali treyderlarni majburan yopish)

· Ijtimoiylashtirilgan zararlar (zararni barcha foydalanuvchilarga taqsimlash)

Sug'urta fondining hajmi ochiq pozitsiyalar hajmiga nisbatan ADL chastotasini belgilaydi. Binance sug'urta fondi 2025 yil oktyabrda taxminan 2 milliard dollar edi. BTC, ETH va BNB perpetual kontraktlarining 4 milliard dollarlik ochiq pozitsiyasiga nisbatan bu 50% qamrov beradi. Lekin oktyabr zanjiri hodisasi paytida barcha trading juftliklarining ochiq pozitsiyalari jami 20 milliard dollardan oshdi. Sug'urta fondi bo'shliqni qoplay olmadi.

Oktyabr zanjiri hodisasidan so'ng Binance e'lon qildi: agar jami ochiq pozitsiyalar 4 milliard dollardan past bo'lsa, ular BTC, ETH va BNB USDⓈ-M kontraktlarida ADL bo'lmasligini kafolatlaydi. Bu rag'bat tuzilmasini yaratadi: trading platforma ADL ni oldini olish uchun katta sug'urta fondini saqlashi mumkin, lekin bu foydali joylashtirilishi mumkin bo'lgan mablag'ni band qiladi.

On-chain nosozlik: Blokcheyn protokoli cheklovlari

Bar chart turli hodisalardagi ishlamay qolish vaqtini taqqoslaydi:

· Solana (2024 yil fevral): 5 soat - ovoz berish throughput cheklovi

· Polygon (2024 yil mart): 11 soat - validator versiyasi mos kelmasligi

· Optimism (2024 yil iyun): 2.5 soat - sequencer haddan tashqari yuklanishi (airdrop)

· Solana (2024 yil sentabr): 4.5 soat - tranzaksiya spam hujumi

· Arbitrum (2024 yil dekabr): 1.5 soat - RPC provayder nosozligi

5-rasm: Asosiy tarmoq uzilishlari - davomiylik tahlili

Solana: Konsensus cheklovi

Solana 2024-2025 yillarda bir necha bor uzilishlarga duch keldi. 2024 yil fevral uzilishi taxminan 5 soat, 2024 yil sentabr uzilishi esa 4-5 soat davom etdi. Ushbu uzilishlar o'xshash asosiy sababga ega: tarmoq spam hujumlari yoki ekstremal faollik paytida tranzaksiya hajmini qayta ishlay olmadi.

5-rasm tafsilotlari: Solana uzilishlari (fevralda 5 soat, sentabrda 4.5 soat) bosim ostida tarmoq barqarorligidagi takroriy muammolarni ko'rsatadi.

Solana arxitekturasi throughput uchun optimallashtirilgan. Ideal sharoitda tarmoq har soniyada 3,000-5,000 tranzaksiyani qayta ishlaydi va sub-sekundlik yakuniylikka ega. Bu Ethereumdan bir necha pog'ona yuqori ishlash demakdir. Lekin bosim hodisalari paytida bu optimallashtirish zaifliklarni yuzaga keltiradi.

2024 yil sentabr uzilishi millionlab spam tranzaksiyalar to'lqini natijasida yuzaga keldi va validatorlarning ovoz berish mexanizmini bosib tashladi. Solana validatorlari bloklar bo'yicha konsensusga kelish uchun ovoz berishlari kerak. Oddiy ishlash paytida validatorlar ovoz berish tranzaksiyalarini ustuvor qayta ishlaydi. Lekin protokol ilgari fee marketda ovoz berish tranzaksiyalarini oddiy tranzaksiyalar bilan bir xil ko'rib chiqardi.

Tranzaksiya mempooli millionlab spam tranzaksiyalar bilan to'lganida, validatorlar ovoz berish tranzaksiyalarini tarqatishda qiynaldi. Yetarli ovoz bo'lmasa, bloklar yakunlanmaydi. Yakunlanmagan bloklar bo'lsa, zanjir to'xtaydi. Tranzaksiyalari kutayotgan foydalanuvchilar ularni mempoolda tiqilib qolganini ko'radi. Yangi tranzaksiyalar yuborib bo'lmaydi.

StatusGator 2024-2025 yillarda bir necha bor Solana xizmat uzilishlarini qayd etdi, lekin Solana rasmiy ravishda buni tan olmadi. Bu ma'lumot notengligini keltirib chiqardi. Foydalanuvchilar mahalliy ulanish muammosini butun tarmoq muammosidan ajrata olmadilar. Uchinchi tomon monitoring xizmatlari javobgarlikni ta'minladi, lekin platforma to'liq status sahifasini yuritishi kerak.

Ethereum: Gas fee portlashi

Ethereum 2021 yil DeFi boom paytida gas fee'ning ekstremal oshishini boshdan kechirdi, oddiy transfer uchun tranzaksiya to'lovi 100 dollardan oshdi. Murakkab smart-kontrakt interaksiyalari 500-1000 dollar turdi. Bu to'lovlar tarmoqni kichik tranzaksiyalar uchun ishlatib bo'lmas darajaga olib keldi va boshqa hujum vektorini ochdi: MEV olish.

7-rasm: Tarmoq bosimi paytidagi tranzaksiya xarajatlari

Ushbu chiziqli diagramma bosim hodisalari paytida tarmoqlardagi gas fee oshishini dramatik tarzda ko'rsatadi:

· Ethereum: 5 dollar (oddiy) → 450 dollar (cho'qqi tiqilinch) - 90 barobar oshish

· Arbitrum: 0.50 dollar → 15 dollar - 30 barobar oshish

· Optimism: 0.30 dollar → 12 dollar - 40 barobar oshish

Vizualizatsiya shuni ko'rsatadiki, Layer 2 yechimlari ham sezilarli gas fee oshishini boshdan kechirdi, garchi boshlang'ich nuqta ancha past bo'lsa ham.

Maksimal olinadigan qiymat (MEV) validatorlar tranzaksiyalarni qayta tartiblash, kiritish yoki chiqarib tashlash orqali olishi mumkin bo'lgan foydani anglatadi. Yuqori gas fee muhitida MEV ayniqsa foydali bo'ladi. Arbitrajchilar yirik DEX savdolarini oldin bajarishga harakat qiladi, likvidatsiya botlari esa garovi yetarli bo'lmagan pozitsiyalarni birinchi bo'lib likvidatsiya qilishga shoshiladi. Bu raqobat gas fee bo'yicha auksionga aylanadi.

Tiqilinch paytida tranzaksiyasi kiritilishini xohlagan foydalanuvchi MEV botidan ko'proq to'lashga majbur. Bu tranzaksiya qiymatidan yuqori to'lov holatini keltirib chiqaradi. 100 dollarlik airdrop olishni xohlaysizmi? 150 dollarlik gas fee to'lang. Likvidatsiyadan qochish uchun garov qo'shmoqchimisiz? 500 dollarlik ustuvor to'lov to'layotgan bot bilan raqobat qiling.

Ethereum gas limiti har bir blokdagi umumiy hisoblash hajmini cheklaydi. Tiqilinch paytida foydalanuvchilar kam blok joyi uchun raqobatlashadi. Fee market dizayn bo'yicha ishlaydi: ko'proq to'lagan ustuvorlik oladi. Lekin bu dizayn tarmoqni yuqori foydalanish paytida tobora qimmatroq qiladi, aynan foydalanuvchilar eng ko'p kirishni xohlagan paytda.

Layer 2 yechimlari hisoblashni off-chainga ko'chirish orqali bu muammoni hal qilishga harakat qiladi va vaqti-vaqti bilan Ethereum xavfsizligini meros qilib oladi. Optimism, Arbitrum va boshqa rolluplar minglab tranzaksiyalarni off-chainda qayta ishlaydi, so'ngra siqilgan isbotlarni Ethereumga yuboradi. Bu arxitektura oddiy ishlash paytida tranzaksiya xarajatlarini muvaffaqiyatli pasaytiradi.

Layer 2: Sequencer cheklovi

Lekin Layer 2 yechimlari yangi to'siqlarni kiritadi. Optimism 2024 yil iyunda 250,000 manzil bir vaqtning o'zida airdrop talab qilganida uzilish yuz berdi. Sequencer, tranzaksiyalarni Ethereumga yuborishdan oldin tartiblaydigan komponent, haddan tashqari yuklandi va foydalanuvchilar bir necha soat tranzaksiya yubora olmadilar.

Bu uzilish hisoblashni off-chainga ko'chirish infratuzilma ehtiyojini yo'q qilmasligini ko'rsatdi. Sequencer kiruvchi tranzaksiyalarni qayta ishlashi, ularni tartiblashi, bajarishi va Ethereum uchun fraud proof yoki ZK proof yaratishi kerak. Ekstremal trafikda sequencer mustaqil blokcheyn kabi kengayish muammolariga duch keladi.

Bir nechta RPC provayderlarning mavjudligi ta'minlanishi kerak. Agar asosiy provayder ishdan chiqsa, foydalanuvchilar muammosiz zaxira variantga o'tishi kerak. Optimism uzilishi paytida ba'zi RPC provayderlar ishladi, boshqalari esa ishdan chiqdi. Hamyon default ravishda ishlamaydigan provayderga ulangan foydalanuvchilar zanjir bilan o'zaro aloqada bo'la olmadilar, hatto zanjirning o'zi hali ham onlayn bo'lsa ham.

AWS uzilishlari kripto ekotizimidagi markazlashgan infratuzilma xavfini takroran isbotladi:

· 2025 yil 20 oktyabr (bugun): AQSh Sharqiy 1-hudud uzilishi Coinbase, shuningdek Venmo, Robinhood va Chime'ga ta'sir ko'rsatdi. AWS DynamoDB va EC2 xizmatlarida xatoliklar darajasining oshganini tan oldi.

· 2025 yil aprel: Hududiy uzilish Binance, KuCoin va MEXC'ga bir vaqtning o'zida ta'sir ko'rsatdi. AWS'da joylashgan komponentlar ishdan chiqqanda bir nechta asosiy trading platformalari ishlamay qoldi.

· 2021 yil dekabr: AQSh Sharqiy 1-hudud uzilishi Coinbase, Binance.US va "decentralizatsiyalashgan" trading platforma dYdX'ni 8-9 soatga ishdan chiqardi, shu bilan birga Amazon'ning o'z omborlari va asosiy striming xizmatlariga ham ta'sir ko'rsatdi.

· 2017 yil mart: S3 uzilishi foydalanuvchilarga Coinbase va GDAX'ga besh soat davomida kirishni to'sdi, keng ko'lamli internet uzilishlari bilan birga.

Naqsh aniq: bu trading platformalar AWS infratuzilmasida muhim komponentlarni joylashtiradi. AWS hududiy uzilishlarni boshdan kechirganda, bir nechta asosiy trading platformalar va xizmatlar bir vaqtning o'zida ishlamay qoladi. Foydalanuvchilar uzilish paytida mablag'lariga kira olmaydi, savdo bajara olmaydi yoki pozitsiyalarini o'zgartira olmaydi, aynan bozor o'zgarishi tezkor harakatni talab qiladigan paytda.

Polygon: Konsensus versiyasi mos kelmasligi

Polygon (ilgari Matic) 2024 yil martda 11 soatlik uzilishga duch keldi. Asosiy sabab validator versiyasi mos kelmasligi bo'lib, ba'zi validatorlar eski dasturiy ta'minot versiyasini, boshqalari esa yangilangan versiyani ishlatgan. Bu versiyalar holat o'zgarishini turlicha hisoblagan.

5-rasm tafsilotlari: Polygon uzilishi (11 soat) tahlil qilingan asosiy hodisalardan eng uzuni bo'lib, konsensus nosozligining jiddiyligini ko'rsatadi.

Validatorlar to'g'ri holat bo'yicha turlicha xulosaga kelganda, konsensus muvaffaqiyatsiz bo'ladi va zanjir yangi blok ishlab chiqara olmaydi, chunki validatorlar blokning haqiqiyligi bo'yicha kelisha olmaydi. Bu boshi berk ko'chaga olib keladi: eski dasturiy ta'minot ishlatayotgan validatorlar yangilangan dasturiy ta'minot ishlatayotgan validatorlar ishlab chiqargan bloklarni rad etadi va aksincha.

Muammoni hal qilish validatorlarni yangilashni muvofiqlashtirishni talab qiladi, lekin uzilish paytida validatorlarni yangilashni muvofiqlashtirish vaqt oladi. Har bir validator operatori bilan bog'lanish, to'g'ri dasturiy ta'minotni joylashtirish va validatorni qayta ishga tushirish kerak. Yuzlab mustaqil validatorlarga ega decentralizatsiyalashgan tarmoqda bunday muvofiqlashtirish soatlab yoki kunlab vaqt oladi.

Hard forklar odatda blok balandligi triggeridan foydalanadi. Barcha validatorlar ma'lum blok balandligidan oldin yangilanadi va bir vaqtning o'zida faollashtiriladi, lekin bu oldindan muvofiqlashtirishni talab qiladi. Inkremantal yangilash, ya'ni validatorlar bosqichma-bosqich yangi versiyani qabul qilishi, Polygon uzilishiga olib kelgan aniq versiya mos kelmasligi xavfini tug'diradi.

Arxitektura muvozanatlari

6-rasm: Blokcheyn trilemma - decentralizatsiya va ishlash

Ushbu nuqta diagrammasi turli tizimlarni ikki muhim o'lchov bo'yicha xaritalaydi:

· Bitcoin: Yuqori decentralizatsiya, past ishlash

· Ethereum: Yuqori decentralizatsiya, o'rtacha ishlash

· Solana: O'rtacha decentralizatsiya, yuqori ishlash

· Binance (CEX): Minimal decentralizatsiya, maksimal ishlash

· Arbitrum/Optimism: O'rtacha-yuqori decentralizatsiya, o'rtacha ishlash

Asosiy xulosa: Hech bir tizim maksimal decentralizatsiya va maksimal ishlashga bir vaqtning o'zida erisha olmaydi, har bir dizayn turli foydalanish holatlari uchun ongli muvozanatni tanlaydi.

Markazlashgan trading platformalari arxitektura soddaligi orqali past kechikishga erishadi, matching engine mikrosekundlarda buyurtmalarni qayta ishlaydi, holat markazlashgan ma'lumotlar bazasida saqlanadi. Konsensus protokoli xarajatini kiritmaydi, lekin bu soddalik yagona nosozlik nuqtasini yaratadi va infratuzilma bosim ostida bo'lsa, zanjirli nosozliklar zich bog'langan tizimlar orqali tarqaladi.

Decentralizatsiyalashgan protokollar holatni validatorlar o'rtasida taqsimlaydi va yagona nosozlik nuqtasini yo'q qiladi. Yuqori throughput zanjirlari uzilish paytida ham ushbu xususiyatni saqlaydi (mablag' yo'qolmaydi, faqat faoliyat vaqtincha to'xtaydi). Lekin taqsimlangan validatorlar o'rtasida konsensusga kelish hisoblash xarajatini oshiradi, validatorlar holat o'zgarishi yakunlanishidan oldin kelishib olishlari kerak. Validatorlar mos kelmaydigan versiyani ishga tushirganda yoki haddan tashqari trafikga duch kelsa, konsensus jarayoni vaqtincha to'xtashi mumkin.

Qo'shimcha nusxalar xatolarga chidamlilikni oshiradi, lekin muvofiqlashtirish xarajatini ko'paytiradi. Bizansga chidamli tizimlarda har bir qo'shimcha validator aloqa xarajatini oshiradi. Yuqori throughput arxitekturalari optimallashtirilgan validatorlar aloqasi orqali bu xarajatni minimallashtiradi va yuqori ishlashga erishadi, lekin ayrim hujum naqshlariga zaif bo'ladi. Xavfsizlikka urg'u beruvchi arxitekturalar validatorlar xilma-xilligi va konsensus barqarorligini ustuvor qiladi, asosiy qatlam throughputini cheklaydi, lekin barqarorlikni maksimal darajaga chiqaradi.

Layer 2 yechimlari ushbu ikki xususiyatni qatlamli dizayn orqali taqdim etishga harakat qiladi. Ular L1 settlement orqali Ethereum xavfsizligini meros qilib oladi, off-chain hisoblash orqali yuqori throughput beradi. Lekin ular sequencer va RPC qatlamida yangi to'siqlarni kiritadi, bu arxitektura murakkabligi ba'zi muammolarni hal qilsa-da, yangi nosozlik naqshlarini yaratishini ko'rsatadi.

Kengayish hali ham asosiy muammo

Ushbu hodisalar bir xil naqshni ochib beradi: tizimlar odatiy yuk uchun resurslarni ajratadi, so'ng bosim ostida falokatli tarzda ishdan chiqadi. Solana oddiy trafikni samarali qayta ishladi, lekin tranzaksiya hajmi 10,000% ga oshganda qulab tushdi. Ethereum gas fee o'rtacha edi, DeFi qabul qilinishi tiqilinchga olib kelguncha. Optimism infratuzilmasi yaxshi ishladi, 250,000 manzil bir vaqtning o'zida airdrop talab qilmaguncha. Binance API'si oddiy savdo paytida yaxshi ishladi, lekin likvidatsiya zanjiri paytida cheklovga uchradi.

2025 yil oktyabr hodisasi trading platforma darajasida ushbu dinamikani ko'rsatdi. Oddiy ishlash paytida Binance API tezlik cheklovlari va ma'lumotlar bazasi ulanishlari yetarli edi, lekin likvidatsiya zanjiri paytida har bir treyder bir vaqtning o'zida pozitsiyasini o'zgartirishga harakat qilganda, bu cheklovlar to'siq bo'ldi. Trading platformani majburiy likvidatsiya orqali himoya qilishga mo'ljallangan margin tizimi, eng yomon vaqtda majburiy sotuvchilarni yaratib, inqirozni kuchaytirdi.

Avtomatik kengayish pog'onali yuk oshishiga yetarli himoya bermaydi. Qo'shimcha serverlarni ishga tushirish bir necha daqiqa oladi, o'sha daqiqalarda margin tizimi yupqa buyurtma kitobidan olingan buzilgan narx ma'lumotlariga asoslanib pozitsiya qiymatini belgilaydi, yangi quvvat ishga tushguncha zanjirli reaksiya allaqachon tarqalgan bo'ladi.

Noyob bosim hodisalari uchun resurslarni ortiqcha ajratish oddiy ishlash paytida xarajatli. Trading platforma operatorlari odatiy yuk uchun optimallashtiradi va vaqti-vaqti bilan yuz beradigan nosozliklarni iqtisodiy jihatdan maqbul deb hisoblaydi. Ishlamay qolish xarajati foydalanuvchilarga yuklanadi, ular muhim bozor o'zgarishlari paytida likvidatsiya, savdo tiqilishi yoki mablag'ga kira olmaslikka duch keladi.

Infratuzilmani yaxshilash

8-rasm: Infratuzilma nosozlik naqshlari taqsimoti (2024-2025)

Asosiy sabablarning pie chart tahlili quyidagilarni ko'rsatadi:

· Infratuzilma haddan tashqari yuklanishi: 35% (eng ko'p uchraydigan)

· Tarmoq tiqilinchligi: 20%

· Konsensus muvaffaqiyatsizligi: 18%

· Oracle manipulyatsiyasi: 12%

· Validator muammolari: 10%

· Smart-kontrakt zaifliklari: 5%

Birinchi navbatda nosozlik chastotasi va og'irligini kamaytirish uchun bir nechta arxitektura o'zgarishlari mumkin, garchi har biri muvozanatni talab qilsa ham:

Narx belgilash tizimi va likvidatsiya tizimini ajratish

Oktyabr muammosi margin hisob-kitobini spot bozor narxiga bog'lashdan kelib chiqdi. O'ralgan aktivlar uchun spot narx o'rniga almashuv kursidan foydalanish wBETH noto'g'ri narxlanishini oldini olgan bo'lardi. Umuman olganda, muhim risk boshqaruvi tizimlari manipulyatsiya qilinishi mumkin bo'lgan bozor ma'lumotlariga tayanmasligi kerak. Ko'p manbali agregatsiya va TWAP hisob-kitobiga ega mustaqil oracle tizimi barqaror narx ma'lumot oqimini ta'minlaydi.

Ortiqcha konfiguratsiya va zaxira infratuzilma

2025 yil aprelida Binance, KuCoin va MEXC'ga ta'sir qilgan AWS uzilishi markazlashgan infratuzilma tayanish xavfini ko'rsatdi. Muhim komponentlarni bir nechta bulut provayderlarida ishlatish operatsion murakkablik va xarajatni oshiradi, lekin bog'liq nosozliklarni yo'q qiladi. Layer 2 tarmoqlari avtomatik failoverga ega bir nechta RPC provayderlarni saqlashi mumkin. Qo'shimcha xarajatlar oddiy ishlash paytida isrofdek ko'rinadi, lekin cho'qqi ehtiyoj paytida ko'p soatlik ishlamay qolishni oldini oladi.

Kuchaytirilgan stress-test va quvvat rejalashtirish

Tizimlar yaxshi ishlaydi, to nosozlik yuz beradigan paytgacha naqshi stress-test yetarli emasligini ko'rsatadi. 100 barobar odatiy yukni simulyatsiya qilish standart amaliyot bo'lishi kerak, rivojlanishda to'siqlarni aniqlash narxi haqiqiy uzilish paytida aniqlashdan past. Lekin real yuk testlari hanuz qiyin. Ishlab chiqarish trafikini sun'iy testlar to'liq aks ettira olmaydi, foydalanuvchilar haqiqiy qulash paytidagi xatti-harakati test paytidagidan farq qiladi.

Kelajak yo'li

Ortiqcha konfiguratsiya eng ishonchli yechimni beradi, lekin iqtisodiy rag'batlarga zid. Noyob hodisalar uchun har kuni 10 barobar ortiqcha quvvatni saqlash, yiliga bir marta yuz beradigan muammoni oldini olish uchun har kuni pul sarflashni anglatadi. Falokatli nosozlik yetarli xarajat keltirmaguncha, tizimlar bosim ostida ishlamay qolishda davom etadi.

Regulyator bosimi o'zgarishga majbur qilishi mumkin. Agar reglament 99.9% uptime yoki qabul qilinadigan ishlamay qolish vaqtini cheklashni majbur qilsa, trading platformalar ortiqcha konfiguratsiya qilishga majbur bo'ladi. Lekin reglamentlar odatda falokatdan keyin keladi, oldini olish uchun emas. Mt. Gox 2014 yil qulashidan so'ng Yaponiya rasmiy kripto trading platforma reglamentini joriy qildi. 2025 yil oktyabr zanjiri hodisasi shunga o'xshash regulyator javobini qo'zg'atishi mumkin. Bu javoblar natijani (maksimal qabul qilinadigan ishlamay qolish vaqti, likvidatsiya paytida maksimal slippage) belgilaydimi yoki amalga oshirish usulini (aniq oracle provayderlar, circuit breaker threshold) belgilaydimi, noma'lum.

Asosiy muammo shundaki, ushbu tizimlar global bozorda doimiy ishlaydi, lekin an'anaviy biznes vaqti uchun ishlab chiqilgan infratuzilmaga tayanadi. Bosim 02:00 da yuzaga kelganda, jamoalar tuzatishlarni joriy qilishga shoshiladi, foydalanuvchilar esa ortib borayotgan yo'qotishlarga duch keladi. An'anaviy bozorlar bosim paytida savdoni to'xtatadi; kripto bozorlari esa qulab tushadi. Bu xususiyatmi yoki nuqson, qarash va pozitsiyaga bog'liq.

Blokcheyn tizimlari qisqa vaqt ichida sezilarli texnik murakkablikka erishdi. Minglab tugunlar o'rtasida taqsimlangan konsensusni saqlash haqiqiy muhandislik yutug'idir. Lekin bosim ostida ishonchlilikka erishish prototip arxitekturadan ishlab chiqarish darajasidagi infratuzilmaga o'tishni talab qiladi. Bu o'zgarish mablag' va barqarorlikni funksional rivojlanish tezligidan ustun qo'yishni talab qiladi.

Muammo shundaki, bull market paytida, hamma pul topayotgan va ishlamay qolish boshqalarning muammosi bo'lib ko'rinayotgan paytda, barqarorlikni o'sishdan ustun qo'yish qanday amalga oshiriladi? Keyingi sikl bosim testigacha kutilsa, yangi zaifliklar paydo bo'ladi. Sanoat 2025 yil oktyabrdan saboq oladimi yoki o'xshash naqshni takrorlaydimi, hali noma'lum. Tarix shuni ko'rsatadiki, biz navbatdagi muhim zaiflikni yana bir bor bosim ostida milliardlab dollar yo'qotish orqali aniqlaymiz.