Епічний висту п співзасновника Aevo критикує індустрію: Я витратив 8 років свого життя на крипто
Він вважає, що галузь втратила свій ідеалізм, перетворившись на найбільше та наймасовіше суперказино в історії людства, і відчуває огиду від того, що колись вніс свій вклад у це казино.
Оригінальна назва: I Wasted 8 Years of My Life in Crypto
Оригінальний автор: Ken Chan, співзасновник Aevo
Переклад: Azuma, Odaily
Примітка редактора: Минулого вікенду стаття Кена Чана, співзасновника та CTO Aevo, з назвою "I Wasted 8 Years of My Life in Crypto" стала вірусною в інтернеті.
У статті Кен Чан висловлює вкрай песимістичне ставлення, вважаючи, що індустрія втратила ідеалізм і перетворилася на найбільше та наймасовіше казино в історії людства. Він відчуває огиду до свого минулого внеску в це казино. Хоча ми можемо не погоджуватися з поглядами Кена Чана, і багато професіоналів галузі висловили свою думку після того, як стаття набула широкого розголосу, об'єктивно кажучи, його опис дійсно підкреслює нинішню кризу віри та руйнування цінностей у галузі.
Нижче наведено оригінальний текст Кена Чана у перекладі Odaily.

Початковий мотив
Коли я був підлітком, я вже мав сильну політичну мотивацію. Серед усіх книг, які робили мене дедалі радикальнішим, найбільший вплив на мене справили твори Айн Ренд (такі як "Джерело" та "Атлант розправив плечі"). У 2016 році я був ідеалістичним лібертаріанцем і навіть робив пожертви на користь Gary Johnson. Окрім моїх непохитних переконань у філософії Ренд, мені також подобалося програмування, тому криптовалюта стала для мене природним вибором. Дух cypherpunk мене приваблював. Ідея Bitcoin як особистого банку багатства мене захоплювала — можливість перенести 1.1billions доларів у своїй голові через кордони завжди здавалася мені надзвичайно потужною концепцією.
Однак з часом я відчув, що втратив з поля зору свої початкові цілі в криптоіндустрії. Після повного занурення в цю сферу, приваблива обіцянка трансформаційної сили криптовалюти поступово згасла. Я розчарувався у цільових користувачах і справжніх отримувачах послуг. Я повністю неправильно зрозумів, хто є справжніми користувачами криптовалюти, сплутавши пропаганду з реальністю. Криптовалюта заявляла про децентралізацію фінансової системи, і я тоді щиро в це вірив, але насправді це лише суперсистема спекуляцій і азартних ігор; просто відображення реальної економіки.
Реальність вдарила мене, як вантажівка. Я зовсім не будував нову фінансову систему; я будував казино, казино, яке навіть не називає себе казино, але це найбільше, цілодобове, масове онлайн-казино, яке створило наше покоління. Частина мене хотіла б хоча б пишатися тим, що присвятив свої двадцяті роки створенню цього казино, але інша частина відчуває, що я повністю змарнував свою молодість. Я змарнував на це своє життя — хоча принаймні заробив на цьому багато грошей.
Дивіться на дії, а не на слова
Криптовалюта — це заплутана річ. З одного боку, ви чуєте, як прихильники кажуть, що хочуть повністю замінити існуючу фінансову систему ончейн-системами. Я цілком можу уявити собі цей світ — де на вашому банківському рахунку лише USDC або Bitcoin, і ви можете надіслати 1.1billions доларів будь-кому у світі за секунди. Це бачення залишається потужним, і я досі в нього вірю.
Але структура стимулів повністю перекрутила наратив. Насправді всі учасники ринку прагнуть вкласти гроші, фінансуючи наступний так званий "Layer 1" (Aptos, Sui, Sei, ICP тощо). Єдиним переможцем у війнах Layer 1 2020 року стала Solana, яка породила сильний спекулятивний драйв за четверте місце (після Bitcoin, Ethereum, Solana — ??), підтримуючи ринкову капіталізацію у сотні мільярдів доларів.
Але чи дійсно це просунуло нас до ідеальної нової фінансової системи? Незважаючи на те, що венчурні фонди пишуть п’ятитисячеслівні статті, намагаючись вас переконати, відповідь — ні. Це взагалі не створило нової системи; насправді це спалило гроші всіх (як роздрібних інвесторів, так і венчурних фондів), зробивши всіх у новій системі ще біднішими.
Я не виділяю лише Layer 1. Я міг би навести безліч подібних прикладів: спотові DEX, DEX з безстроковими контрактами, ринки прогнозів, meme-платформи тощо. Шалена конкуренція у цих перегонах суттєво не породила кращої фінансової системи. На відміну від риторики венчурних фондів, нам не потрібно будувати казино на Марсі.
Гейміфікація економічних моделей
Було б неправдою сказати, що в мене не було фінансових стимулів, коли я вперше прийшов у криптоіндустрію. Як читач, ви можете подумати, що я заробив достатньо грошей і вирішив піти з індустрії, що робить мене дещо лицемірним. Так, можливо, я й справді лицемір, але, можливо, мене просто нудить від того внеску, який я зробив у це болото фінансизації та гейміфікації.
Нормалізація "швидко заробити разом" у грі з нульовою сумою не є стійким способом створення багатства в довгостроковій перспективі. Може здатися, що це так, але це не так. Вісім років у криптопросторі повністю зруйнували мою здатність ідентифікувати стійку бізнес-модель. Тут не потрібно мати успішний бізнес чи продукт, щоб заробити гроші. Ця індустрія переповнена токенами з високою ринковою капіталізацією та нульовою кількістю користувачів — що повністю суперечить логіці реального світу. Якщо ви хочете приносити цінність клієнтам, а не лише азартні ігри + розваги (чим займаються казино), ці бізнес-моделі з нульовою сумою просто не працюватимуть.
Висновок
Раніше я думав, що "фінансовий нігілізм" — це миле й нешкідливе поняття. Я вважав, що не має значення запускати ігри з нульовою сумою для наступного покоління. Я не сумніваюся, що Bitcoin одного дня зросте до 1 мільйона доларів, але це не має нічого спільного з фінансовими іграми, які створює індустрія.
Мислення цієї індустрії надзвичайно токсичне, і я вважаю, що це призведе до довгострокової соціальної нерухомості серед молодого покоління. Ви вже можете бачити, як це відбувається, і ми повинні мати мужність протистояти цим безглуздим іграм.
CMS Holdings колись сказали: "Ви тут, щоб заробити гроші? Чи ви тут, щоб довести свою правоту?"
Цього разу я обираю довести свою правоту.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Stripe, Paradigm відкривають Tempo Blockchain для публіки на тлі зростання попиту на стейблкоїни
Stripe та Paradigm відкрили публічний тестнет Tempo, запрошуючи компанії створювати додатки для платежів у стейблкоїнах із фіксованою комісією 0,1 цента та передбачуваним врегулюванням.

Американський регулятор дозволяє банкам виступати посередниками у криптовалютних операціях без ризику
OCC підтвердила, що банки можуть здійснювати безризикові операції з криптовалютами як головний посередник без попереднього схвалення, що означає регуляторний зсув у напрямку інтеграції традиційних фінансів із ринками цифрових активів.
Ліквідність Bitcoin зникла у "тіньовій" системі, де тепер корпоративні боргові цикли визначають ризик обвалу
