Citadel Securities закликала SEC США посилити нагляд за DeFi-платформами, які пропонують токенізовані акції США. Те, що починалося як звичайний регуляторний коментар, швидко переросло у гарячу дискусію між гігантами традиційних фінансів та криптоінноваторами — і ця розмова зараз гучніша, ніж будь-коли.
Citadel стверджує, що DeFi-платформи, розробники смарт-контрактів і навіть провайдери гаманців фактично діють як “біржі” або “брокери-дилери”, коли на їхніх платформах торгуються токенізовані акції. На думку Citadel, ці суб’єкти повинні дотримуватися тих самих законів про цінні папери, які регулюють традиційні ринки, без жодних винятків.
Citadel попереджає, що надання DeFi регуляторних послаблень може створити подвійну систему, де одні й ті ж активи діють за двома різними наборами правил. Вони стверджують, що це підриває принцип технологічно нейтрального регулювання у законодавстві США про цінні папери.
Криптоспільнота категорично не погоджується. Представники індустрії розкритикували ініціативу Citadel як спробу захистити свою домінуючу позицію. Blockchain Association попередила, що регулювання розробників програмного забезпечення як фінансових посередників може змусити інновації мігрувати за кордон, не підвищивши безпеку інвесторів.
Hayden Adams з Uniswap також розкритикував Citadel і Ken Griffin, зазначивши, що іронічно чути від Citadel заяви про те, що DeFi не може забезпечити “справедливий доступ”. Adams підкреслює, що технологія з відкритим кодом і peer-to-peer знижує бар’єри до ліквідності та кидає виклик домінуванню традиційних фінансів.
- Читайте також :
- Crypto Regulation News: FDIC цього тижня оприлюднить правила щодо stablecoin відповідно до GENIUS Act
- ,
Аналогічно, Artem Tolkachev заявив, що Citadel намагається захистити свою монополію, стверджуючи, що DeFi слід регулювати як традиційні біржі. Хоча деякі ончейн-системи нагадують посередників, Tolkachev зазначив, що автоматизовані протоколи не є тотожними дискреційному контролю.
Він також підкреслив, що токенізація вже працює в межах регульованих систем, і що застарілі правила не можуть регулювати сучасні програмовані ринки, які працюють 24/7. Він вважає, що регулювання має адаптуватися до нових технологій, а не змушувати інновації підлаштовуватися під старі рамки.
Поки криптоіндустрія чинить опір, традиційні фінансові групи, такі як SIFMA та World Federation of Exchanges, підтримують позицію Citadel. Вони стверджують, що токенізовані цінні папери повинні дотримуватися тих самих правил захисту інвесторів, які давно діють на ринках США — особливо з огляду на нещодавню турбулентність на крипторинку.
