Бутерін і Яковенко зіткнулися щодо безпеки Ethereum Layer-2

Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін та співзасновник Solana Анатолій Яковенко висловили протилежні погляди щодо безпеки мереж другого рівня (layer-2) Ethereum.

Це викликало дискусію в криптоіндустрії щодо того, чи дійсно L2-рішення успадковують надійну безпеку від базового шару Ethereum.

Бутерін захищає модель безпеки L2

Бутерін наголошує, що рішення другого рівня Ethereum зберігають сильний захист від атак 51%. Вони успадковують гарантії фінальності від базового шару. У нещодавньому дописі на X він заявив: “Ключова властивість блокчейну полягає в тому, що навіть атака 51% не може зробити недійсний блок дійсним. Це означає, що навіть якщо 51% валідаторів змовляться (або стануть жертвами програмної помилки), вони не зможуть вкрасти ваші активи.”

Втім, Бутерін визнав обмеження, коли набір валідаторів довіряється понад функції, контрольовані ланцюгом.

“Ця властивість не зберігається, якщо ви починаєте довіряти своєму набору валідаторів виконувати інші дії, які ланцюг не контролює,” додав він. “У такому разі 51% валідаторів можуть змовитися і надати неправильну відповідь, і у вас не буде жодних засобів захисту.”

Основні L2-мережі, включаючи Arbitrum, Base, Optimism та Worldchain, разом утримують понад $35 мільярдів заблокованої вартості. Вони покладаються на архітектуру безпеки Ethereum. Набір валідаторів Ethereum наразі перевищує один мільйон активних учасників, що значно більше, ніж приблизно 2 000 валідаторів Solana. Прихильники стверджують, що це підсилює стійкість до скоординованих атак.

Яковенко ставить під сумнів припущення щодо безпеки L2

Яковенко безпосередньо оскаржив твердження Бутеріна.

“Твердження, що L2 успадковують безпеку eth, є помилковим. Через 5 років після появи L2-дорожньої карти wormhole eth на solana має ті ж найгірші ризики, що й eth на base, і генерує стільки ж доходу для eth L1 стейкерів,” написав він у X (Twitter).

Співзасновник Solana поставив питання, чи технічні обмеження не дозволяють L2 досягти бажаних властивостей безпеки.

“Так, є щось фундаментальне в L2, що ускладнює досягнення бажаної безпеки. Ось чому цього не сталося за 5 років. Або ви натякаєте, що всі команди L2 ледачі чи дурні?” — написав Яковенко.

Він виділяє три основні проблеми поточних реалізацій L2. По-перше, L2-мережі мають великі поверхні для атак через складні кодові бази, які важко повністю аудіювати. По-друге, багатопідписні схеми зберігання дозволяють переміщати кошти без згоди користувача, якщо підписанти змовляться або будуть скомпрометовані. По-третє, механізми обробки поза ланцюгом централізують контроль, що суперечить основним принципам децентралізації блокчейну.

Яковенко запропонував розробити спеціалізований міст, який позиціонує Ethereum як layer-2 для Solana. Це має на меті забезпечити безшовний трансфер активів між екосистемами та вирішити питання безпеки.

Розповсюдження L2 викликає занепокоєння в екосистемі

Ландшафт layer-2 Ethereum значно розширився. За даними L2Beat, існує 129 перевірених мереж та ще 29 неперевірених. Це розповсюдження викликало дискусії щодо того, чи сприяє воно інноваціям, чи створює неефективність.

За даними CoinGecko, у першій половині 2025 року Ethereum знизився на 25,0%, тоді як Solana впала на 19,1%. Проте Solana випередила Ethereum на 26,2% у січні, перш ніж обидва активи зазнали ширшого тиску ринку.

SOL/ETH: CoinGecko

Це відображає зміну ринкових настроїв. Спостерігачі індустрії відзначають, що з розвитком мереж layer-2 ініціативи, такі як sampling доступності даних та спільна послідовність, спрямовані на зменшення ризиків централізації. Дискусія підкреслює постійні виклики у балансуванні безпеки та масштабованості.