Base знову опинився в центрі суперечок: від дискусій про те, чи можна L2 вважати біржею, до гострих дебатів щодо централізації сортувальника

L2 «оприлюднення» вже неминуче.

Автор: Eric, Foresight News

Член Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC), відома як «крипто-мама» Hester Peirce, у програмі «The Gwart Show» заявила, що L2, які залежать від централізованих сортувальників, можуть відповідати визначенню біржі SEC, тому оператори повинні зареєструватися в SEC і дотримуватися відповідних правил.

Hester Peirce зазначила, що ключовим у такому рішенні є не технологія, а фактична функція: якщо існує єдиний оператор, який контролює механізм зіставлення, це подібно до біржі. До певної міри це означає, що якщо існує централізована організація, яка має контроль над торгівлею на L2, ця організація повинна підпадати під регулювання SEC.

Спочатку ця точка зору не викликала широкого обговорення, але з часом багато хто почав турбуватися, що якщо навіть «крипто-дружня» SEC дійшла до такого висновку, розвиток L2 може бути ускладнений. Base, яка поєднує в собі елементи біржі та L2, стала головною мішенню критики.

Зі зростанням хвилі FUD, головний юридичний директор Coinbase Paul Grewal першим виступив із заявою. Він зазначив, що SEC визначає біржу як ринок, який з'єднує покупців і продавців цінних паперів, але L2 функціонує як інфраструктура загального призначення для блокчейну, яка може обслуговувати біржі на ланцюгу, подібно до того, як AWS надає інфраструктуру для бірж, але не є біржею. Paul Grewal вважає, що неправильне маркування сортувальників може призвести до недооцінки ролі L2 у масштабованості.

Пізніше керівник Base Jesse Pollak також пояснив у X принцип роботи сортувальника: він збирає транзакції користувачів, сортує їх за принципом FIFO (перший прийшов — перший обслуговується) і обчислює зміни стану, після чого передає транзакції на L1 для остаточного розрахунку, подібно до того, як диспетчер руху забезпечує безперешкодний рух на дорозі. Jesse Pollak стверджує, що сортувальник не здійснює зіставлення ордерів — це відбувається на рівні смарт-контрактів, а сортувальник лише гарантує, що ці транзакції виконуються послідовно та впорядковано.

Співзасновник Ethereum Vitalik Buterin також приєднався до обговорення після Jesse Pollak. Vitalik вважає, що Base — це просто L2, який працює на Ethereum, і забезпечує кращий користувацький досвід завдяки централізованим функціям, залишаючись при цьому тісно пов'язаним із децентралізованим базовим шаром Ethereum для забезпечення безпеки. Vitalik підкреслив, що кошти на Base є «некастодіальними», тобто кошти на L2 зрештою контролюються L1 і не можуть бути викрадені оператором L2.

Головний економіст компанії Anza, що спеціалізується на розробці для Solana, Max Resnick поставив під сумнів слова Jesse Pollak, зазначивши, що сортувальник Base сортує транзакції за пріоритетною комісією з інтервалом у 200 мілісекунд, а не за принципом FIFO. Хоча згодом Jesse Pollak це пояснив, Max Resnick хотів підкреслити, що сортувальник може змінювати порядок транзакцій за певними правилами, вказуючи на проблему централізації сортувальника.

Дискусія про те, чи є такі L2, як Base, біржею, насправді не викликає великої різноманітності думок; точка зору члена SEC про те, що «L2 — це біржа», можливо, пов'язана з недостатнім розумінням архітектури L2. Обговорення в індустрії більше стосується регуляторних побоювань, а не питання істини. Але позиції зацікавлених сторін Base і Vitalik викликали ще одну дискусію: чи потрібно змінювати централізацію сортувальника Base?

Від регуляторних питань до дискусії про централізацію сортувальника

У своїй позиції Vitalik вважає, що централізований сортувальник Base потрібен для масштабованості та користувацького досвіду, що викликало багато суперечок. Співзасновник Taproot Wizards Eric Wall заявив, що з точки зору безпеки коштів Base є кастодіальною системою, і вказав, що контракти Base все ще можуть бути оновлені через управління, тобто оператори та пов'язані з ними особи (через раду безпеки) зберігають значну дискрецію. На його думку, це робить Base функціонально ближчою до кастодіальної системи, а не до повністю мінімізованого довіри розширення Ethereum. Eric Wall також зазначив у коментарях, що формулювання Vitalik може створити у читачів враження, що навіть у разі витоку ключів кошти не будуть втрачені, і назвав таке формулювання безвідповідальним.

Колишній основний розробник Ethereum Lane Rettig зазначив, що хоча Coinbase сама по собі не буде зловмисно красти кошти користувачів, це не означає, що Coinbase не може діяти проти користувачів під тиском уряду.

Керівник досліджень Galaxy Alex Thorn вважає, що позиція Vitalik не потрапляє в суть питання. Він зазначив, що основна увага має бути приділена цінним паперам (securities) на L2, а не безпеці (security) L2. Хоча Alex Thorn не сказав це прямо, його позиція вказує на дуже серйозну проблему: L2 сам по собі не є біржею, але якщо платформи для торгівлі на L2 побудовані на дуже централізованому ланцюгу, чи можна їх ще називати DEX і чи повинні вони підпадати під регулювання?

У відповідь на дедалі більше нарікань щодо централізації Base, Vitalik знову заявив, що Base наразі дійсно перебуває на централізованій стадії, тобто абсолютна більшість голосів ради безпеки може оновити контракти, але він зазначив, що правило кворуму не дозволяє Coinbase одноосібно цензурувати чи красти кошти. Крім того, навіть 100% голосів ради безпеки не зможуть змінити код, що працює на ланцюгу, на другому етапі, який вже планується.

Засновник Anastasia Labs, яка розробляє Cardano L2 Midgard, у коментарях під дописом Vitalik гостро «інтерпретував»: «раду безпеки» слід розуміти як «мультипідпис», «75% голосів» — як «7 приватних ключів», а «вимогу, щоб особа, яка може заблокувати пропозицію понад 26% голосів, була незалежною від організації, що управляє L2» — як «вимогу, щоб ця організація використовувала shell-компанії, компанії друзів, заплутані дочірні компанії або партнерські компанії для зберігання 3 приватних ключів, необхідних для мультипідпису».

У коментарях багато користувачів підтримали думку засновника Anastasia Labs, вважаючи, що хоча правила формально прописані, обійти їх для повного контролю над Base дуже просто, а непрозорість управління робить ці прозорі правила недостовірними.

Регуляторні виклики для інфраструктури Web3

Централізація Base як L2 неодноразово ставала предметом обговорення. Цього разу позиція члена SEC здається дещо «абсурдною», але вона влучає в суть проблеми: якщо порядок транзакцій на L2 може бути довільно змінений, такий L2 повинен підпадати під регулювання. Звичайно, на перший погляд немає підстав регулювати L2 як біржу, але якщо оператор L2 за допомогою контролю над сортувальником отримує прибуток від MEV і впливає на ціну виконання транзакцій, то L2 певною мірою дійсно виконує роль брокера.

Для регуляторів визначення «децентралізації» інфраструктури є складним завданням: навіть якщо сортувальник децентралізований, важко швидко з'ясувати, чи існують спільні інтереси між суб'єктами, що підтримують мережу сортувальників. SEC, яка побоюється повторення трагедії FTX через відсутність регулювання, хоча й частково послабила регулювання під час президентства нового президента США, все ж не може ігнорувати ризики, пов'язані з цим. Нещодавно американські регулятори запровадили деякі винятки для DeFi, але питання визначення та перевірки інфраструктури залишається відкритим для подальших досліджень.