Критики стверджують, що прагнення Stripe до блокчейну суперечать децентралізації криптовалют
Крістіан Каталіні, співзасновник тепер уже неіснуючого проєкту Libra від Meta, звернувся до X, щоб пояснити, як блокчейн Tempo від Stripe порушує одну з основних засад крипторуху: децентралізацію.
Насправді, Каталіні вважає, що якщо Stripe’s Tempo досягне комерційного успіху, це означатиме, що ранні ідеалісти криптовалюти повинні будуть прийняти майбутнє, в якому оригінальна ідея децентралізації буде втрачена. Каталіні навів приклад провалу Libra, щоб продемонструвати свою думку.
Провал Libra — що насправді її вбило
Каталіні зазначив, що у сфері технологій та фінансів бути надто раннім на ринку майже те саме, що й помилятися. У своєму пості Каталіні написав:
«Озираючись назад на Libra, стейблкоїн-проєкт, який я допомагав розробляти всередині Meta, можу підтвердити, що ми були не просто ранніми; ми були ще й комічно, вражаюче неправі».
Окрім невдалого часу, кілька інших факторів сприяли остаточному провалу Libra. Серед них — «зарозумілість Силіконової долини — віра в те, що витончений код може просто скасувати століття фінансового регулювання», написав Каталіні.
Крім того, агресивний маркетинг Libra з боку Facebook не лише привернув більше уваги, а й надав опонентам додаткові аргументи.
За словами Каталіні, існує поширене хибне уявлення, що Libra провалилася через неможливість відповідати регуляторним вимогам. Однак, навпаки, написав Каталіні, додавши:
«Насправді ми були на межі того, щоб стати найбільш підготовленим, дружнім до регуляторів криптопроєктом на планеті».
Проблеми корпоративних блокчейнів, таких як Tempo
Каталіні написав:
«Проблема корпоративних ланцюгів, таких як Tempo, не в коді — справа в стимулах. Ми вже знаємо цей сценарій».
Ось як зазвичай працюють корпоративні блокчейни: технологічна компанія створює блокчейн і обіцяє справедливість. Але після захоплення значної частки ринку спокуса схилити ігрове поле на свою користь стає майже непереборною.
І «мета криптовалюти — розірвати це коло порушених обіцянок», написав Каталіні, додавши:
«Це та сама фундаментальна економічна істина, яку ми визначили в MIT майже десять років тому: єдине, що справді відрізняє криптовалюту від систем, які вона має замінити, — це її бездозвільність».
Інженери Libra вирішили пожертвувати бездозвільністю мережі. Аналогічно, мережа також була змушена відмовитися від плану некостодіальних гаманців, оскільки регулятори не схвалили б це. Регуляторам потрібно знати, до кого звертатися або кого штрафувати, коли щось іде не так, пояснив він.
«Світ, у якому користувачі справді контролюють власні гроші, є хаотичним, безмежним і не вписується у стару схему. Для них знищення самостійного зберігання не було вибором, це була очевидна необхідність, виходячи з інструментів, які вони розуміли».
Як успіх Tempo пов’язаний з майбутнім криптовалюти
За словами Каталіні, якщо корпоративні блокчейни, такі як Tempo та Arc від Circle, досягнуть успіху, це означатиме, що «криптоексперимент був не революцією, а невдалим переворотом». Це тому, що хоча бекенд-технологія буде іншою, структура ринку залишиться «моторошно знайомою», написав він.
Насправді Каталіні описав це як зміну королів, тоді як трон залишається тим самим — фінтех-гіганти замінять існуючі карткові мережі та фінансові установи. Він також припустив, що, ймовірно, ринки Заходу та Сходу контролюватимуться принаймні двома конкуруючими імперіями.
Каталіні вважає, що якби загибель Libra можна було цілком списати на невдалий час, то успіх Tempo майже неминучий, враховуючи зміну регуляторної позиції. І в такому разі «першопрохідці криптосвіту, можливо, нарешті змушені будуть прийняти більш прагматичну, централізовану реальність».
Однак він попередив:
«Але якщо привид Libra є попередженням про фундаментальну істину — що будь-яка система з одним архітектором побудована на фатальній ваді — тоді Stripe не пише нову історію. Вона лише ставить захопливе і дуже дороге продовження».
Публікація Critics argue Stripe’s blockchain ambitions clashes with crypto decentralization вперше з’явилася на CryptoSlate.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Від накопичення до тривоги: криптовалютні казначейські компанії стикаються з жорсткою ринковою реальністю
Цифрові активи в скарбницях (DATs), які стимулюють зростання криптовалют у 2025 році, наразі втрачають купівельну спроможність. У вересні спостерігалося різке падіння mNAV, зниження акцій та відновлення сумнівів щодо стійкості накопичення, яке ведеться скарбницями.

SUI готовий до вибуху на 200%? Угода з Google та ETF підживлюють ажіотаж
Sui набирає оберти завдяки партнерству з Google AP2 і поданню заявки на ETF, що підсилює оптимістичні настрої. Однак через рекордно вузьку консолідацію та ведмежі технічні ризики наступний рух ціни може бути вирішальним.

GD Culture Group розширюється у Bitcoin, але фондовий ринок карає цей крок
Майбутнє придбання Bitcoin на суму $879 мільйонів компанією GD Culture Group ставить її серед найбільших корпоративних власників, проте акції компанії різко впали через обережність інвесторів. Аналітики вважають, що майбутні кроки Федеральної резервної системи можуть стати вирішальними для компаній із Bitcoin у своїх резервах.

Чи може Bitcoin вирішити проблему житла у США? Криптовалютна іпотечна ініціатива FHFA привертає увагу на тлі поглиблення кризи
Пошукові запити Google щодо "допомоги з іпотекою" зараз перевищують рівні кризи 2008 року, що підкреслює напруженість на ринку житла США. Визнання іпотек з Bitcoin від FHFA є прогресом, але забезпечує лише обмежене реальне полегшення.

У тренді
БільшеЦіни на криптовалюти
Більше








