WLFI, підтримуваний командою Трампа: чому його називають «новою аферою»?

Автор: The Smart Ape

Переклад: Tim, PANews

Оригінальна назва: Бережіть своє життя, тримайтеся подалі від WLFI

Мені здається, що люди в цій екосистемі нічому не вчаться. Пам’ятаєте, як ми втратили все через TRUMP? Якщо ви вже забули, ось вам найтиповіший приклад прямо перед очима.

У порівнянні з тим, що вони зараз роблять із WLFI, TRUMP — це ще дрібниці. Я бачу надто багато тривожних сигналів, щоб перерахувати їх усі — інакше я міг би написати цілу книгу. Ось лише кілька прикладів, які достатньо пояснюють, чому вам варто триматися подалі від цього проєкту.

1. Команда

Коли я вперше побачив це фото, я одразу задумався: чому тут дев’ять співзасновників? Це вже викликає підозри.

У цій команді немає жодної людини, якій можна довіряти. Очевидно, що родина Трампа тут лише для маркетингу, це просто вітрина, жодних ознак їхньої участі в операційній чи технічній роботі. Ще очевидніше, що вони нічого не розуміють у цьому бізнесі, але чудово знають, як на цьому заробити.

Zach Witkoff привертає особливу увагу через свій політичний статус: його компанія за допомогою USD1 stablecoin сприяла укладанню угоди з MGX (фонд ОАЕ) на 2 мільярди доларів. Це викликає занепокоєння щодо "каналів обміну грошей на привілеї".

Chase Herro більш відомий у криптоспільноті. Він сам себе називає “інтернет-покидьком”, сидів у в’язниці за звинуваченням у наркотиках, запускав кілька криптопроєктів, які врешті-решт стали шахрайством або були зламані, а також продавав курси “швидкого збагачення”. Це явно не ідеальний кандидат у співзасновники вашого проєкту.

Далі Zach Folkman, чий бекграунд дуже схожий на Herro. Він брав участь у проєкті Dough Finance, який зазнав серйозної DeFi-уразливості. Загалом, це досить суперечливий підприємець, який навіть організовував семінари з “пікапу”.

Серед 9 співзасновників 7 — діти мільярдерів, ще 2 мають сумнівне минуле. Це точно не dream team.

2. Брехня

Найгірше те, що вони змушують вас вірити, ніби цей проєкт розроблений і керується родиною Трампа, хоча це не так. Вони лише маркетингові персонажі, щоб ви почувалися спокійно. Їхні власні розкриття інформації це фактично підтверджують.

Більше того: родина Трампа не несе жодної контрактної відповідальності. З юридичної точки зору, вони не відповідають ні за що. Якщо завтра хтось утече з грошима, родина Трампа може цілком легально відхреститися, і ви не зможете притягнути їх до відповідальності.

То хто ж має відповідати?

Не дивно, що це Chase Herro та Zak Folkman, тобто їхня юридична особа Axiom у Пуерто-Ріко.

Хоча родина Трампа не несе юридичної відповідальності, вона володіє 22,5% пропозиції та отримує 75% прибутку. Родина Witkoff отримує 7,5% пропозиції та 25% прибутку.

Herro та Folkman також отримують частку в розподілі токенів (але не беруть участі у розподілі доходу). По суті, це двоє людей, які вміють витискати вигоду, уклали угоду з родиною Трампа. Родина Трампа забирає найбільший шматок пирога, а ці двоє отримують лише залишки, але навіть ці залишки для них дуже суттєві.

3. WLFI токен

Чесно кажучи, цей токен — просто жарт. 6 людей володіють 40% загальної пропозиції — це класичний приклад централізації. Понад 60% пропозиції зосереджено менш ніж у 10 гаманцях, і все це під контролем мультипідпису.

На момент запуску лише 25% пропозиції перебувало в обігу. Через те, що велика кількість токенів зосереджена в руках небагатьох, ринок надзвичайно волатильний і вразливий.

У перші кілька годин відбулися масові ліквідації контрактів, інсайдери масово продавали токени, і за кілька годин вивели сотні мільйонів доларів.

Процес розподілу токенів абсолютно непрозорий. Більшість токенів стала доступною майже одразу після запуску, що дозволило інсайдерам вільно продавати їх у будь-який момент.

Корисність? Майже нульова. Це нібито “токен управління”, але жодної чіткої функції: немає розподілу прибутку, немає знижок на комісії, немає доходу — нічого. І на сайті прямо написано, що вони можуть у будь-який момент тимчасово або назавжди обмежити ваше право на управління. Тобто це управління лише на папері.

Хтось із вас може запропонувати спрямувати 100% комісій протоколу на викуп токенів. Якщо ви цьому радієте, пам’ятайте: 60% пропозиції контролюють інсайдери. У будь-якому випадку вони отримають вигоду: якщо ціна WLFI зросте, їхні активи подорожчають, і вони зможуть продати ще дорожче.

4. USD1 токен

USD1 — це стейблкоїн, випущений WLFI, і навіть його логотип — це вже жарт.

Серйозно, вони не могли б докласти трохи більше зусиль? Це виглядає так, ніби це зробила семирічна дитина.

Ринкова капіталізація USD1 досягла 2,7 мільярда доларів, і він став одним із найбільших стейблкоїнів, але це здебільшого завдяки розміщенню капіталу великими інституціями, а не реальному попиту користувачів. 93% його вартості зосереджено на біржі Binance, тобто цей стейблкоїн ще не має реального застосування.

Найбільше мене шокувало те, що гаманець, на якому розгорнули USD1 у мережі Solana, також використовувався для розгортання інших сміттєвих токенів із майже нульовим обігом. Вони навіть не захотіли створити нову адресу для чистого запуску USD1, а використали вже “засвічену” адресу, що багато про що говорить.

5. Сайт

Якщо у вас ще залишилися сумніви, найпростіший спосіб — переглянути розкриття інформації на сайті. Це єдине місце, де вони хоч трохи чесні. Ви швидко зрозумієте, що вони намагаються перекласти відповідальність, фактично кажучи вам, що цей проєкт ненадійний, і якщо щось піде не так — не дивуйтеся.

На сайті повно помилок, обірваних посилань, друкарських помилок, проблем із версткою зображень… Сайт зроблений дуже погано, не професійно, і виглядає так, ніби його робили абияк.

Висновок

WLFI по суті — це версія 2.0 TRUMP: надзвичайно централізований мем-койн, який не має жодної користі, окрім надприбутків, і нуль інновацій. Його єдина мета — зробити багатих ще багатшими. За один день дослідження я виявив близько 20 тривожних сигналів, і щоб не перевантажувати структуру статті, ще більше залишив поза текстом.

Моя порада: тримайтеся подалі. Якщо ви вже отримали прибуток — фіксуйте його й ідіть.

Вся ця популярність — лише завдяки бренду Трампа. Але чесно, навіть якщо ви попросите Трампа пояснити, що це за проєкт, він навряд чи зможе це зробити.