Автор: Haotian
Дуже цікавий погляд, здається, це одне з небагатьох позитивних трактувань значення layer2 для Ethereum за останній час: справжня цінність layer2s — це «експериментальна інноваційна пісочниця».
Наприклад, @arbitrum може досліджувати DAO-управління, @Optimism — механізм фінансування RetroPGF, @base — експериментувати з інтеграцією CEX, @zksync — просувати абстракцію акаунтів тощо. Якщо ці інновації впроваджувати безпосередньо на основній мережі, ризики були б занадто високими, але на layer2 навіть у разі невдачі це не поставить під загрозу всю екосистему.
І що цікаво, здається, різні layer2 можуть обслуговувати абсолютно різні групи користувачів, наприклад, корпоративні ланцюги з акцентом на комплаєнс, приватні ланцюги з опором до цензури, ігрові ланцюги для високочастотної торгівлі тощо.
Якщо озирнутися назад, то на основі різноманітних стеків дійсно було створено чимало рішень layer2+layer3, і хоча жодне з них не стало очікуваним рятівником, що приведе нову кров у Ethereum, їхній внесок у «різноманітність» експериментальних рішень масштабування справді значний.
Звісно, можна сказати, що зрештою всі вони прагнуть випустити Token, але є одна базова логіка: принаймні певною мірою вони продовжують і наслідують децентралізовані та безпечні риси Ethereum.
Інакше, якщо взяти нинішні зіркові продукти на кшталт @HyperliquidX і деякі великі підприємства з Wall Street, які створюють власні незалежні ланцюги з мисленням layer1, то хоча це й дозволяє досягти плавного апгрейду досвіду, по суті це завжди жертва децентралізації заради максимальної продуктивності. І ці незалежні ланцюги, ймовірно, також випустять Token, і те, що вони роблять, можливо, не відрізняється по суті від layer2, а іноді навіть гірше, але цей крок — повне заперечення експериментальної ролі layer2.
Тому перед layer2 насправді стоїть дуже чіткий шлях: відмовитися від всеохоплюючої стратегії General-Purpose ланцюгів і зосередитися на дослідженні Sepecific-Chain відповідно до нових потреб масового впровадження, наприклад, як залучити відомі ігрові IP, як задовольнити потреби приватних транзакцій і комплаєнсу, як обслуговувати високочастотні інтеракції AI Agent, як надати легальні канали для токенізації RWA-активів тощо.
Інакше кажучи, Layer2s варто відмовитися від внутрішньої конкуренції лише на рівні технічної архітектури, позбутися одержимості всеохоплюючими ланцюгами і зосередитися на інтеграції з бізнесом TradFi — тоді ситуація для layer2 може бути не такою песимістичною, як здається багатьом.
