Как этот конфликт готовит Bitcoin к ещё одному крупному форку в 2026 году

Bitcoin, самая крупная и старая блокчейн-система в мире, сталкивается с экзистенциальным вопросом: сколько данных должно храниться в её реестре.

Новый проект, Bitcoin Improvement Proposal 444 (BIP-444), предлагает отменить недавнее обновление OP_RETURN, которое позволило пользователям прикреплять текст, изображения и цифровые подписи к транзакциям.

Его сторонники называют это необходимой защитой от юридических рисков. Однако критики считают, что это ошибочное превышение полномочий, которое может разрушить открытую идеологию Bitcoin.

BIP 444

Bitcoin пережил множество идеологических битв — от споров о масштабировании до экологических дебатов. Однако лишь немногие из них были столь фундаментальными.

В центре внимания — Luke Dashjr, один из самых опытных разработчиков Bitcoin, который поддерживает BIP-444, направленный на отмену спорного обновления функции OP_RETURN. Эта функция, являющаяся частью скриптового языка Bitcoin, позволяет пользователям прикреплять небольшие объёмы метаданных к транзакциям.

В начале этого месяца Bitcoin Core 30.0 увеличил этот лимит с 80 байт до 100 000 байт, фактически превратив Bitcoin в реестр данных с ограниченным назначением.

Сторонники утверждали, что эти изменения позволят реализовать функции временных меток, верификации документов и децентрализованной аутентификации без ущерба для денежной целостности главного цифрового актива.

Однако Dashjr и другие увидели в этом опасность.

Они утверждали, что обновление может позволить любому загружать произвольные файлы, включая CSAM, непосредственно в блокчейн.

Кроме того, по их мнению, обычные пользователи будут подвергаться юридическим рискам только за то, что запускают программное обеспечение для валидации Bitcoin, поскольку каждый полный узел должен хранить все действительные транзакции.

Согласно предложению:

«Это позволяет злоумышленнику добыть одну транзакцию с незаконным или всеобщим отвратительным содержимым и убедительно заявить, что Bitcoin сам по себе является системой для его распространения, а не системой, которая была просто использована не по назначению.»

Учитывая это, в предложении рекомендуется временный софтфорк сроком на один год, который уменьшает ёмкость OP_RETURN до 83 байт, ограничивает OP_PUSHDATA 256 байтами и ScriptPubKeys — 34 байтами.

В предложении также говорится:

«Вводя эти новые правила, этот софтфорк позволяет сообществу отклонить стандартизацию хранения данных на уровне консенсуса, закрывая лазейку, которой злоупотребляют.»

Они утверждают, что этот патч даст разработчикам время «усовершенствовать менее ограничительные правила», сохраняя при этом юридическую нейтральность Bitcoin.

Идеологический раскол

В отличие от хардфорка, софтфорк не разделяет цепь немедленно. Вместо этого он просто меняет правила так, что старые узлы по-прежнему принимают новые блоки как действительные. Эта техническая тонкость делает BIP-444 столь взрывоопасным, поскольку он затрагивает консенсус, не вызывая явного раскола.

Однако формулировки в предложении вызвали серьёзную тревогу в криптосообществе.

В документе предупреждается, что отказ от форка может повлечь «моральные и юридические последствия», а несогласные могут «в итоге форкнуться в альткойн вроде Bcash».

Критики назвали такие формулировки принудительными, даже авторитарными, в сети, которая гордится добровольным консенсусом.

Канадский криптограф Peter Todd высмеял логику предложения, опубликовав тестовую транзакцию, в которую был встроен полный текст BIP-444, при этом она соответствовала ограничениям.

Между тем, другие были менее дипломатичны в своей критике предложения.

Alex Thorn, глава исследовательского отдела Galaxy Digital, назвал софтфорк «атакой на Bitcoin» и «невероятно глупым».

В то же время BitMEX Research поддержал это мнение, предупредив, что BIP-444 может стимулировать злоупотребления, которые он надеется предотвратить. Компания написала:

«Предложение BIP 444 невероятно плохое. Злоумышленник, желающий провести атаку двойных трат, может разместить CSAM в блокчейне, чтобы вызвать реорганизацию и добиться успеха в своей атаке.»

Однако Dashjr отвергает эти критические замечания, настаивая на том, что предложение не встретило «никаких технических возражений».

Он также снял напряжённость вокруг хардфорка, описав предложение как User-Activated Soft Fork (UASF), что означает, что внедрение будет инициировано пользователями, а не майнерами. Разработчик добавил:

«Единственный способ, при котором произойдёт разделение цепи, — если майнеры будут активно защищать CSAM — и тогда появится CSAMchain.»

Как это повлияет на Bitcoin?

Практический риск, связанный с обновлением OP_RETURN и этим предложением, остаётся неопределённым, поскольку обновление v30 было внедрено значительно меньшим числом пользователей с момента его запуска.

По данным Bitnodes, только 6,5% узлов обновились до версии 30.0 с момента запуска, что говорит о том, что большинство операторов наблюдают за развитием событий со стороны.

Техническое напряжение практически не повлияло на цену Bitcoin в этом месяце. В начале октября главный актив достиг нового исторического максимума — более $126 000. С тех пор его стоимость снизилась до $104 000, а затем восстановилась примерно до $116 000 на момент публикации.

Это снижение в значительной степени связано с более широким макроэкономическим давлением, вызванным возобновлением торговых трений между США и Китаем.

Однако философское напряжение игнорировать сложнее. Легитимность Bitcoin основывается на его нейтральности, которая позволяет любому использовать его без разрешения для любых законных целей.

Но по мере того как данные в блокчейне становятся более выразительными, эта нейтральность размывается. Если одна транзакция может подвергнуть операторов узлов уголовному преследованию, децентрализация может исчезнуть за одну ночь.

Более того, BIP-444 может стать первым значительным изменением на уровне консенсуса для Bitcoin с момента внедрения Taproot в 2021 году.

Таким образом, независимо от того, будет ли оно принято, этот спор сигнализирует о созревании дилеммы управления Bitcoin. Он подчёркивает борьбу за баланс между неизменяемостью и ответственностью в эпоху, когда блокчейны всё чаще используются как постоянные хранилища данных.

Публикация How this conflict sets up Bitcoin to undergo another major fork in 2026 впервые появилась на CryptoSlate.