[Длинный тред] Анализ минимальной zkVM для Ethereum, предложенной Vitalik: в чем основные особенности?

Chainfeeds Введение:

В целом, у меня складывается ощущение, что нынешняя стратегия упрощения консенсуса Ethereum мало чем отличается от недавних обновлений Alpenglow и Firedancer у Solana — по сути, это всё тот же путь к скачку производительности через упрощение консенсуса. Однако технический долг, накопленный Ethereum за прошлые годы, всё ещё слишком велик, и для полной реконструкции потребуется как минимум 4-5 лет.

Источник статьи:

Автор статьи:

Haotian

Мнение:

Haotian: Все предыдущие обновления Ethereum были лишь временными заплатками, что привело к накоплению огромного технического долга, но эта дорожная карта по крайней мере говорит о том, что Ethereum действительно собирается начать всё с нуля, проявляя ту же решимость, что и при переходе с POW на POS. Даже от подписи на эллиптической кривой BLS отказались, сразу переходя к хеш-подписям, потому что, хотя BLS и сыграла ключевую роль в реализации Beacon Chain, она стала главным препятствием по стоимости и эффективности на пути к полной ZK-интеграции. Цель этого шага — сделать Ethereum по-настоящему ZK-Native цепочкой. Одновременно исследуются шесть технологических направлений zkVM, и это делается не ради универсальных вычислений, а для максимальной оптимизации именно агрегации подписей. SP1, универсальные и настраиваемые решения OpenVM, специализированные подходы вроде Binius и Hashcaster — все эти направления развиваются параллельно. По сути, это своего рода гонка zkVM, цель которой — максимизировать производительность zkVM в Ethereum. Но я заметил, что, похоже, пионер zkVM — Risc Zero — отсутствует, хотя если подумать, это объяснимо: Risc Zero ориентируется на гораздо более широкий универсальный рынок zkVM, а Ethereum нужен исключительно кастомизированный вариант для агрегации подписей. Когда масштаб больше, нет смысла заниматься узкой оптимизацией. Порог стейкинга снижен с 32ETH до 1ETH, время блока уменьшено с 12 секунд до 4 секунд — все эти улучшения производительности являются прямым результатом внедрения хеш-подписей и обновления zkVM, что также способствует дальнейшему выполнению миссии Ethereum L1 по обеспечению высокой производительности. Но это порождает вопрос: какой теперь смысл в существовании обычных, просто более дешёвых и эффективных универсальных layer2? Для них остаётся только один путь — переход к Specific-Chain (игровые цепочки, платёжные цепочки?), или же такие модели, как Based Rollup, наоборот, станут мейнстримом, ведь после повышения производительности L1 передача Sequencer на L1 становится ещё более логичной.