SegWit2x: Solução de Escalabilidade e Atualização de Blocos do Bitcoin

O que é SegWit2x

Pessoal, hoje vamos conversar sobre um “evento” muito importante na história do Bitcoin — o SegWit2x. Ele não é um novo projeto de blockchain, mas sim uma “proposta de atualização” e “roteiro” para o Bitcoin. Você pode imaginar que, após um tempo rodando, o “trem do ouro digital” chamado Bitcoin começou a ter dificuldade para transportar todos os passageiros (capacidade de processamento de transações), então alguém sugeriu reformar o trem para que ele pudesse levar mais passageiros e andar mais rápido. O SegWit2x foi uma das principais propostas de reforma apresentadas na época.

O nome “SegWit2x” na verdade contém dois elementos centrais:

• SegWit (Segregated Witness): Você pode entender como uma reorganização da carga (dados das transações) dentro dos vagões do trem (blocos do Bitcoin), retirando algumas informações menos importantes (como assinaturas de transações, que seriam como as etiquetas dos pacotes) do vagão principal e colocando-as em um vagão separado. Assim, o vagão principal fica com mais espaço para carregar mais pacotes (transações), aumentando a capacidade total de carga do trem.
• 2x (tamanho do bloco dobrado): Esta parte é mais direta, refere-se a aumentar a capacidade do vagão principal (bloco) do Bitcoin de 1MB (megabyte) para 2MB. É como trocar um caminhão pequeno por um caminhão médio, podendo transportar mais carga de uma vez.

Portanto, o objetivo geral do SegWit2x era, por meio dessas duas melhorias, aumentar a velocidade e a capacidade de processamento de transações da rede Bitcoin, resolvendo os problemas de congestionamento e altas taxas de transação da época.

Visão do projeto e proposta de valor

A visão do SegWit2x era permitir que o Bitcoin atendesse melhor à crescente demanda dos usuários, tornando-se uma moeda digital mais escalável. Sua proposta de valor central era reduzir custos de transação e acelerar a confirmação das transações, aumentando o tamanho do bloco e otimizando a estrutura dos dados, tornando o Bitcoin mais adequado para pagamentos do dia a dia e aplicações em larga escala.

Na época, havia duas principais correntes de pensamento na comunidade Bitcoin sobre como escalar a rede (ou seja, como fazer o trem andar mais rápido e carregar mais): uma era a “escala on-chain”, defendendo o aumento direto do tamanho do bloco; a outra era a “escala off-chain”, defendendo otimizações como o SegWit e o desenvolvimento de soluções de segunda camada como a Lightning Network. O SegWit2x tentou combinar as duas abordagens: primeiro otimizar com SegWit, depois aumentar o bloco via hard fork (você pode entender como uma reforma completa do trem, onde o trem reformado pode não ser compatível com o antigo, exigindo que todos atualizem para a nova versão para continuarem juntos).

No entanto, essa proposta gerou grande controvérsia. Muitos desenvolvedores do núcleo do Bitcoin (Bitcoin Core Developers, que você pode imaginar como os engenheiros e projetistas do trem) acreditavam que aumentar o tamanho do bloco elevaria o custo de rodar um nó completo (Full Node, que mantém o registro completo das viagens do trem), podendo levar à centralização da rede. Também consideravam que a implementação do SegWit2x apresentava riscos técnicos, especialmente pela falta de “proteção contra replay” (Replay Protection, que seria como colocar etiquetas diferentes nos pacotes dos trens novo e antigo, evitando que uma transação feita em uma cadeia seja copiada para a outra, causando perda de ativos).

Características técnicas

O núcleo técnico do SegWit2x estava em sua proposta de atualização em duas etapas:

• Primeira etapa: ativação do SegWit (Segregated Witness). O SegWit separa os dados de assinatura das transações (“dados de testemunha”) da estrutura principal da transação, aumentando efetivamente o número de transações que cabem em cada bloco sem aumentar o tamanho físico do bloco. É como guardar as etiquetas dos pacotes separadamente, liberando espaço no compartimento principal para mais pacotes.
• Segunda etapa: hard fork para aumentar o bloco para 2MB. Esta foi a parte mais controversa da proposta SegWit2x. O hard fork significa uma alteração incompatível no protocolo da blockchain; se não houver consenso, pode dividir a blockchain em duas cadeias independentes, gerando dois tipos diferentes de Bitcoin.

Os proponentes do SegWit2x acreditavam que essa combinação poderia aumentar rapidamente a capacidade da rede Bitcoin. No entanto, devido à natureza do hard fork e à ausência de “proteção contra replay”, surgiram grandes preocupações na comunidade.

Tokenomics

O SegWit2x em si não é um projeto de criptomoeda independente, mas uma proposta de atualização para o Bitcoin. Portanto, não possui um modelo próprio de “tokenomics”. Se o hard fork do SegWit2x tivesse ocorrido e causado uma divisão da cadeia, poderia ter surgido uma nova criptomoeda, geralmente chamada de B2X.

No caso de um hard fork, normalmente os detentores de Bitcoin receberiam tokens B2X na mesma proporção. Por exemplo, se você tivesse 1 Bitcoin no momento do fork, receberia 1 B2X. No entanto, como o hard fork do SegWit2x foi cancelado e tentativas posteriores não tiveram sucesso, o B2X nunca se consolidou como um token independente e valioso.

Atualmente, podem existir alguns tokens chamados B2X no mercado, mas eles não têm relação direta com a proposta original do SegWit2x, ou foram lançados por outros grupos após o fracasso da proposta, com valor e liquidez muito limitados. Segundo alguns dados, o volume de negociação e o valor de mercado do SegWit2x (B2X) são muito baixos, chegando a ser zero.

Equipe, governança e financiamento

A proposta do SegWit2x surgiu em maio de 2017, a partir de um acordo promovido pelo Digital Currency Group, chamado de “Acordo de Nova York” (New York Agreement, NYA). Esse acordo teve o apoio de mais de 50 empresas globais e mais de 80% do poder de mineração, com o objetivo de resolver o problema de escalabilidade do Bitcoin.

No entanto, a “equipe” do SegWit2x não era um time tradicional e centralizado de desenvolvimento. Era mais uma aliança de mineradores, empresas e alguns desenvolvedores que apoiavam a proposta. O time de desenvolvedores do núcleo do Bitcoin (Bitcoin Core Developers) é o principal mantenedor do protocolo Bitcoin, mas a maioria deles não apoiava o hard fork do SegWit2x, alegando falta de consenso e testes suficientes.

Como o SegWit2x foi cancelado, não se formou um mecanismo de governança ou tesouraria independente. O financiamento veio principalmente do investimento de empresas e mineradores apoiadores no desenvolvimento e promoção da proposta.

Roteiro

O “roteiro” do SegWit2x remonta a 2017, com os seguintes marcos principais:

• Maio de 2017: Assinatura do “Acordo de Nova York”, propondo o SegWit2x, com o objetivo de ativar primeiro o SegWit e depois realizar um hard fork para blocos de 2MB.
• Julho de 2017: O grupo de trabalho do SegWit2x lança a versão de teste do protocolo v1.14.3.
• Agosto de 2017: A rede Bitcoin ativa com sucesso o SegWit (Segregated Witness), a primeira parte da proposta SegWit2x.
• 8 de novembro de 2017: Os desenvolvedores do SegWit2x anunciam o cancelamento do hard fork previsto para 16 de novembro devido à falta de consenso na comunidade.
• 17 de novembro de 2017: Apesar do anúncio oficial de cancelamento, alguns apoiadores tentam prosseguir com o hard fork. No entanto, devido a um “erro de um a mais” (off-by-one error) no código, o fork ocorre antes do bloco previsto e não consegue iniciar blocos maiores, levando ao fracasso da tentativa.

Desde então, o SegWit2x como tentativa de escalabilidade do Bitcoin foi basicamente encerrado. Embora alguns projetos tenham tentado lançar novas cadeias sob o nome “SegWit2x”, eles não têm relação direta com a proposta original e não obtiveram reconhecimento amplo.

Lembretes de riscos comuns

O caso do SegWit2x nos traz lições valiosas, especialmente sobre riscos em projetos de blockchain:

• Risco de consenso comunitário: A natureza descentralizada dos projetos blockchain torna o consenso comunitário fundamental. O fracasso do SegWit2x se deveu em grande parte à falta de apoio dos desenvolvedores do núcleo do Bitcoin e da maioria dos usuários. Hard forks sem consenso podem dividir a comunidade e até prejudicar o valor da rede original.
• Risco técnico: Falta de testes suficientes e de “proteção contra replay” foram problemas técnicos muito criticados no SegWit2x. Em um hard fork, sem proteção contra replay, transações em uma cadeia podem ser “repetidas” na outra, causando perdas inesperadas de ativos.
• Risco de centralização: O SegWit2x foi proposto por grandes empresas e mineradores, levantando preocupações sobre o espírito descentralizado do Bitcoin. Se poucas entidades puderem dominar mudanças importantes no protocolo, a resistência à censura e a neutralidade da rede podem ser prejudicadas.
• Incerteza de mercado: Controvérsias e incertezas em torno de hard forks podem causar volatilidade no mercado, afetando a confiança dos usuários e o preço dos ativos.

Lembre-se: todo projeto de criptomoeda envolve riscos inerentes, incluindo falhas técnicas, volatilidade de mercado e mudanças regulatórias. Sempre faça sua própria pesquisa antes de participar de qualquer projeto.

Checklist de verificação

Como o SegWit2x foi uma proposta de hard fork cancelada do Bitcoin, e não um projeto independente ativo, o “checklist de verificação” tradicional, como endereço de contrato em explorador de blocos ou atividade no GitHub, não se aplica totalmente. Mas podemos buscar as seguintes informações em registros históricos para verificar sua autenticidade e impacto:

• Notícias e análises históricas: Consulte reportagens e análises de 2017 em mídias cripto confiáveis sobre o SegWit2x para entender seu contexto, controvérsias e desfecho.
• Enciclopédias como a Bitcoin Wiki: Esses registros geralmente detalham todo o histórico do SegWit2x.
• Repositórios de código no GitHub: Embora o desenvolvimento do SegWit2x tenha sido interrompido, seus repositórios (como btc1/specifications) ainda existem e podem ser consultados para detalhes técnicos e histórico de commits.
• Fóruns comunitários e discussões em redes sociais: Revisitar discussões da época em plataformas como Reddit e Twitter ajuda a entender os diferentes pontos de vista e o processo de formação de consenso.

Resumo do projeto

O SegWit2x foi um evento marcante na história do Bitcoin, refletindo profundamente as divergências da comunidade sobre escalabilidade e a complexidade da governança descentralizada. Ele tentou resolver o problema de escalabilidade do Bitcoin combinando SegWit e aumento do tamanho do bloco, mas foi cancelado por falta de consenso amplo.

O fracasso do SegWit2x enfatizou que, em redes descentralizadas, atualizações técnicas não são apenas questões técnicas, mas também de governança comunitária e formação de consenso. Isso levou a comunidade Bitcoin a valorizar mais o desenvolvimento de soluções off-chain e alertou sobre os riscos de hard forks sem consenso e garantias de segurança suficientes. Embora o SegWit2x tenha se tornado história, seu impacto foi profundo no desenvolvimento posterior do Bitcoin e de outros projetos blockchain, lembrando-nos de que a vitalidade de projetos descentralizados depende da saúde da comunidade e da solidez do consenso.

Observe que as informações acima são apenas para fins educacionais e não constituem recomendação de investimento. Para mais detalhes, pesquise por conta própria.