Notícias

Jinse Finance relatou que Vitalik publicou no X dizendo: “Espero que mais desenvolvedores que trabalham com ZK (prova de conhecimento zero) e FHE (criptografia totalmente homomórfica) possam expressar o desempenho usando a razão de overhead (por exemplo, ‘tempo necessário para computação criptografada/tempo de computação original’), ao invés de apenas dizer ‘podemos realizar N operações por segundo’. Essa abordagem depende menos do hardware e pode fornecer um indicador muito útil: quando eu mudo uma aplicação de ‘confiança’ para ‘criptografia’, quanto de eficiência estou realmente sacrificando? Normalmente, também é mais adequada para estimar o desempenho, porque, como desenvolvedor, eu já sei quanto tempo a computação original leva, então posso simplesmente multiplicar pela razão de overhead para estimar o desempenho. (Sim, eu sei que isso não é fácil, porque os tipos de operações entre execução e prova são diferentes, especialmente devido às grandes diferenças em SIMD/paralelização e métodos de acesso à memória, então mesmo a razão de overhead ainda depende parcialmente do hardware. Mas mesmo assim, ainda acredito que a ‘razão de overhead’ é um indicador muito valioso, embora não seja perfeito.)”

De acordo com o ChainCatcher, o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, publicou um artigo afirmando que espera que mais desenvolvedores de provas de conhecimento zero (ZK) e de criptografia totalmente homomórfica (FHE) apresentem o custo de desempenho usando a “razão entre o tempo de computação criptografada e o tempo de computação original”, em vez de descrever o desempenho apenas como “número de execuções por segundo”. Ele destacou que esse método é mais independente do hardware e também pode ajudar os desenvolvedores a avaliar a proporção de eficiência sacrificada ao migrar aplicações de um modelo “baseado em confiança” para um modelo de “segurança criptográfica”. Vitalik acredita que, mesmo que operações heterogêneas façam com que a razão ainda seja afetada pelo hardware, o fator de sobrecarga (overhead factor) continua sendo um indicador mais informativo.