O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, elogiou um novo hábito que está ganhando força no X: usuários chamando a IA da plataforma, Grok, para opinar sobre tweets. Em uma publicação em sua conta no X, Buterin afirmou que “a facilidade de chamar o Grok no Twitter” é um dos desenvolvimentos mais importantes para a “amizade com a verdade” do site, equiparando seu impacto apenas ao do Community Notes. Ele acrescentou que uma vantagem fundamental é a imprevisibilidade das respostas do Grok, relembrando ocasiões em que as pessoas esperavam que o bot confirmasse afirmações políticas extremas, mas acabaram surpreendidas quando o Grok “os derruba”.
Grok, o chatbot desenvolvido pela xAI e integrado ao X, rapidamente se tornou uma parte visível da dinâmica de conversas da plataforma. Usuários frequentemente invocam o Grok em respostas para pedir que ele verifique fatos, forneça contexto ou simplesmente zombe de uma publicação solicitando o veredito do bot. Esse comportamento, que pode se assemelhar a uma forma automatizada de ridicularização, mudou a forma como os debates acontecem no site: em vez de engajar com o autor original, muitos participantes recorrem ao Grok como um árbitro terceirizado.
Impulsionando a Verdade no X
O endosso de Buterin surge em meio a um debate mais amplo sobre se as IAs ligadas a redes sociais melhoram o discurso ou amplificam seus piores instintos. Os apoiadores apontam para a capacidade do Grok de rapidamente fornecer contexto e corrigir falsidades óbvias, ajudando os leitores a enxergar através da desinformação. Céticos alertam que transformar uma IA em uma arma retórica pode diminuir o nível das discussões, convidando as pessoas a usar a checagem de fatos como humilhação em vez de compreensão.
A controvérsia sobre o comportamento do Grok se intensificou após vários incidentes de destaque em que o bot forneceu respostas inesperadas, às vezes inflamadas, quando solicitado sobre tópicos sensíveis. Jornalistas e pesquisadores identificaram padrões de respostas estranhas ou politicamente carregadas, o que levou a críticas sobre como o Grok é direcionado e moderado. Esses episódios fizeram com que alguns observadores ficassem cautelosos em confiar em uma única IA conectada à rede para julgar afirmações contestadas.
Os comentários de Buterin também ecoam seu elogio anterior ao Community Notes, o recurso descentralizado de checagem de fatos no X que ele descreveu como um passo encorajador em direção à busca da verdade de forma colaborativa nas redes sociais. Ao destacar ambas as ferramentas, ele sinalizou apoio a mecanismos em camadas e informados pela comunidade que podem combater a desinformação, ao mesmo tempo em que reconhece implicitamente a natureza imperfeita e, por vezes, surpreendente dos respondentes automatizados.
Enquanto o Grok continua sendo incorporado às trocas cotidianas no X, a tensão entre sua utilidade e sua imprevisibilidade provavelmente persistirá. Por enquanto, os usuários estão experimentando: alguns tratam o bot como uma verificação rápida de sanidade; outros o utilizam como arma; e alguns, como observa Buterin, acabam surpreendidos quando a máquina se recusa a desempenhar o papel que esperavam.
