Após quatro anos, a SEC dos EUA encerra mais uma investigação sobre criptomoedas

A Securities and Exchange Commission dos Estados Unidos anunciou oficialmente a encerramento de sua investigação sobre o protocolo Aave.

“Nos últimos anos, o DeFi enfrentou uma pressão regulatória injusta. Estamos felizes por finalmente nos livrarmos dessa situação e entrarmos em uma nova era em que desenvolvedores podem realmente construir o futuro das finanças”, disse Stani Kulechov, fundador da Aave, em uma recente postagem nas redes sociais.

Investigação de quatro anos

No centro da estratégia de criptomoedas da Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA está a classificação de tokens como valores mobiliários, provando que eles dependem dos “esforços gerenciais” de um grupo centralizado.

Após quatro anos de investigação, a Securities and Exchange Commission dos EUA aparentemente não conseguiu encontrar provas suficientes de violações claras de valores mobiliários, e portanto não pôde abrir um processo.

No final de 2025, o ambiente regulatório nos Estados Unidos tornou-se significativamente mais brando.

Desde que Paul Atkins assumiu o cargo de presidente da Securities and Exchange Commission dos EUA no início de 2025, a agência deixou de adotar uma abordagem de “regulação por meio de fiscalização”. No início deste ano, investigações semelhantes sobre Uniswap e Ondo Finance também foram encerradas.

A agência pode estar reduzindo a prioridade de casos envolvendo protocolos de “verdadeiro DeFi” que não detêm diretamente fundos dos usuários.

Más notícias

As notícias regulatórias são sem dúvida positivas, mas a Aave atualmente enfrenta uma grave crise interna, o que complica a situação.

Recentemente, a Aave Labs integrou o “CoW Swap” à interface da Aave e começou a direcionar as taxas de transação (estimadas em cerca de 10 milhões de dólares por ano) para sua própria conta, em vez de para o tesouro da DAO.

Os detentores de tokens ficaram indignados, considerando isso uma “captura de receita” pela equipe de desenvolvimento, contornando a governança descentralizada.

Se essa disputa de governança não for resolvida, pode levar a uma “divisão”.