Buterin e Yakovenko entram em conflito sobre a segurança do Ethereum Layer-2

O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, e o cofundador da Solana, Anatoly Yakovenko, apresentaram opiniões conflitantes sobre a segurança das redes de layer-2 da Ethereum.

Isso gerou um debate dentro da indústria cripto sobre se as soluções L2 realmente herdam a robusta segurança da camada base da Ethereum.

Buterin defende o modelo de segurança das L2

Buterin enfatiza que as soluções de layer-2 da Ethereum mantêm forte segurança contra ataques de 51%. Elas herdam garantias de finalização da camada base. Em uma postagem recente no X, ele afirmou: “Uma propriedade fundamental de uma blockchain é que mesmo um ataque de 51% não pode tornar um bloco inválido válido. Isso significa que mesmo 51% dos validadores conspirando (ou afetados por um bug de software) não podem roubar seus ativos.”

No entanto, Buterin reconheceu limitações quando os conjuntos de validadores são confiáveis além das funções controladas pela cadeia.

“Essa propriedade não se mantém se você começar a confiar em seu conjunto de validadores para fazer outras coisas, sobre as quais a cadeia não tem controle,” acrescentou. “Nesse ponto, 51% dos validadores podem conspirar e dar uma resposta errada, e você não terá nenhum recurso.”

As principais redes L2, incluindo Arbitrum, Base, Optimism e Worldchain, detêm coletivamente mais de US$ 35 bilhões em valor bloqueado. Elas dependem da arquitetura de segurança da Ethereum. O conjunto de validadores da Ethereum atualmente excede um milhão de participantes ativos, superando significativamente os aproximadamente 2.000 validadores da Solana. Os defensores argumentam que isso reforça a resistência a ataques coordenados.

Yakovenko questiona as suposições de segurança das L2

Yakovenko desafiou diretamente as afirmações de Buterin.

“A afirmação de que as L2s herdam a segurança da eth é errônea. Cinco anos após o roadmap das L2, wormhole eth na solana tem os mesmos riscos no pior cenário que eth na base e gera tanta receita quanto para os stakers da eth L1,” afirmou ele no X (Twitter).

O cofundador da Solana questionou se limitações técnicas impedem as L2s de alcançarem as propriedades de segurança desejadas.

“Sim, há algo fundamental nas L2s que dificulta realmente alcançar a segurança desejada. É por isso que isso não aconteceu em 5 anos. Ou você está sugerindo que todas as equipes de L2 são preguiçosas ou burras?” escreveu Yakovenko.

Ele identifica três preocupações principais com as implementações atuais das L2. Primeiro, as redes L2 expõem vastas superfícies de ataque com bases de código complexas, que são difíceis de auditar de forma abrangente. Segundo, arranjos de custódia multiassinatura permitem que fundos sejam movidos sem o consentimento do usuário. Isso ocorre se os signatários conspirarem ou forem comprometidos. Terceiro, mecanismos de processamento off-chain centralizam o controle, contrariando os princípios centrais de descentralização do blockchain.

Yakovenko propôs o desenvolvimento de uma ponte especializada que posicione a Ethereum como uma layer-2 para a Solana. Isso visa facilitar transferências de ativos entre ecossistemas enquanto aborda preocupações de segurança.

Proliferação levanta preocupações no ecossistema

O cenário de layer-2 da Ethereum expandiu-se significativamente. O L2Beat relata 129 redes verificadas, além de outras 29 não verificadas. Essa proliferação gerou debate sobre se isso fomenta a inovação ou cria ineficiências.

Dados do CoinGecko mostram que, no primeiro semestre de 2025, a Ethereum caiu 25,0% enquanto a Solana caiu 19,1%. No entanto, a Solana superou a Ethereum em 26,2% em janeiro antes de ambos os ativos enfrentarem pressão mais ampla do mercado.

SOL/ETH: CoinGecko

Isso reflete a mudança no sentimento do mercado. Observadores da indústria observam que, à medida que as redes de layer-2 evoluem, iniciativas como amostragem de disponibilidade de dados e sequenciamento compartilhado visam mitigar riscos de centralização. O debate destaca os desafios contínuos em equilibrar segurança com escalabilidade.