Entrevista com o CEO da Plasma: "Depositar 1 dólar e receber 10 mil" está alinhado com nossa filosofia operacional, queremos criar um projeto impulsionado pela comunidade.

Convidado: Paul Faecks, CEO da Plasma

Apresentadores: Andy; Robbie

Fonte do podcast: The Rollup

Título original: How Plasma Plans To Win The Trillion Dollar Stablecoin Battle - CEO Paul Faecks

Data de exibição: 28 de setembro de 2025

Resumo dos principais pontos

No dia seguinte ao lançamento da mainnet da Plasma e do token XPL, The Rollup conversou com o CEO da Plasma, Paul Faecks, para discutir os seguintes tópicos:

• Estratégia de airdrop e distribuição do XPL

• 280 milhões de usuários da Binance obtendo rendimento on-chain

• Visão do token XPL

• Plasma One: novos serviços bancários para desbancarizados

• Competindo com a Visa em um mercado com valor acima de 50 bilhões de dólares

• Por que “escalar” será diferente em cinco anos

• Parceria com a Tether e a dominância do USDT

Destaques das opiniões

• Nas decisões sobre distribuição e alocação de tokens, o mais importante é entrar no mercado de forma aberta, permitindo que mais pessoas participem. Investir 1 dólar on-chain pode gerar um retorno de 10.000 dólares, o que está alinhado com nossa filosofia operacional.

• Antes mesmo do lançamento da mainnet, já havíamos fechado uma parceria importante de rendimento com a Binance. Por meio dessa colaboração, os usuários podem depositar diretamente na Plasma via Binance e investir na Aave.

• Confiar apenas no público nativo cripto não é sustentável; é preciso impulsionar o uso orgânico real, não apenas depender de incentivos para atrair usuários, mas garantir que a plataforma seja atraente e atenda às necessidades reais.

• Sempre desejamos que este seja um projeto impulsionado pela comunidade. Acredito que as decisões tomadas na distribuição de tokens foram baseadas nessa filosofia, buscando aproximar o ecossistema das demandas da comunidade.

• As stablecoins estão no início de um ponto de inflexão da indústria. Atualmente, o volume circulante de stablecoins no mercado está entre 260 e 270 bilhões de dólares, e acreditamos que esse mercado chegará ao nível de trilhões.

• Acredito que no futuro surgirão blockchains dedicadas a stablecoins, com volumes de centenas de bilhões de dólares e volumes diários de negociação de trilhões de dólares.

• As stablecoins já se tornaram uma ferramenta estratégica central para a política monetária do dólar global, pois conseguem atrair compradores sem restrições de preferência por preço de dívida.

• Todo o sistema XPL foi desenhado para alinhar-se aos interesses da comunidade, garantindo que o token XPL tenha um papel central no ecossistema.

• A visão da Plasma é clara: o comércio global migrará para stablecoins, e a Plasma será uma força motriz fundamental nessa transição.

• Construímos a Plasma sempre em torno do ecossistema do USDT. Apesar de apoiarmos um mundo com múltiplas stablecoins, a dominância de mercado e a rede de distribuição da Tether são muito difíceis de replicar.

Reflexões após o lançamento do XPL

Andy:

Paul, conte para nós como foram os últimos dias, como você está se sentindo?

Paul:

Foi um período realmente intenso. Passamos a semana toda ocupados, pois lançar uma blockchain não é apenas ligar uma rede. Existem muitos fatores dinâmicos, incluindo variáveis externas que não controlamos totalmente. Então, foi uma semana de muita pressão. Mas, até agora, tudo correu bem e estamos muito felizes. Só que, ontem à noite, todos estavam realmente exaustos.

Robbie:

Qual foi a parte mais difícil? Você acha que a fase mais difícil já passou?

Paul:

Definitivamente não. Acho que o verdadeiro desafio ainda está por vir. Acabamos de anunciar o produto Plasma One, que é apenas uma parte do trabalho antes do lançamento da chain. Sinto que este é o ponto de partida para realmente começarmos a construir nossa visão. Embora a chain, o ecossistema DeFi e os componentes de exchange sejam importantes, ainda temos muito trabalho pela frente.

Andy:

Agora, queremos saber mais sobre a visão de futuro de vocês, como planejam o desenvolvimento da linha de produtos e o futuro da chain. Claramente, devido ao design do mecanismo de pré-depósito, a Plasma já atraiu muita atenção e atividade. Antes de aprofundar no futuro, tenho uma pergunta: por que decidiram adotar o mecanismo de pré-depósito de USDT para receber o airdrop do token XPL? Por exemplo, distribuir para quem depositou antecipadamente, esse design já causou um grande burburinho na rede. Alguns dizem que, se você investir 1 dólar na chain, pode receber 10.000 dólares de retorno.

Claro, na prática nem todos conseguem operar nessa proporção, mas muitos usuários se beneficiaram. Acho que vocês conseguiram evitar algumas críticas negativas que normalmente surgem com esse tipo de mecanismo. Como conseguiram isso? Por que escolheram essa forma de recompensar a comunidade Plasma e o Plasma Collective? Qual a lógica por trás desse design?

Paul:

Acho que isso está muito alinhado com nossa forma de operar. Por exemplo, estabelecemos parâmetros muito claros e transparentes na venda pública, permitindo que qualquer pessoa participe. Isso é muito importante para nós, pois queremos entrar no mercado de forma aberta, permitindo ampla participação. Além disso, o Nathan é responsável pelo trabalho relacionado ao coletivo de stablecoins e tem tido resultados notáveis.

Ao mesmo tempo, acredito que sempre quisemos que este projeto fosse uma colaboração em larga escala impulsionada pela comunidade. Especialmente para stablecoins, queremos que os usuários não só usem, mas realmente gostem delas. Só promovendo a partir da base de usuários é que as stablecoins podem realmente funcionar e mostrar seu valor. As decisões que tomamos na distribuição de tokens foram baseadas nessa filosofia, buscando aproximar o ecossistema das necessidades da comunidade.

Sustentabilidade dos rendimentos na Plasma

Andy:

Vamos falar sobre algumas dinâmicas atuais na chain. Por exemplo, há rendimentos muito atraentes disponíveis na Aave e na USDE da Ethena, além de operações de looping e o mecanismo de recompensas do XPL. Tudo isso atraiu muitos usuários. Então, qual é a melhor forma de obter rendimento atualmente na Plasma? Como está o funcionamento do ecossistema? Como você vê a sustentabilidade do modelo de rendimento relacionado às recompensas do token XPL? Como vocês pretendem transformar esse modelo em um mecanismo que atraia participantes de longo prazo, e não apenas “farmers” que vendem rapidamente? Pode detalhar suas estratégias e visão?

Paul:

Claro, essa é uma ótima pergunta. Existem muitos exemplos de projetos com TVL (valor total bloqueado) alto, mas que não avançaram por falta de aplicações reais. Estamos cientes dessa complexidade. Para nós, sempre acreditamos que a distribuição é a chave para garantir o valor da rede. Como uma rede de stablecoins, você precisa de tantos nós quanto possível para aumentar o valor da rede.

Um ponto que pode ser negligenciado é que, antes do lançamento da mainnet, já havíamos fechado uma parceria importante de rendimento com a Binance. Por meio dessa colaboração, os usuários podem depositar diretamente na Plasma via Binance e investir na Aave. Lembre-se, a Binance tem 280 milhões de usuários, o que é um avanço enorme para nós. Nosso objetivo é, por meio dessas parcerias, alcançar uma distribuição maior de tokens e permitir que o mercado monetário on-chain seja acessível a qualquer usuário que veja valor nisso.

Obviamente, confiar apenas no público nativo cripto não é sustentável. Esse público tende a ser de curto prazo e o mercado é volátil. Por isso, nossa estratégia não pode se limitar a esses usuários, precisamos alcançar um público mais amplo.

Voltando à sua pergunta sobre a sustentabilidade do DeFi na Plasma, acredito que o ponto-chave é impulsionar o uso orgânico real. “Uso orgânico” significa que os usuários utilizam a plataforma por necessidade real, não apenas por recompensas. Ou seja, não podemos depender apenas de incentivos para atrair usuários, mas garantir que a plataforma seja atraente e atenda às necessidades reais. Nesse aspecto, já avançamos e continuaremos focados nessa direção.

Replicando o sucesso da Plasma

Robbie:

O time de vocês tem uma vantagem única. Normalmente, projetos blockchain lançam o token após a mainnet e só então planejam o ecossistema, usando o token para atrair liquidez. Mas vocês conseguiram isso antes do lançamento do token. O que vocês têm de especial que outros times não conseguem replicar?

Paul:

Temos o melhor time.

Robbie:

Você acha que outros times vão tentar copiar o que vocês fizeram, mas não terão sucesso por não conseguirem montar um time como o de vocês?

Paul:

Sim, espero que sim. Mas se não fizerem, talvez eu precise conversar com eles. No fim das contas, acredito mesmo que temos um time excepcional. Sinceramente, acho que um time inteligente e com visão de longo prazo é nosso maior trunfo. Eles têm capacidade e realmente querem criar algo de valor, e isso é o ativo mais valioso de qualquer empresa.

Stablecoins como ponto de inflexão da indústria

Andy:

Sobre como outros times podem participar desse setor, conversei na semana passada com Jeremy Elair. Ele compartilhou a visão da Circle sobre o Arc, a chain deles e a estratégia de distribuição do USDC da Broads. Agora há outros concorrentes, como Stripe, Circle e Tether, todos tentando construir uma rede global de transferência de stablecoins.

Quando falamos de concorrentes, normalmente pensamos em grandes processadoras de pagamentos como a Visa, com valor de mercado acima de 50 bilhões de dólares e volumes diários de transações na casa dos trilhões. Conversei com Jeremy sobre isso, e ele acredita que o objetivo do USDC é estar presente em todos os lugares, como a Netflix: TVs inteligentes, smartphones, geladeiras inteligentes, todos com USDC.

Acho que a filosofia do Paul é parecida, e ele já executa isso com sucesso globalmente. Ao falar de Arc e chains, ele as vê como uma evolução natural da tecnologia Web 2.0. Por exemplo, você pode usar Google Chrome em um Mac, assistir streaming em Apple TV ou iPad, ver programas em TVs LG ou Samsung, ou usar produtos Apple em um Chromebook. Essa fusão de stacks tecnológicos é o foco da nossa discussão. Ele valoriza muito a ideia de “aumentar o bolo” em vez de disputar fatias do mercado existente. Então, quero te perguntar:

No cenário competitivo das chains de stablecoin, especialmente com a Plasma como líder e pioneira, qual é a vantagem de vocês? Dentro da filosofia de “aumentar o bolo”, que contribuições importantes a Plasma pode trazer para o setor?

Paul:

Acredito que as stablecoins estão no início de um ponto de inflexão da indústria. Atualmente, o volume circulante de stablecoins está entre 260 e 270 bilhões de dólares, e acreditamos que esse mercado chegará ao nível de trilhões. Muitos preveem que o crescimento das stablecoins superará o passado, o que nos deixa otimistas quanto ao futuro.

Olhando para trás, nosso problema inicial não era competir com gigantes como Stripe, mas sim se o que fazíamos fazia sentido. Por que uma stablecoin precisa de uma chain dedicada? Por que não usar Ethereum diretamente? Com o tempo, a demanda por chains de stablecoin ficou clara, o que me deixa satisfeito, pois reflete uma necessidade real do setor.

Agora, de fato, competimos com gigantes como Stripe. Mas nossos objetivos e estratégias são diferentes. Por exemplo, não competimos diretamente com Temple. Acreditamos que vencer a “batalha de escala” é o mais importante. Nenhum projeto venceu de verdade nesse campo, nem Ethereum nem Tron. Acredito que, nos próximos dois a cinco anos, a definição de “escala” mudará. Surgirão chains dedicadas a stablecoins, com volumes de centenas de bilhões de dólares e volumes diários de trilhões de dólares. É esse o futuro que estamos construindo. Por isso, não nos preocupamos tanto com concorrência pontual, como Temple ou Codex. Respeito muito esses times, mas nosso foco é mais ambicioso.

Impacto do mercado saturado de stablecoins

Robbie:

Outra mudança importante é a aceitação de stablecoins pelo mercado. Já existe consenso de que o volume de stablecoins chegará ao nível de trilhões. Isso não é só resultado do mercado, mas também parte do financiamento do governo dos EUA. Empresas de stablecoin estão sendo usadas como ferramenta para emissão de dívida, o que impulsiona ainda mais o setor. Fico curioso, quando o ecossistema de stablecoins atingir o nível de trilhões, qual será o impacto para o setor?

Pessoas como Arthur Hayes acreditam que o crescimento das stablecoins trará enorme alavancagem para aplicações DeFi. Mas, mais especificamente, para alguns aplicativos DeFi na Plasma e as mudanças nas forças competitivas do mercado que você observa, como você acha que o setor vai evoluir? Quais as mudanças de estágio entre agora e o nível de trilhões? Como você vê essa transição?

Paul:

É uma questão muito complexa, com várias camadas de mudança. Mas acredito que esse futuro que você descreveu é possível. Acho que o processo para chegar lá será complicado, especialmente nos EUA, onde a importância estratégica das stablecoins está cada vez mais evidente. Scott Bessent já disse que as stablecoins se tornaram uma ferramenta estratégica central para a política monetária do dólar global, pois atraem compradores sem restrições de preferência por preço de dívida. Pode soar como teoria da conspiração, mas reflete a realidade. As stablecoins realmente resolvem muitos problemas e oferecem grande potencial para vários setores.

Robbie:

O mercado parece já ter aceitado essa visão. Mais especificamente, quando as stablecoins se integrarem ainda mais a outros sistemas, como isso afetará o setor blockchain?

Paul:

Acredito que no futuro, a linha entre on-chain e off-chain ficará cada vez mais tênue. Nos últimos anos, a entrada de instituições no cripto e a definição de front-end e back-end no DeFi foram temas quentes, mas só agora isso está realmente acontecendo. Os dois estão se fundindo de forma prática. Nossos clientes já usam soluções que conectam produtos on-chain e off-chain. Acredito que veremos mais produtos assim, com processos on-chain suportando interfaces centralizadas. Essa integração será fundamental para o setor, e é um dos focos da Plasma.

Andy:

Concordo totalmente. Talvez por isso vocês estejam focados no desenvolvimento do Plasma One, certo? Porque as stablecoins têm aplicações importantes em pagamentos internacionais, serviços para desbancarizados e para ajudar pessoas a acessar dólares fortes quando mais precisam. Esses são objetivos prometidos pelo cripto em 2017, e agora a tecnologia está se reunindo em torno desses casos de uso.

Paul:

Acredito que um dos valores centrais do cripto é o dinheiro sem permissão. É um conceito muito importante. Embora a realização desse objetivo esteja levando mais tempo do que muitos esperavam, agora está se tornando realidade.

Andy:

Então, fale sobre o Plasma One e a visão de Neo Bank. Daqui a cinco anos, qual manchete você gostaria de ver sobre o Plasma One? Qual é a sua visão para esse aplicativo? Como pretende executá-la?

Paul:

Acredito que as stablecoins, como infraestrutura central, são o stack tecnológico perfeito para construir produtos concretos voltados ao consumidor. Por um lado, servem como ponto de entrada para distribuição; por outro, melhoram muito a experiência do usuário com ferramentas financeiras. Como usuário de stablecoins há muito tempo, vivo em um ambiente com sistema bancário sólido e acesso a bons produtos fintech. Mas sei que essa não é a realidade da maioria das pessoas no mundo. Por isso, acredito que produtos baseados em stablecoins podem oferecer uma experiência melhor do que o sistema bancário tradicional.

É por isso que desenvolvemos o Plasma One, para mostrar o potencial das stablecoins. Trabalhamos com várias empresas excelentes que também desenvolvem na Plasma. Não rejeitamos essas parcerias, pois elas têm grande valor. A Plasma é um ótimo exemplo de como stablecoins podem servir de base para produtos realmente inovadores.

Estratégia de distribuição da Plasma

Robbie:

Pode detalhar o conceito central da estratégia de distribuição? Acho que entendi, mas sua explicação me deu uma nova perspectiva. Pode explicar mais sobre o que significa essa estratégia e como vocês a aplicam na prática?

Paul:

Claro. Nosso objetivo é construir um ecossistema estável e eficiente, e tudo depende do efeito de rede. Para isso, precisamos garantir que as aplicações da Plasma alcancem o maior número possível de usuários, do B2B ao B2C. Em resumo, queremos que o usuário final realmente acesse e use as funções da Plasma, isso é fundamental. Na verdade, esse é o ponto forte da Tron no setor, pois são muito bons em distribuição de stablecoins e alcance de usuários. Por isso, valorizamos muito esse aspecto. Para impulsionar esse objetivo, precisamos desenvolver aplicações que realmente mostrem o potencial da Plasma, e o Plasma One é um dos nossos produtos principais para isso.

Andy:

Da teoria à prática, a experiência do usuário na Plasma parece mais amigável do que nos sistemas cripto tradicionais. Ao pensar no público do Plasma One, lembro de mercados como Turquia, Síria, Brasil e Argentina. Esses usuários são o alvo principal de stablecoins como USDT. Eles não querem lidar com frases-semente complexas nem processos de autorização complicados. Precisam de transferências gratuitas e de uma forma fácil e segura de enviar dinheiro para a família. Também querem privacidade e, se necessário, poder sacar fundos. Embora o blockchain seja diferente dos sistemas de pagamento tradicionais, estes ainda têm vantagens em alguns aspectos.

Você acha que a experiência do usuário também é uma consideração importante no design da Plasma? O Plasma One foca especialmente nessas necessidades?

Paul:

Cem por cento, concordo totalmente. Essa é uma ótima introdução ao Plasma One, apoio totalmente.

Plano de acumulação de valor do token XPL

Andy:

Notei que o valor de mercado da Visa está entre 50 e 60 bilhões de dólares, e outras empresas que processam trilhões em pagamentos também estão nessa faixa. Muitos estão de olho em como o token XPL pode acumular valor e se pode ter um papel positivo na rede Plasma. Atualmente, o modelo de receita e recompra de tokens anima muita gente, mas isso pode ser apenas um fenômeno de curto prazo. No entanto, o ecossistema cripto está evoluindo e vejo isso como algo positivo.

Como o XPL pode se tornar um ativo sustentável? Para quem quer comparar o XPL com a Circle ou outras empresas listadas, o XPL pode ser a melhor forma de acessar o mercado de stablecoins? Como tornar essa visão realidade para os holders de XPL? O que você gostaria de dizer a eles hoje?

Paul:

Claro, posso compartilhar. Essa é uma questão que nosso time tem pensado profundamente. Para o ecossistema Plasma, o token XPL precisa ter funções centrais.

Queremos evitar a “descentralização caótica”, onde várias entidades acumulam valor, mas sem um sistema claro, o que não é sustentável. O design do mecanismo de acumulação de valor do XPL é complexo, e dedicamos muito tempo a isso. No futuro, vamos detalhar mais em público. Embora seja difícil dar uma resposta simples agora, posso garantir que todo o sistema foi desenhado para alinhar-se aos interesses da comunidade. Continuaremos nessa direção, garantindo que o XPL tenha papel central no ecossistema.

Parceria entre Plasma e Tether

Andy:

O cofundador da Tether disse em uma entrevista que sua missão era levar startups do zero ao um. Ele citou o livro do Peter Thiel e acredita que a Tether já não é mais uma startup. Perguntado sobre o estágio da Tether no caminho de 0 a 100, respondeu: “Acho que ainda estamos no estágio 0,25. Daqui em diante, nosso potencial de crescimento é infinito. Com inovação, ainda há muitos setores para revolucionar e muito a construir. Quando as pessoas entenderem a verdadeira estratégia por trás de cada ação pensada diariamente, perceberão o real potencial da empresa.” Ele define a Tether como uma “empresa de século”. Além disso, a Tether busca captar 2 bilhões de dólares a uma avaliação de 500 bilhões, e a CFTC já aprovou stablecoins para liquidação em mercados tradicionais de derivativos nos EUA.

Qual a importância da Tether para o futuro da Plasma? Talvez seja uma pergunta simples. E a parceria com Paolo para impulsionar stablecoins em nível de políticas, como na Casa Branca, também tem impacto? O que isso significa para a Plasma?

Paul:

Primeiro, se a Tether está no estágio 0,25, acho que a Plasma está no 0,01, ainda temos muito a fazer. Embora o objetivo pareça distante, é um começo promissor. O time da Tether construiu uma empresa realmente marcante, com decisões estratégicas de longo prazo. É esse o caminho que queremos seguir na Plasma. No setor de stablecoins, o USDT já é um sucesso. Talvez eu seja tendencioso, mas acredito nisso. Por isso, construímos a Plasma sempre em torno do ecossistema do USDT. Apesar de apoiarmos um mundo com múltiplas stablecoins, a dominância de mercado e a rede de distribuição da Tether são muito difíceis de replicar. Por isso, respeitamos muito a Tether e gostamos muito da parceria. Tenho grande respeito por Paolo e todo o time.

Robbie:

Considerando que o setor cripto muda todos os dias,o lançamento bem-sucedido da Plasma pode ser o primeiro contato de muitos com o projeto. O que você gostaria que esses novos usuários soubessem? Onde podem saber mais?

Paul:

Todos podem acessar nosso site plasma.to para saber mais. Quero que todos saibam que nosso objetivo é ser líder no setor de stablecoins. Acredito que as stablecoins serão um dos maiores mercados financeiros do mundo. Em resumo, o crescimento da economia global é a oportunidade das stablecoins, e queremos ocupar um espaço importante nesse mercado. Nossa visão é clara: o comércio global migrará para stablecoins, e a Plasma será uma força motriz fundamental nessa transição.

 

Clique para saber mais sobre as vagas abertas na ChainCatcher

 

Leitura recomendada:

O símbolo icônico do DeFi MKR e DAI chega ao fim, como a SKY pode atender às expectativas do mercado novamente?

As ações da NAKA caíram 54% em um dia, o mercado está cansado do DAT?

O token da Base chain está chegando? 6 projetos para ficar de olho

De volta ao topo, a história do renascimento da Pump.fun