Unicoin acusa a SEC de usar regulamentação como arma contra a inovação em cripto

A Unicoin adotou uma postura firme contra a U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), apresentando uma moção para rejeitar o processo do órgão regulador e acusando-o de construir uma "narrativa fabricada". A empresa de ativos digitais argumenta que o caso da SEC se baseia em interpretações enganosas e em evidências apresentadas de forma seletiva, distorcendo suas ações e divulgações regulatórias. Em sua petição, a Unicoin enfatiza seu compromisso com a transparência e conformidade, afirmando que registrou voluntariamente valores mobiliários, publicou demonstrações financeiras auditadas e limitou a participação a investidores qualificados desde o início [1].

As alegações da SEC, apresentadas em maio, acusam a Unicoin e seus três principais executivos de violar as leis de valores mobiliários ao superestimar o valor de ativos imobiliários destinados a respaldar os tokens e certificados de direitos da empresa. O órgão regulador afirma que a Unicoin exagerou o valor de propriedades em países como Tailândia e Argentina, representando falsamente a escala de suas aquisições imobiliárias e enganando investidores sobre as garantias que respaldam suas ofertas cripto. A SEC também negou ter dado à Unicoin aprovação para operar como uma entidade registrada, apesar das alegações da empresa de que seus produtos eram registrados na SEC [1].

Em resposta, a Unicoin sustenta que a SEC confunde compromissos contratuais com transações concluídas e deturpou as projeções financeiras da empresa. A empresa insiste que cada negócio imobiliário era respaldado por acordos vinculativos e que estava mensurando os valores das propriedades em tokens Unicoin, em vez de moeda tradicional. Por exemplo, em 2023, a Unicoin anunciou um acordo de US$ 335 milhões para adquirir um resort de luxo na Tailândia, oferecendo pagar 140% do valor avaliado da propriedade em seus próprios tokens [2]. A empresa atribui o foco da SEC à agenda mais ampla do órgão contra o setor cripto, com o CEO Alex Konanykhin alegando motivação política por trás do processo. Ele afirma que o ex-presidente da SEC, Gary Gensler, tentou bloquear a potencial listagem da Unicoin na New York Stock Exchange, o que representaria um revés significativo para a estratégia regulatória de Gensler [2].

A Unicoin também contestou o uso, pela SEC, de citações seletivas e declarações deturpadas como evidência de fraude. A empresa argumenta que sempre combinou projeções otimistas com divulgações claras de risco e que a SEC está deturpando suas práticas de marketing. Konanykhin ainda afirma que a SEC prejudicou relações comerciais importantes por meio de uma onda de intimações em maio de 2024, direcionadas a investidores, auditores e parceiros jurídicos. Ele assegura que investigações anteriores não encontraram violações e que as acusações atuais são infundadas [3].

Especialistas jurídicos sugerem que, embora a SEC tenha suavizado sua abordagem de fiscalização nos últimos meses, este caso pode representar uma continuação de sua estratégia tradicional de combate à fraude em valores mobiliários. Katherine Reilly, ex-promotora federal, observa que as alegações da SEC refletem táticas clássicas de deturpação, com foco em financiamentos superestimados e aquisições imobiliárias não realizadas. Apesar dos esforços da Unicoin para alinhar-se a uma nova administração que demonstrou maior apoio à indústria cripto, ela acredita que o caso dificilmente será significativamente influenciado por considerações políticas no Southern District of New York [3].

A Unicoin ainda não recebeu resposta da SEC, mas permanece confiante em sua posição legal. Konanykhin estima que a empresa poderia valer agora US$ 25 bilhões caso tivesse aberto capital conforme o planejado originalmente e prometeu defender-se vigorosamente das acusações.

Fonte: