Opinião: A plataforma de negociação Jupiter possui mecanismos de defesa, tornando difícil ser sujeita a ataques no estilo Hyperliquid

Em resposta ao recente ataque de $13 milhões à Hyperliquid, alguns membros da comunidade Solana questionaram se o pool de risco JLP da Jupiter possui vulnerabilidades semelhantes. Nesse sentido, a análise sugere que a Jupiter possui mecanismos de defesa estruturais e é improvável que sofra um ataque semelhante.

Primeiramente, a Jupiter só suporta ativos mainstream com ampla liquidez, como SOL, ETH, wBTC, enquanto a Hyperliquid permite a negociação de tokens com menor liquidez (como JELLY), tornando-a mais suscetível a manipulações.

Em segundo lugar, a Hyperliquid depende de correspondência de livro de ordens interno, onde os atacantes podem manipular os preços usando ordens limitadas. Por outro lado, a Jupiter utiliza oráculos externos como o Pyth para fornecimento de preços, o que dificulta a influência de uma única plataforma sobre os preços de mercado.

Além disso, a Jupiter adota mecanismos rigorosos de controle de risco, onde todas as transações são diretamente suportadas pelo JLP sem envolver pools de risco secundários ou intervenção manual, garantindo a estabilidade na execução das transações. Embora o JLP ainda precise lidar com riscos como mercado unilateral