ZachXBT: Leis desatualizadas permitem que agentes mal-intencionados continuem a agir de forma ilícita no setor de cripto, aproveitando diferenças judiciais.

Foresight News reporta, de acordo com a Dexerto, que o processo CryptoZoo contra o influenciador Logan Paul foi rejeitado por um juiz federal, que afirmou que "o júri não pode determinar que as declarações de Logan Paul foram enganosas ou fraudulentas". ZachXBT comentou que leis desatualizadas permitem que maus atores continuem a agir no setor cripto explorando diferenças de jurisdição, e que, se um projeto promovido estiver atrelado ao valor de um token mas não entregar conteúdo substancial, causando perdas financeiras graves, deve haver responsabilização. Este caso deveria ser simples, mas expôs falhas no sistema. Bittex afirmou que este resultado pode abrir um precedente perigoso. ZachXBT respondeu dizendo que teme que o caso do hacker do Bittensor possa ser semelhante, pois protocolos de privacidade e processos de troca instantânea são complexos, tornando difícil explicar por que o valor depositado pelo hacker corresponde ao montante retirado por um ex-funcionário através do protocolo de privacidade.

Segundo notícia anterior da Foresight News, documentos judiciais mostram que o astro do YouTube e lutador profissional Logan Paul e seus associados foram incluídos em uma ação coletiva proposta devido à promoção por Paul da venda do projeto NFT chamado CryptoZoo. Os advogados dos autores alegam que Paul e seus associados realizaram um "rug pull", atraindo compradores de tokens ou NFTs com promessas de certos benefícios, mas o CryptoZoo nunca funcionou ou existiu, e os desenvolvedores fugiram com os fundos. Os autores acusam Paul e seus associados de fraude, representação fraudulenta, conspiração para cometer fraude, violação da Lei de Práticas Comerciais Fraudulentas do Texas e enriquecimento ilícito.