- O Tribunal Superior de Madras confirma que criptomoedas podem ser possuídas e mantidas em trust.
- WazirX foi proibida de redistribuir as participações em XRP dos investidores que não foram afetadas.
- A decisão fortalece os direitos dos investidores e a governança Web3 na Índia.
Em uma decisão histórica que pode remodelar o setor de criptomoedas na Índia, o Tribunal Superior de Madras declarou que as criptomoedas qualificam-se como propriedade segundo a legislação indiana.
A decisão do tribunal, proferida pelo juiz N. Anand Venkatesh, afirma que as criptomoedas podem ser possuídas, mantidas em trust e protegidas como propriedade legal — um passo importante para esclarecer o status jurídico dos ativos digitais no país.
Criptomoeda na Índia agora reconhecida como propriedade
O caso surgiu a partir de uma petição de um investidor cujas 3.532,30 moedas de XRP foram congeladas após um ataque cibernético à WazirX, uma das maiores exchanges de criptomoedas da Índia.
Em julho de 2024, a plataforma sofreu um hack de US$ 234 milhões envolvendo Ethereum e tokens ERC-20.
Embora as participações em XRP do investidor não fizessem parte dos ativos roubados, a WazirX tentou redistribuir os fundos de todos os usuários sob seu chamado plano de “socialização das perdas”.
O juiz Venkatesh rejeitou firmemente a proposta, decidindo que as participações digitais de cada investidor são propriedade individual e não podem ser diluídas ou redistribuídas para cobrir perdas da exchange.
Ele enfatizou que as criptomoedas, embora intangíveis, possuem todos os atributos essenciais de propriedade — são identificáveis, transferíveis e controladas exclusivamente por meio de chaves privadas.
“Não é uma propriedade tangível nem uma moeda”, observou o juiz. “No entanto, é uma propriedade, que pode ser usufruída e possuída de forma benéfica.”
Essa interpretação concede aos detentores de ativos digitais uma posição legal mais forte, garantindo que suas criptomoedas sejam reconhecidas como ativos protegidos pela legislação indiana.
Jurisdição e proteção ao investidor
O tribunal também resolveu questões sobre jurisdição, rejeitando o argumento da WazirX de que as regras de arbitragem de Singapura se aplicariam porque sua controladora, Zettai Pte Ltd, está sediada em Singapura.
O juiz Venkatesh citou a decisão anterior da Suprema Corte no caso PASL Wind Solutions Pvt Ltd v. GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021), observando que os tribunais indianos têm autoridade sobre ativos localizados na Índia.
Como as transações do investidor originaram-se de Chennai e envolveram uma conta bancária indiana, o tribunal confirmou que o caso estava claramente sob jurisdição indiana.
O tribunal destacou ainda que a Zanmai Labs Pvt Ltd, que opera a WazirX na Índia, está registrada na Financial Intelligence Unit (FIU) — ao contrário de sua controladora estrangeira ou da Binance.
Essa distinção reforçou que exchanges indianas que operam domesticamente estão sujeitas à supervisão e responsabilidade indianas, especialmente na proteção dos ativos dos usuários e na manutenção de práticas de custódia transparentes.
Fortalecendo a governança Web3
A decisão do juiz Venkatesh foi além do alívio individual para exigir padrões mais elevados de governança corporativa nos setores Web3 e cripto.
Ele instou as exchanges a manter fundos de clientes separados, realizar auditorias independentes e manter controles rigorosos de KYC e combate à lavagem de dinheiro.
Essas medidas, observou o tribunal, são vitais para construir confiança na economia digital e proteger os consumidores contra futuros manuseios inadequados de ativos.
Especialistas jurídicos saudaram a decisão como um marco no desenvolvimento da “cripto-jurisprudência” na Índia.
Vikram Subburaj, CEO da exchange indiana Giottus, descreveu como um momento fundamental que sinaliza a todos os participantes do mercado — exchanges, usuários e reguladores — que o espaço de ativos digitais será submetido a padrões rigorosos de governança e proteção.
Uma base para o futuro cripto da Índia
A decisão do tribunal não apenas protege os direitos dos investidores individuais, mas também fortalece a estrutura regulatória mais ampla em torno dos ativos digitais.
Ao reconhecer a criptomoeda como propriedade, a decisão preenche uma lacuna jurídica crucial em um país onde a fiscalização tributária sobre cripto permanece rigorosa, mas as proteções aos investidores têm ficado para trás.
Como escreveu o juiz Venkatesh, os tribunais agora servem como o “palco central onde o futuro do valor digital é debatido”.
Por meio desta decisão, o Tribunal Superior de Madras deu à Índia uma visão mais clara sobre propriedade, responsabilidade e confiança na era da descentralização.
Com a criptomoeda na Índia agora firmemente reconhecida como propriedade sob a lei indiana, a decisão marca um ponto de virada para o ecossistema de ativos digitais do país — afirmando que, na Índia, as participações em cripto não são apenas instrumentos especulativos, mas ativos protegidos pela lei.
