O plano de recompensas LINEA da MetaMask gera reação negativa de usuários antigos

MetaMask anunciou uma nova iniciativa de recompensas no valor de mais de $30 milhões em tokens LINEA para incentivar a atividade antes do tão aguardado lançamento de seu token.

O programa introduz um sistema estruturado de pontos para os participantes. Ele determina a elegibilidade dos usuários para recompensas com base em seu comportamento de negociação e engajamento geral em todo o ecossistema MetaMask.

Programa de Recompensas Planejado da MetaMask

De acordo com um commit recente no GitHub, a MetaMask integrou silenciosamente um recurso “Ways to Earn Rewards” em sua plataforma, embora ainda não esteja ativo.

A documentação mostra que os usuários ganharão 80 pontos por cada $100 em negociações spot, 10 pontos por cada $100 em negociações perpétuas e 250 pontos por cada $1.250 em volume histórico.

gm foxes 🦊Sim, um programa de recompensas está a caminho. 👀Qualquer detalhe que você tenha visto/ouvido anteriormente não é indicativo do que realmente será lançado. Vamos falar um pouco sobre o que o verdadeiro programa de Recompensas da MetaMask SERÁ. Este programa oferecerá recompensas por indicação, mUSD…

— MetaMask.eth 🦊 (@MetaMask) 4 de outubro de 2025

Além disso, atividades realizadas na rede LINEA renderão pontos em dobro. Isso indica que a MetaMask pretende impulsionar mais interações cross-chain para a LINEA, o protocolo layer-2 apoiado pela Consensys.

No entanto, essa abordagem dividiu a comunidade cripto. Alguns usuários argumentam que a MetaMask está priorizando a geração de taxas em detrimento da justiça.

Um usuário no X, Taco, comentou que a MetaMask “poderia ter deixado todos felizes com um simples airdrop”, chamando o programa de pontos de um “sistema estúpido” que força as pessoas a pagarem taxas mais altas.

Outro influenciador reclamou que plataformas que lançam sistemas de recompensas após anos de operação correm o risco de alienar usuários leais que as apoiaram muito antes de incentivos de farming se tornarem comuns.

No entanto, a MetaMask enfatizou que o programa não é destinado a ser um mecanismo de yield-farming. A empresa o descreveu como um sistema de recompensas comunitárias de longo prazo que eventualmente estará ligado ao lançamento de seu token nativo.

Também garantiu aos usuários de longa data que eles receberão benefícios especiais como parte do lançamento.

Preocupações com Segurança Emergentes

O lançamento do programa de recompensas coincidiu com uma onda de preocupações de segurança sobre o novo recurso de login com conta Google da MetaMask.

Em 3 de outubro, Yu Xiang, cofundador da empresa de segurança blockchain SlowMist, levantou alertas após descobrir o problema.

Ele descobriu que frases mnemônicas e chaves privadas importadas para a MetaMask poderiam ser criptografadas e automaticamente armazenadas nos servidores do provedor de serviços da carteira.

Bem, fiquei muito surpreso, não esperava que a MetaMask com login via conta Google também sincronizasse na nuvem as frases mnemônicas/chaves privadas de outras carteiras que importei manualmente... Se minha conta Google for comprometida, tudo pode ser perdido. Esse ponto de risco é muito inesperado @MetaMask https://t.co/YtTmgFebab pic.twitter.com/ZxOsOVI0T9

— Cos(余弦)😶‍🌫️ (@evilcos) 3 de outubro de 2025

Segundo ele, isso representa riscos significativos, pois uma conta Google comprometida poderia expor os usuários e potencialmente esvaziar suas carteiras.

“Se você fizer login na MetaMask usando métodos Google/Apple, então a frase mnemônica/chave privada dentro dela, incluindo aquelas importadas posteriormente, por padrão serão criptografadas e enviadas para o servidor web3auth[.]io sob a MetaMask, e a descriptografia exige autenticação Google/Apple e a senha correta de desbloqueio da carteira,” afirmou ele.

A responsável pela segurança da MetaMask, Taylor Monahan, reconheceu o desconforto da comunidade, mas defendeu a arquitetura do sistema.

Ela disse que o processo de criptografia e autenticação oferece uma segurança mais forte do que parece e ajuda a simplificar a integração de novos usuários.

“Eu analisei cuidadosamente no início [porque] parecia uma ideia terrível, mas o mecanismo é mais robusto do que o estado atual e a equipe estava bem ciente dos possíveis riscos. Dito isso, não é necessariamente para todos. Usuários avançados e power users podem optar por não usá-lo,” explicou Monahan .