Solana pode remover limites de blocos enquanto Firedancer desafia o limite de unidades de computação

A equipe Firedancer da Jump Crypto apresentou o SIMD-0370, uma proposta que pode remodelar a forma como a Solana processa transações.

O cliente validador independente deseja remover o limite fixo de unidades de computação (CU) por bloco da rede, argumentando que o desempenho dos validadores deve determinar a capacidade, em vez de um teto arbitrário.

Desenvolvedores da Solana Divididos Sobre o Plano de Substituir o Limite de Blocos

A proposta baseia-se no Alpenglow, uma atualização de rede que está por vir e que reduzirá a finalização dos blocos de 12,8 segundos para apenas 100–150 milissegundos.

Espera-se que o Alpenglow desbloqueie uma eficiência muito maior para a blockchain, reduzindo a congestão e eliminando mensagens redundantes de gossip.

A Firedancer argumenta que, em tal ambiente, manter a capacidade dos blocos da Solana limitada entre 60 milhões e 100 milhões de unidades de computação, conforme estabelecido pelo SIMD-0286, é uma restrição desnecessária.

Atualmente, todos os validadores enfrentam o mesmo teto, independentemente do hardware. Essa estrutura, segundo a equipe, impede que máquinas mais potentes processem blocos maiores e cria incentivos desiguais para desenvolvedores e operadores.

“A estrutura atual de incentivos para clientes validadores e desenvolvedores de programas está quebrada. A capacidade da rede é determinada não pelas capacidades do hardware, mas pelo limite arbitrário de unidades de computação por bloco”, argumentou a equipe.

No entanto, isso mudaria com a proposta SIMD-0370 da Firedancer.

Segundo esta proposta, os produtores de blocos poderiam incluir tantas transações quanto seus sistemas suportarem.

Validadores incapazes de processar esses blocos a tempo simplesmente os ignorariam, enquanto a cadeia continuaria sem interrupção.

A Firedancer sustenta que essa abordagem alinha a capacidade da rede com a demanda do mercado. Cria um sistema dinâmico em que o throughput aumenta ou diminui conforme o uso, em vez de depender de atualizações manuais.

A proposta também introduz incentivos mais substanciais para a competição.

Produtores de blocos que otimizarem seu desempenho poderão incluir mais transações por bloco, aumentando assim suas recompensas.

Por sua vez, clientes validadores mais lentos precisarão aprimorar suas configurações para não ficarem para trás e perderem receita.

A Firedancer espera que isso desencadeie um “efeito volante”, no qual melhorias consistentes de desempenho elevem a capacidade básica de todo o conjunto de validadores.

“O resultado líquido é que a capacidade da rede é governada pelas forças de mercado – se houver demanda, a capacidade da rede aumentará para atendê-la”, argumentaram os desenvolvedores.

Ainda assim, nem todos os desenvolvedores estão convencidos sobre o plano.

Roger Wattenhoffer, chefe de pesquisa da Anza, alertou que remover o limite de blocos pode introduzir riscos técnicos e fomentar a centralização.

No entanto, ele observou que esses problemas podem ser resolvidos.

“Se a velocidade avançar durante uma época, podemos cair abaixo dos limites de 60/80, ponto em que só teremos skips, e basicamente teremos que entrar nos cenários de desastre do Alpenglow”, afirmou o pesquisador.

De forma semelhante, o engenheiro de sistemas Akhilesh Singhania alertou que grandes operadores, ao escalarem para hardwares mais caros, podem excluir validadores menores.

Ele advertiu que essa mudança pode concentrar a rede em menos mãos.