SegWit2x: Propozycja skalowania Bitcoina i aktualizacji bloku

Czym jest SegWit2x

Przyjaciele, dziś porozmawiamy o bardzo ważnym „wydarzeniu” w historii Bitcoina — SegWit2x. Nie jest to zupełnie nowy projekt blockchain, lecz raczej „propozycja ulepszenia” i „mapa drogowa” dla Bitcoina (Bitcoin). Możesz to sobie wyobrazić tak, że po pewnym czasie jazdy „pociągiem cyfrowego złota” (Bitcoin), zauważono, że jego pojemność (zdolność przetwarzania transakcji) nie nadąża za rosnącym popytem, więc pojawiła się propozycja modernizacji pociągu, by mógł przewozić więcej pasażerów i jeździć szybciej. SegWit2x był wówczas głównym planem takiej modernizacji.

Nazwa „SegWit2x” zawiera w sobie dwa kluczowe elementy:

• SegWit (Segregated Witness, czyli Segregacja Świadków): Możesz to rozumieć jako reorganizację ładunku (danych transakcyjnych) w wagonach pociągu (blokach Bitcoina), gdzie mniej istotne informacje (np. podpisy transakcji, jak etykiety na paczkach) są wyjmowane z głównego wagonu i umieszczane w osobnym, małym wagonie. Dzięki temu główny wagon zyskuje więcej miejsca na dodatkowe paczki (transakcje), zwiększając ogólną pojemność ładunkową pociągu.
• 2x (podwójna wielkość bloku): Ta część jest bardziej oczywista — chodzi o zwiększenie pojemności głównego wagonu (bloku) Bitcoina z 1MB (megabajt) do 2MB. To jak zamiana małej ciężarówki na średnią, która może przewieźć więcej ładunku za jednym razem.

Całkowitym celem SegWit2x było więc podniesienie szybkości i pojemności przetwarzania transakcji w sieci Bitcoina poprzez te dwa ulepszenia, rozwiązując problem przeciążenia sieci i wysokich opłat transakcyjnych.

Wizja projektu i propozycja wartości

Wizją SegWit2x było umożliwienie Bitcoinowi lepszego radzenia sobie z rosnącym zapotrzebowaniem użytkowników i uczynienie go bardziej skalowalną kryptowalutą. Jego kluczowa propozycja wartości polegała na tym, że poprzez zwiększenie pojemności bloku i optymalizację struktury danych można obniżyć koszty transakcji, przyspieszyć ich potwierdzanie i tym samym uczynić Bitcoina bardziej odpowiednim do codziennych płatności i masowych zastosowań.

W tamtym czasie społeczność Bitcoina miała dwa główne poglądy na temat skalowania sieci (czyli jak sprawić, by pociąg jeździł szybciej i przewoził więcej): jeden to „skalowanie on-chain”, czyli bezpośrednie zwiększenie rozmiaru bloku; drugi to „skalowanie off-chain”, czyli optymalizacja istniejących bloków za pomocą technologii takich jak SegWit oraz rozwój rozwiązań drugiej warstwy, takich jak Lightning Network. SegWit2x próbował połączyć oba podejścia: najpierw optymalizacja przez SegWit, a potem zwiększenie rozmiaru bloku poprzez hard fork (Hard Fork — możesz to rozumieć jako gruntowną modernizację pociągu, po której nowy pociąg może być niekompatybilny ze starym i wszyscy muszą przejść na nową wersję, by jechać dalej razem).

Jednak ta propozycja wywołała ogromne kontrowersje. Wielu głównych deweloperów Bitcoina (Bitcoin Core Developers — projektanci i inżynierowie pociągu Bitcoin) uważało, że zwiększenie rozmiaru bloku podniesie koszty prowadzenia pełnego węzła (Full Node — czyli pełnej księgi przejazdów pociągu), co może prowadzić do centralizacji sieci. Uważali też, że sposób wdrożenia SegWit2x niesie ryzyko techniczne, zwłaszcza brak „ochrony przed powtórzeniem” (Replay Protection — jak naklejanie różnych etykiet na paczki w nowym i starym pociągu, by transakcje z jednej linii nie były kopiowane na drugą, co mogłoby prowadzić do utraty środków).

Cechy techniczne

Technicznym rdzeniem SegWit2x był dwustopniowy plan aktualizacji:

• Pierwszy etap: aktywacja SegWit (Segregated Witness). SegWit oddziela dane podpisu transakcji („dane świadków”) od struktury transakcji, skutecznie zwiększając liczbę transakcji mieszczących się w każdym bloku bez fizycznego powiększania bloku. To jak osobne przechowywanie etykiet paczek, dzięki czemu główny pojemnik może pomieścić więcej rzeczy.
• Drugi etap: hard fork zwiększający rozmiar bloku do 2MB. To najbardziej kontrowersyjna część propozycji SegWit2x. Hard fork oznacza niekompatybilną zmianę protokołu blockchain, która bez konsensusu społeczności może prowadzić do podziału łańcucha na dwie niezależne linie i powstania dwóch różnych Bitcoinów.

Twórcy SegWit2x uważali, że takie połączenie pozwoli szybko i skutecznie zwiększyć przepustowość sieci Bitcoina. Jednak ze względu na charakter hard forka i brak „ochrony przed powtórzeniem” propozycja wywołała szerokie obawy w społeczności.

Tokenomia

SegWit2x sam w sobie nie jest niezależnym projektem kryptowalutowym, lecz propozycją ulepszenia Bitcoina. Nie posiada więc własnego, niezależnego modelu „tokenomii”. Gdyby hard fork SegWit2x się powiódł i doszło do podziału łańcucha, mogłaby powstać nowa kryptowaluta, zwykle nazywana B2X.

W przypadku hard forka zazwyczaj nowy token B2X byłby rozdzielany proporcjonalnie do posiadanych Bitcoinów. Na przykład, jeśli w momencie forka posiadasz 1 Bitcoina, otrzymujesz 1 B2X. Jednak ponieważ hard fork SegWit2x został ostatecznie odwołany, a późniejsze próby również się nie powiodły, B2X nie stał się niezależnym, wartościowym tokenem o szerokim zastosowaniu.

Obecnie na rynku mogą istnieć tokeny o nazwie B2X, ale nie mają one bezpośredniego związku z pierwotną propozycją SegWit2x lub zostały uruchomione przez inne zespoły po nieudanym wdrożeniu. Ich wartość i płynność są bardzo ograniczone. Według niektórych danych, wolumen obrotu i kapitalizacja SegWit2x (B2X) są bardzo niskie, a nawet wynoszą 0.

Zespół, zarządzanie i finansowanie

Propozycja SegWit2x wywodzi się z porozumienia z maja 2017 roku, zainicjowanego przez Digital Currency Group, znanego jako „Porozumienie Nowojorskie” (New York Agreement, NYA). Porozumienie to uzyskało wsparcie ponad 50 firm z całego świata i ponad 80% mocy obliczeniowej górników, mając na celu rozwiązanie problemu skalowania Bitcoina.

Jednak „zespół” tej propozycji nie był tradycyjnym, scentralizowanym zespołem deweloperskim. Był to raczej sojusz górników, firm i niektórych deweloperów popierających propozycję. Główny zespół deweloperów Bitcoina (Bitcoin Core Developers) jest odpowiedzialny za utrzymanie protokołu Bitcoina, ale większość z nich nie popierała hard forka SegWit2x, uznając, że brakuje mu konsensusu społeczności i wystarczających testów.

Ponieważ SegWit2x został ostatecznie odwołany, nie powstał niezależny mechanizm zarządzania ani fundusz. Finansowanie pochodziło głównie od firm i górników wspierających propozycję, którzy inwestowali w jej rozwój i promocję.

Mapa drogowa

„Mapa drogowa” SegWit2x sięga 2017 roku i obejmuje następujące kluczowe etapy:

• Maj 2017: Podpisanie „Porozumienia Nowojorskiego”, przedstawienie propozycji SegWit2x, zakładającej najpierw aktywację SegWit, a następnie hard fork zwiększający rozmiar bloku do 2MB.
• Lipiec 2017: Grupa robocza SegWit2x publikuje wersję testową protokołu v1.14.3.
• Sierpień 2017: Sieć Bitcoina z powodzeniem aktywuje SegWit (Segregated Witness), czyli pierwszy etap propozycji SegWit2x.
• 8 listopada 2017: Deweloperzy SegWit2x ogłaszają odwołanie planowanego na około 16 listopada hard forka z powodu braku konsensusu społeczności.
• 17 listopada 2017: Mimo oficjalnego odwołania, niektórzy zwolennicy próbują przeprowadzić hard fork. Jednak z powodu „błędu o jeden” (off-by-one error) w kodzie, fork następuje przed planowaną wysokością bloku i nie udaje się uruchomić większego bloku, co prowadzi do niepowodzenia próby.

Od tego czasu SegWit2x jako próba skalowania Bitcoina została zasadniczo zakończona. Później pojawiły się projekty próbujące uruchomić nowe łańcuchy pod nazwą „SegWit2x”, ale nie mają one bezpośredniego związku z pierwotną propozycją i nie uzyskały szerokiego uznania.

Typowe ryzyka

Przypadek SegWit2x dostarcza cennych doświadczeń, zwłaszcza w zakresie ryzyka projektów blockchain:

• Ryzyko konsensusu społeczności: Decentralizacja projektów blockchain sprawia, że konsensus społeczności jest kluczowy. Niepowodzenie SegWit2x wynikało w dużej mierze z braku szerokiego poparcia ze strony głównych deweloperów Bitcoina i użytkowników. Hard fork bez konsensusu może prowadzić do podziału społeczności, a nawet zaszkodzić wartości oryginalnej sieci.
• Ryzyko techniczne: Brak wystarczających testów i „ochrony przed powtórzeniem” to główne zarzuty wobec SegWit2x. W przypadku hard forka, jeśli brakuje ochrony przed powtórzeniem, transakcje z jednej linii mogą zostać „powtórzone” na drugiej, prowadząc do niezamierzonej utraty środków.
• Ryzyko centralizacji: Propozycja SegWit2x została zainicjowana przez kilka dużych firm i górników, co wzbudziło obawy o ducha decentralizacji Bitcoina. Jeśli nieliczne podmioty mogą dominować wprowadzanie istotnych zmian w protokole, może to zaszkodzić odporności sieci na cenzurę i jej neutralności.
• Niepewność rynkowa: Kontrowersje i niepewność wokół hard forka mogą prowadzić do wahań rynkowych, wpływać na zaufanie użytkowników i ceny aktywów.

Pamiętaj, że każdy projekt kryptowalutowy niesie ze sobą ryzyka, w tym awarie techniczne, wahania rynkowe, zmiany regulacyjne itd. Przed udziałem w jakimkolwiek projekcie zawsze przeprowadź niezależne, dogłębne badania.

Lista weryfikacyjna

Ponieważ SegWit2x to odwołana propozycja hard forka Bitcoina, a nie aktywny, niezależny projekt, tradycyjna „lista weryfikacyjna” jak adres kontraktu w eksploratorze bloków czy aktywność na GitHub nie ma tu pełnego zastosowania. Możemy jednak szukać następujących informacji w źródłach historycznych, by zweryfikować jej autentyczność i wpływ:

• Historyczne raporty i analizy medialne: Przeglądaj autorytatywne media kryptowalutowe z 2017 roku, by poznać tło, kontrowersje i zakończenie SegWit2x.
• Encyklopedyczne źródła jak Bitcoin Wiki: Takie źródła zwykle szczegółowo dokumentują przebieg SegWit2x.
• Odpowiednie repozytoria kodu na GitHub: Choć rozwój SegWit2x został zatrzymany, powiązane repozytoria (np. btc1/specifications) nadal istnieją i można tam sprawdzić szczegóły techniczne oraz historię commitów.
• Dyskusje na forach społecznościowych i w mediach społecznościowych: Przeglądając dyskusje społeczności Bitcoina na Reddit, Twitterze itp. z tamtego okresu, można poznać różne punkty widzenia i proces kształtowania konsensusu.

Podsumowanie projektu

SegWit2x to wydarzenie o przełomowym znaczeniu w historii Bitcoina, które głęboko odzwierciedla podziały w społeczności dotyczące skalowania i złożoność zdecentralizowanego zarządzania. Próbowano rozwiązać problem skalowalności Bitcoina poprzez połączenie SegWit i zwiększenie rozmiaru bloku, lecz ostatecznie propozycja została odwołana z powodu braku szerokiego konsensusu.

Niepowodzenie SegWit2x podkreśla, że w zdecentralizowanych sieciach aktualizacje techniczne to nie tylko kwestia technologii, ale także zarządzania społecznością i budowania konsensusu. Skłoniło to społeczność Bitcoina do większego skupienia się na rozwoju rozwiązań off-chain i ostrzegło przed ryzykiem hard forka bez wystarczającego konsensusu i zabezpieczeń. Choć SegWit2x jako propozycja przeszedł do historii, wywarł głęboki wpływ na dalszy rozwój Bitcoina i innych projektów blockchain, przypominając, że siła zdecentralizowanych projektów tkwi w zdrowej społeczności i stabilnym konsensusie.

Pamiętaj, że powyższe informacje mają charakter edukacyjny i nie stanowią porady inwestycyjnej. Po więcej szczegółów użytkownicy powinni przeprowadzić własne badania.