- Wintermute potwierdza długoterminową ekspozycję na AAVE, jednak odrzuca kontrolę nad marką bez precyzyjnego przepływu wartości.
- Dyskusja nad zarządzaniem Aave ujawnia rosnące rozbieżności między posiadaczami tokenów a głównymi deweloperami.
- Wynik głosowania może potencjalnie zmienić ścieżki zarządzania DeFi wraz ze zbliżającym się nowym rokiem.
Założyciel i CEO Wintermute, Evgeny Gaevoy, powiedział, że firma zagłosuje przeciwko propozycji zarządzania AAVE, która zakłada przekazanie kontroli nad aktywami marki posiadaczom tokenów, powołując się na nierozwiązane kwestie przechwytywania wartości. Gaevoy podzielił się tą decyzją na platformie X, gdzie ujawnił również długotrwałą ekspozycję Wintermute na token AAVE. Powiedział, że Wintermute zainwestował w AAVE w 2022 roku, uczestniczy w zarządzaniu i posiada znaczącą pozycję.
Potwierdził także brak ekspozycji kapitałowej na Aave Labs. Gaevoy stwierdził, że głosowanie odzwierciedla głębsze nieporozumienia między Aave Labs a posiadaczami tokenów dotyczące tego, kto powinien korzystać z operacji protokołu.
Ostrzegł, że nierozwiązane rozbieżności mogą spowolnić wzrost tokena, gdy debata nabiera tempa przed spodziewaną premierą Aave Network. Wraz z trwającym głosowaniem, wynik nabiera szerszego znaczenia dla zarządzania DeFi na zakończenie 2025 roku.
Napięcia wokół ujawniania informacji i przechwytywania wartości
Gaevoy rozpoczął od przedstawienia ekspozycji finansowej Wintermute, stwierdzając, że zarówno on, jak i firma posiadają tokeny AAVE. Zaznaczył, że żadna ze stron nie posiada udziałów w Aave Labs, rozdzielając interesy tokenowe od własności korporacyjnej. To rozróżnienie, jak powiedział, definiuje obecny spór dotyczący oczekiwań wobec przechwytywania wartości.
Zaznaczył, że istnieje wyraźna rozbieżność oczekiwań między Aave Labs a dużą grupą posiadaczy tokenów AAVE. Według Gaevoya, spór dotyczy tego, kto powinien przechwytywać wartość ekonomiczną generowaną przez protokół. Dodał, że podobne rozbieżności dotyczą funkcji zewnętrznych, zwłaszcza w zakresie rozwoju biznesu.
Gaevoy wspomniał, że wzrost tokena zależeć będzie od rozwiązania tych otwartych kwestii. Ostrzegł, że brak porozumienia może sprawić, że działania w zakresie zarządzania będą jedynie pokazem, a nie rzeczywistym wysiłkiem. W tym momencie przedstawił proces głosowania jako narzędzie komunikacji, a nie ostateczne zakończenie sporu.
Głosowanie nad zarządzaniem i napięcia polityczne
Debata koncentruje się na propozycji AAVE ARFC, dotyczącej przekazania kontroli nad aktywami marki posiadaczom tokenów. Gaevoy stwierdził, że propozycji brakuje jasności operacyjnej i pomija szczegóły zarządzania dla podmiotu właścicielskiego. Zapytał, czy podmiot będzie działał dla zysku i jak zarządzać będzie frontendem oraz marką.
Skrytykował to, co określił mianem politycznych manewrów wokół głosowania. Gaevoy przyznał, że komunikacja ze strony założyciela Aave, Staniego Kulechova, nie była idealna, jednak stwierdził, że reakcja była przesadzona. Twierdził, że publiczna eskalacja zaszkodziła cenie tokena w trakcie już wrażliwego procesu zarządzania.
Gaevoy powiedział, że głosowanie nie powinno być przeprowadzane w pośpiechu i określił je jako sprawdzenie nastrojów. Zaznaczył, że sukces lub porażka są mniej istotne niż sygnał, jaki wysyła to do interesariuszy. Co się stanie, gdy debaty nad zarządzaniem zaczną kształtować zaufanie rynku, zamiast rozwiązywać kluczowe kwestie?
Powiązane: AAVE spada o 10% po tym, jak wieloryb szybko zrzucił tokeny o wartości 38 mln USD
Głos na "nie" Wintermute i implikacje rynkowe
Gaevoy potwierdził, że Wintermute zagłosuje przeciwko propozycji, biorąc pod uwagę przedstawione obawy. Powiedział, że firma wciąż oczekuje, iż Aave Labs poważnie podejdzie do długoterminowego przechwytywania wartości tokena. Według Gaevoya, rozwiązanie tego problemu może wyznaczyć precedens dla innych tokenów DeFi.
Impasy podzieliły społeczność Aave. Różni uczestnicy określają Gaevoya mianem inwestora aktywisty, który chroni prawa posiadaczy tokenów. Jednak inni sądzą, że stanowisko Wintermute utrzyma powolny proces decentralizacji, a siła instytucji również pozostanie.
Głosowanie zbliża się do końcowego etapu, a zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy odczuwają presję. Odrzucenie propozycji może popchnąć Aave Labs na bardziej złożoną i otwartą ścieżkę rozwoju. Z drugiej strony, pomyślne głosowanie może pogłębić różnice między dostawcami płynności a głównymi deweloperami przed 2026 rokiem.
