Dalszy spadek AAVE doprowadził do kaskady likwidacji długich pozycji na Hyperliquid. „Samofinansowana interwencja rynkowa” założyciela obecnie mierzy się z niezrealizowaną stratą w wysokości 2 milionów dolarów.
BlockBeats News, 23 grudnia, według monitoringu HyperInsight, w ciągu ostatnich 15 godzin, pod wpływem ciągłego spadku AAVE wczoraj i dziś rano, czołowy byczy wieloryb (0x074) na Hyperliquid został wielokrotnie zlikwidowany i zmuszony do bankructwa, z krótkoterminową skalą likwidacji wynoszącą około 1,19 miliona dolarów. Pozycja długa została otwarta 16 listopada po średniej cenie 189 dolarów.
Zgodnie z monitoringiem analityka on-chain Yu Jin, założyciel Aave, Stani Kulechov, ponownie kupił dziś rano tokeny AAVE. Stani wycofał 1699 ETH (około 5,17 miliona dolarów) z giełdy dziś wcześnie rano i kupił 32 658 AAVE po średniej cenie około 158 dolarów.
Warto zauważyć, że jest to druga ostatnia okazja, gdy Stani kupuje podczas spadków. Już 16 grudnia, gdy konflikt zarządczy między zespołem deweloperskim Aave a społecznością DAO się nasilił, zaczął kupować. Według statystyk, od początku tego sporu zarządczego Stani wykorzystał łącznie 5000 ETH (około 14,84 miliona dolarów) do zakupu 84 033 AAVE w transzach, przy średnim ważonym koszcie około 176,6 dolarów. Obecnie posiada 84 033 AAVE o wartości 12,6 miliona dolarów, z niezrealizowaną stratą około 2 milionów dolarów.
Wczorajsze poranne wiadomości: społeczność Aave otworzy jutro o 10:40 (UTC+8) głosowanie nad propozycją ARFC „Asset Brand Control Transfer to Holders” na Snapshot, a głosowanie potrwa do 26 grudnia. Adres wieloryba zajmujący drugie miejsce pod względem posiadania AAVE sprzedał 230 000 AAVE (około 38 milionów dolarów) przed publikacją tej wiadomości, powodując chwilowy spadek ceny AAVE o ponad 12%.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Amplify ETFs wprowadza ETF skoncentrowany na stablecoinach i tokenizacji
Vitalik wyjaśnia powody ograniczenia rozmiaru kontraktów Ethereum
Vitalik: Ethereum musi ustalić limit wielkości smart kontraktów ze względu na ryzyko DoS
