Rzeczy, które warto wiedzieć: Użytkownik X zauważył, że Tom Lee i Sean Farrell z Fundstrat wydają się mieć sprzeczne prognozy dotyczące bitcoina. Lee zgodził się z jednym z postów, uznając, że te poglądy odzwierciedlają różne zadania i perspektywy czasowe, a nie wewnętrzną niespójność. To wydarzenie podkreśla, jak publiczne komentarze mogą zacierać różnicę między zarządzaniem ryzykiem krótkoterminowym a długoterminowymi poglądami makroekonomicznymi.
Dyskusja na temat tego, czy analitycy Fundstrat wysyłają mieszane sygnały dotyczące bitcoina, nasiliła się w weekend, skłaniając współzałożyciela firmy, Toma Lee, do odpowiedzi, która wydaje się wspierać bardziej szczegółową interpretację różnych poglądów.
Dyskusja rozpoczęła się od użytkownika X o nazwie „Heisenberg” (@Mr_Derivatives), który udostępnił zrzuty ekranu, twierdząc, że pokazują one kontrastujące prognozy kierownictwa Fundstrat. Jedna z wyróżnionych wypowiedzi została przypisana Seanowi Farrellowi, szefowi strategii aktywów cyfrowych Fundstrat, który przedstawił scenariusz bazowy, w którym bitcoin może spaść do przedziału 60 000–65 000 dolarów w pierwszej połowie 2026 roku. Inny cytat odnosił się do niedawnych publicznych komentarzy Lee, sugerujących, że bitcoin może ustanowić nowe historyczne maksimum, być może już na początku 2026 roku.
Ten kontrast szybko przyciągnął uwagę na X, gdzie użytkownicy zaczęli kwestionować, czy Fundstrat nie jest sprzeczny sam ze sobą lub nie udziela klientom niejasnych wskazówek.
To sformułowanie wywołało szczegółową odpowiedź innego użytkownika X, „Cassiana” (@ConvexDispatch), który stwierdził, że jest klientem Fundstrat i uznał tę debatę za mylącą. Cassian napisał, że czołowe postacie firmy działają w ramach różnych zadań, a nie w ramach jednej, jednolitej prognozy, rozróżniając długoterminowe poglądy makroekonomiczne, zarządzanie ryzykiem na poziomie portfela i analizę techniczną.
Zgodnie z tym postem, komentarze Farrella odzwierciedlają defensywną ramę pozycjonowania, skupioną na ryzyku spadków, przepływach kapitału i podstawach kosztowych, a nie na długoterminowej, niedźwiedziej tezie wobec bitcoina. Cassian stwierdził, że Farrell zmniejszył ekspozycję na kryptowaluty w modelowym portfelu Fundstrat jako decyzję z zakresu zarządzania ryzykiem, jednocześnie pozostając konstruktywnym wobec długoterminowych trendów adopcyjnych po początku 2026 roku.
Dla kontrastu, rola Lee została opisana jako bardziej skoncentrowana na makroekonomicznych cyklach płynności i strukturalnych zmianach na rynku, w tym na poglądzie, że adopcja instytucjonalna i produkty giełdowe zmieniają czteroletnią cykliczność bitcoina. Analityk techniczny Mark Newton został również przywołany jako działający niezależnie, a jego poglądy opierają się wyłącznie na strukturze wykresów, a nie na narracji makroekonomicznej.
Lee wydaje się uznawać tę interpretację, odpowiadając na post Cassiana na X słowami „Dobrze powiedziane”, co zostało szeroko zinterpretowane przez uczestników rynku jako milcząca zgoda na to ujęcie. Chociaż ani Lee, ani Farrell nie wydali oficjalnych publicznych oświadczeń bezpośrednio odnoszących się do tych zrzutów ekranu, odpowiedź Lee sugeruje, że te różne prognozy nie wykluczają się wzajemnie.
W chwili pisania tego tekstu bitcoin był notowany w okolicach 88 283 dolarów, co oznacza wzrost o około 0,5% w ciągu ostatnich 24 godzin, podczas gdy szerszy rynek kryptowalut również wzrósł o podobny procent.
