[Wątek] Ignorowana prawda: prawdziwy powód otwarcia OP_RETURN w Bitcoin Core v30
Chainfeeds Wprowadzenie:
Zmiana polityki OP_RETURN w Bitcoin Core v30: to nie jest kapitulacja wobec Ordinals, lecz proaktywne ukierunkowanie ekosystemu BitVM. To nie jest bierna reakcja na spekulacje, ale wcześniejsze przygotowanie gruntu pod innowacje technologiczne. To dalekowzroczne myślenie deweloperów Core.
Źródło artykułu:
Autor artykułu:
Aaron Zhang
Poglądy:
Aaron Zhang: W kwietniu 2024 roku Citrea wypuściła pierwszy kompletny BitVM bridge — Clementine. To pierwszy zkRollup na Bitcoin, wykorzystujący BitVM do weryfikacji na L1. Następnie napotkali problem techniczny: musieli opublikować na łańcuchu 144 bajty danych kotwiczących. Te 144 bajty obejmują 128 bajtów: Groth16 zero-knowledge proof oraz 16 bajtów: total accumulated work (całkowity dowód pracy). Dane te są wykorzystywane, gdy Watchtower kwestionuje Operatora, aby udowodnić, że posiadają poprawny łańcuch Bitcoin. Pojawia się problem: OP_RETURN pozwala tylko na 83 bajty. To za mało. Ktoś mógłby zapytać, dlaczego nie umieścić tego w witness? Tak jak robią to Ordinals? Kluczowa różnica polega na tym, że kolejne transakcje weryfikacyjne Citrea muszą odczytać te dane. Jednak Bitcoin Script nie może odwoływać się do danych witness z poprzedniej transakcji. Dlatego dane muszą być w scriptPubKey, to nie jest opcjonalne. Mówiąc prościej: dane witness mogą jedynie potwierdzić ważność bieżącej transakcji, ale nie mogą być odczytane przez kolejne transakcje. Dane scriptPubKey mogą być odczytywane przez skrypty kolejnych transakcji. Logika weryfikacyjna BitVM wymaga łańcuchowego odwoływania się, więc musi korzystać ze scriptPubKey. 83 bajty to za mało, więc Citrea była zmuszona użyć bardzo złego rozwiązania: tworzenie „nie do wydania” Taproot outputs, maskując dane jako klucz publiczny. Problem tego rozwiązania polega na trwałym powiększaniu zbioru UTXO. Każda transakcja WatchtowerChallenge tworzy dwa UTXO, których nigdy nie da się oczyścić. Wszystkie pełne węzły muszą na zawsze przechowywać te fałszywe klucze publiczne. To właśnie najgorszy scenariusz, którego deweloperzy Core zawsze chcieli uniknąć. Łańcuch rozumowania deweloperów Core: obecnie Citrea używa fałszywych UTXO (złe rozwiązanie), w przyszłości więcej projektów BitVM może to naśladować lub używać gołych multisig (jak protokół Stamp). Wniosek: lepiej poluzować OP_RETURN, oferując „mniej szkodliwą” ścieżkę. To strategia harm reduction (redukcji szkód). Dlaczego Core chce utorować drogę BitVM? Ponieważ BitVM to ważny kierunek innowacji na Bitcoin L1. CEO Blockstream Adam Back powiedział: „Mechanizm anchor BitVM to ważny kierunek dla L1”. Jeśli ekosystem BitVM się rozwinie: różne zkRollups, cross-chain bridges i złożone weryfikacje on-chain będą miały podobne potrzeby kotwiczące.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Prawda o gospodarce: AI napędza wzrost, kryptowaluty stają się aktywami politycznymi
Artykuł analizuje obecną sytuację gospodarczą, wskazując, że AI jest głównym motorem wzrostu PKB, podczas gdy inne sektory, takie jak rynek pracy i finanse gospodarstw domowych, ulegają osłabieniu. Dynamika rynkowa oderwała się od fundamentów, a wydatki kapitałowe na AI stały się kluczowe dla uniknięcia recesji. Rosnące nierówności majątkowe oraz ograniczenia w dostawach energii stają się wąskimi gardłami dla rozwoju AI. W przyszłości AI i kryptowaluty mogą stać się priorytetem dla zmian politycznych. Streszczenie wygenerowane przez Mars AI. Model Mars AI jest wciąż udoskonalany w zakresie dokładności i kompletności generowanych treści.
Jednorożec AI Anthropic przyspiesza przygotowania do IPO, stawiając czoła OpenAI?
Anthropic przyspiesza ekspansję na rynku kapitałowym, rozpoczynając współpracę z czołowymi kancelariami prawnymi, co jest postrzegane jako ważny sygnał przygotowań do wejścia na giełdę. Wycena firmy zbliża się do 300 miliardów dolarów, a inwestorzy liczą, że uda jej się zadebiutować przed OpenAI.
Nawet prestiżowe uniwersytety popełniają błędy inwestycyjne? Tuż przed gwałtownym spadkiem ceny bitcoin, Harvard zainwestował 500 milionów dolarów.
Fundusz darowiznowy Uniwersytetu Harvarda w poprzednim kwartale znacznie zwiększył swoje udziały w bitcoin ETF do prawie 500 milionów dolarów, jednak w tym kwartale cena bitcoina spadła o ponad 20%, co naraża fundusz na znaczące ryzyko związane z wyborem momentu inwestycji.
Strukturalny wpływ następnego przewodniczącego Fed na branżę kryptowalut: zmiana polityki i przebudowa regulacji
Zmiana na stanowisku przewodniczącego Rezerwy Federalnej będzie decydującym czynnikiem kształtującym przyszłe makroekonomiczne otoczenie dla branży kryptowalut.
Popularne
WięcejCeny krypto
Więcej
