Czy prezydent Trump ułaskawi Sama Bankmana-Frieda z FTX jako następnego?

Ułaskawienie przez prezydenta USA Donalda Trumpa założyciela Binance, Changpenga Zhao, stanowi drugi znaczący akt łaski wobec prominentnej postaci ze świata kryptowalut od czasu objęcia przez niego urzędu. Minął niecały rok.

To najnowsze wydarzenie wywołało spekulacje, czy Sam Bankman-Fried może być następny.

Aplauz, niepokój i fala spekulacji

Wiadomość o ułaskawieniu Changpenga Zhao (CZ) przez Trumpa wywołała różnorodne reakcje – od aplauzu po alarm. Podczas gdy część społeczności kryptowalutowej przyjęła tę informację z zadowoleniem, krytycy podnieśli alarm dotyczący potencjalnych konfliktów interesów.

Jasne jest, że najnowsze ułaskawienie Trumpa wywołało spekulacje, kto może być następny, kto na tym skorzysta.

Użytkownicy popularnego rynku predykcyjnego Polymarket już obstawiają, że założyciel giełdy FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), który został skazany na 25 lat więzienia za liczne oszustwa, może być kolejnym kandydatem.

Spekulanci zwiększają szanse na uwolnienie SBF w najnowszej ankiecie. Źródło: Polymarket.

W ciągu ostatnich pięciu godzin w kilku ankietach na rynkach predykcyjnych szanse na uwolnienie SBF przed końcem tego roku wzrosły z 4% do 16%.

Chociaż szanse mogą wydawać się niskie, profile osób ze świata kryptowalut, którym Trump już udzielił łaski, mogą sprawić, że ułaskawienie SBF wydaje się bardziej prawdopodobne.

Historia dwóch ułaskawień

Ułaskawienie CZ przez Trumpa może wydawać się mniej zaskakujące w zestawieniu z jego wcześniejszą decyzją o ułaskawieniu twórcy Silk Road, Rossa Ulbrichta, zaledwie dwa dni po objęciu urzędu, zwłaszcza biorąc pod uwagę znacznie poważniejsze zarzuty, z jakimi mierzył się Ulbricht.

Za pośrednictwem Silk Road Ulbricht umożliwiał anonimowe transakcje nielegalnych towarów przy użyciu Bitcoin. 

W 2015 roku został skazany za wiele przestępstw, w tym dystrybucję narkotyków, pranie pieniędzy, włamania komputerowe oraz prowadzenie zorganizowanej działalności przestępczej. Ostatecznie otrzymał dwa dożywocia oraz 40 lat bez możliwości zwolnienia warunkowego.

Podczas ogłaszania wyroku sędzia wyraźnie uzasadnił dożywocie skalą handlu narkotykami, który powstał dzięki Silk Road, oraz pośrednimi zgonami, które to spowodowało.

Dla porównania, CZ przyznał się do jednego zarzutu naruszenia Bank Secrecy Act oraz innych niezgodności regulacyjnych. W kwietniu 2024 roku sąd skazał go na cztery miesiące więzienia federalnego.

Chociaż poważne, szkody wyrządzone przez przestępstwa CZ dotyczyły głównie uchybień regulacyjnych, a nie bezpośredniej kradzieży środków klientów.

Biorąc pod uwagę wyniki obu procesów, skala przestępstw SBF plasuje się gdzieś pośrodku. 

Przestępstwa SBF i polityka łaski

Ława przysięgłych skazała Sama Bankmana-Frieda w marcu 2024 roku za liczne przestępstwa, w tym oszustwa telekomunikacyjne, pranie pieniędzy i spisek. Zakres jego działań był ogromny. 

FTX nadużyło setek milionów, jeśli nie miliardów, środków klientów, co doprowadziło do ogromnych strat inwestorów i pożyczkodawców oraz upadku jednej z największych giełd kryptowalutowych.

W pewnym stopniu wyrok dla SBF był uznawany za łagodny. Prokuratorzy pierwotnie domagali się kary od 40 do 50 lat więzienia.

Niemniej jednak, mimo ogromnych strat finansowych spowodowanych przez SBF, wiele sądów uznało jego przestępstwa za mniej poważne niż te popełnione przez Ulbrichta.

Upadek FTX miał ogromne skutki gospodarcze, ale działalność Silk Road obejmowała przestępstwa z użyciem przemocy, zorganizowany handel i dystrybucję narkotyków, stanowiąc znacznie większe zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego.

Ułaskawienie Ulbrichta stanowi precedens, który zwiększa szanse SBF na otrzymanie łaski od Trumpa. W połączeniu z wysiłkami prezydenta, by przedstawić się jako sojusznik branży kryptowalut, taki ruch wpisuje się w szerszą strategię polityczną.

W międzyczasie rodzice SBF aktywnie lobbowali za jego uwolnieniem na Kapitolu, co dodatkowo zwiększa jego szanse.

Jednak na drodze do potencjalnego ułaskawienia wciąż stoją poważne przeszkody.

Argumenty przeciwko ułaskawieniu

Przestępstwa SBF należały do najbardziej znaczących skandali finansowych współczesnej historii. 

Ogromna skala jego działań, obejmująca jurysdykcje na całym świecie i niezliczoną liczbę ofiar, sprawia, że jego przypadek jest znacznie poważniejszy niż naruszenia popełnione przez innych ułaskawionych liderów kryptowalut, takich jak CZ. 

Z punktu widzenia opinii publicznej, udzielenie łaski osobie skazanej za takie przestępstwa byłoby trudne do zaakceptowania.

W przeciwieństwie do innych osób, które zawarły ugody, SBF stanął przed sądem i został skazany za wszystkie zarzuty. Jego odmowa przyjęcia odpowiedzialności i postawa na sali sądowej, powszechnie odbierana jako brak skruchy, pozostawiły trwałe wrażenie wśród sędziów i opinii publicznej. 

Dla porównania, CZ i inni ułaskawieni liderzy przyznali się do winy, współpracowali z władzami i przedstawiali się jako reformatorzy — wizerunek, który SBF miał trudności z wykreowaniem. 

Dodatkowo, polityczna przeszłość SBF może działać na jego niekorzyść. Przed upadkiem on i jego sieć byli znaczącymi darczyńcami dla grup politycznych powiązanych z Partią Demokratyczną. 

Biorąc pod uwagę pragmatyczne podejście Trumpa do lojalności i wizerunku, może on być mniej skłonny do okazania łaski SBF. Jak wcześniej informował BeInCrypto, opinia publiczna często wpływała na decyzje Trumpa dotyczące ułaskawień.

To tło sprawia, że mało prawdopodobne jest, by zaryzykował kapitał polityczny na rzecz osoby postrzeganej jako część opozycji.

Poprzednie gesty prezydenta wobec branży kryptowalut wskazują na otwartość na taki pomysł. Jednak w przypadku SBF koszty mogą łatwo przewyższyć potencjalne korzyści.